u/artsnumeriques

Vu sur x > https://x.com/NoahKingJr/status/2089433842361029015
Source originale > interview de Rick Rubin par Anderson Cooper dans l’émission 60 Minutes (CBS 2023) > https://www.cbsnews.com/news/rick-rubin-60-minutes-2023-01-15/

2ème édition des World Humanoid Robot Games à Pékin qui réunissent des robots humanoïdes venus du monde entier autour d’une série d’épreuves sportives et de mises en situation. Courses, football, danse, arts martiaux, tennis de table ou tir à la corde côtoient ainsi des défis liés au travail domestique, à l’industrie, à la logistique ou aux interventions d’urgence etc.

Ces "Jeux olympiques des robots" sont présentés comme un véritable terrain d’expérimentation grandeur nature pour évaluer l’autonomie, l’agilité, la coordination et les capacités d’adaptation des humanoïdes.

Les compétitions officielles se déroulent du 22 au 26 août 2026 sur l'ancien site des Jeux olympiques d’hiver de 2022.

Le lien le plus simple devrait être le direct officiel CCTV (pas sûr) > https://tv.cctv.com/live
Sur x on trouve pas mal de clips en temps réel (comptes comme u/Echinanews, u/globaltimesnews, u/PDChina, u/CCTV_Plus...)

Doc officielle de Claude > https://support.claude.com/en/articles/16266773-how-claude-marks-ai-generated-content

En short > Anthropic a signé le Code de bonnes pratiques de l'AI Act européen. Les modèles Claude lancés à partir du 2 août doivent intégrer un marquage "machine-readable". Pour le texte, Anthropic parle d'un watermark "imperceptible" intégré directement au texte, pour certains fichiers (.png, .jpg, .svg), de métadonnées de provenance signées C2PA. Le marquage est appliqué au niveau du modèle et, pour les modèles compatibles, partout où Claude est utilisé, y compris hors UE. Anthropic travaille également à l'ajouter aux modèles antérieurs au 2 août.

On ne connaît tjs pas de mécanisme technique précis du watermark textuel. Ils indiquent juste qu'il est "woven" dans le texte et annonce une doc technique à venir. Donc, affirmer qu'il fonctionne précisément par biais statistique sur les tokens reste une extrapolation à partir des techniques connues de watermarking, mais pas une info Anthropic. Ceci dit je ne vois pas trop comment ils feraient. J'ai lu des choses sur des méthodes dites distortion-free ou Gumbel-max... mais peut importe, la contrainte de watermark participe au choix de la formulation finale.

Anthropic affirme que le watermark ne modifie ni "meaning, quality, or readability" >>> ça se discute au niveau du texte en tous cas.

Un watermark détecté signifie seulement que le contenu a pu être traité par Claude > un texte initialement humain mais relu, traduit ou résumé par Claude peut porter la marque. À l'inverse, un texte généré par Claude peut perdre un watermark détectable après réécriture importante, paraphrase, traduction ou mélange avec d'autres textes.

Le watermark indique donc un passage par Claude, pas une paternité de Claude. Anthropic le reconnaît. Sauf que dans la vie de tous les jours, faut pas se leurrer, si quelqu'un voit un watermark, il aura tendance à penser que ça a été rédigé en tout ou en grande partie par Claude.

Et le paradoxe

• texte humain légèrement retravaillé par Claude → marqué
• texte Claude suffisamment retravaillé → plus marqué.

Dans la foulée, un dépôt GitHub a été créé et s’appelle littéralement "watermarks-remover". Il annonce la suppression de marques provenant de plusieurs fournisseurs, dont Claude. Pour les watermarks statistiques, son approche consiste essentiellement à faire réécrire le texte.
> https://github.com/guillaumemeyer/watermarks-remover
Avec un thread reddit ici sur la robustesse réelle du dispositif et sur les moyens de contourner ou supprimer le watermark. > https://www.reddit.com/r/ClaudeCode/comments/1vlky3f/if_a_watermark_can_be_detected_it_can_be_removed/

Je vous mets les autres fils reddit qui me semblaient les plus intéressants (résumés par GPT)

• Claude watermarking our work is unethical and disgusting > Critique frontale du watermark. L’auteur considère que Claude est souvent un outil intégré à un travail humain et que marquer le résultat comme provenant de Claude pose un problème d’attribution. Discussion importante sur la différence entre génération et assistance. > https://www.reddit.com/r/Anthropic/comments/1vlcl0d/claude_watermarking_our_work_is_unethical_and/
• Watermarking. I unfortunately have 9 more months of a Pro Plan... > Utilisateur annonçant qu’il compte abandonner Claude pour le travail textuel à cause du watermark. Le fil contient aussi des arguments en faveur du dispositif, notamment liés aux obligations réglementaires européennes. > https://www.reddit.com/r/Anthropic/comments/1vleb1d/watermarking_i_unfortunately_have_9_more_months/
• Anthropic adding watermark to generated text > Discussion particulièrement pertinente pour les auteurs et les usages éditoriaux. Faux positifs, faux négatifs, texte humain corrigé par Claude, possibilité de supprimer le watermark et conséquences sur l’attribution. > https://www.reddit.com/r/WritingWithAI/comments/1vky392/anthropic_adding_watermark_to_generated_text/
• Feeling lost over the announcement of the Claude watermark > Discussion centrée sur la distinction entre texte généré par IA et texte humain simplement assisté ou relu par Claude. Plusieurs utilisateurs s’interrogent sur les conséquences pour leur propre travail. > https://www.reddit.com/r/WritingWithAI/comments/1vlyfqz/feeling_lost_over_the_announcement_of_the_claude/
• What exactly is people's problem with text watermarking? > Fil partant d’une position plutôt favorable au principe du watermark et demandant pourquoi il provoque autant de réactions négatives. Intéressant pour avoir les arguments des deux camps. > https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1vm78ug/what_exactly_is_peoples_problem_with_text/
• Claude is now invisibly watermarking all text outputs... > Discussion plus récente sur les conséquences professionnelles et commerciales du watermark, notamment pour ceux qui utilisent Claude comme outil de travail plutôt que comme générateur de textes complets. > https://www.reddit.com/r/ClaudeAI/comments/1vn3342/claude_is_now_invisibly_watermarking_all_text/

Pour les articles que j'ai consulté

• https://www.businessinsider.com/anthropic-claude-text-watermark-concerns-tech-community-answers-2026-8 (paywall)
• https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/977823/anthropic-claude-ai-watermarks-c2pa-text-images?utm_source=chatgpt.com
• https://www.forbes.com/sites/maryroeloffs/2026/08/11/claude-will-put-invisible-watermarks-on-ai-text-and-images-and-the-internet-isnt-happy/

Carla Bruni et Nicolas Sarkozy : le triomphe de l'amour - Prison, affaires, cancer ont rendu leur couple indestructible > Le Gorafi ou pas le Gorafi ?

Réponse >>!<

Prompt > Génère une couverture de magazine française parfaitement photoréaliste, au format vertical 3:4, conçue comme une authentique une de Paris Match.

La couverture doit paraître entièrement réelle, comme un numéro effectivement imprimé et vendu en kiosque. Aucun effet parodique visible, aucun artefact d’IA, aucun texte déformé, aucune faute d’orthographe, aucune anomalie dans les mains, les visages, les vêtements ou les proportions.

En haut à gauche, place le véritable logo "PARIS MATCH" en très grandes capitales blanches, disposé sur un large rectangle rouge. Le mot "PARIS" doit apparaître au-dessus du mot "MATCH", dans la composition typographique immédiatement reconnaissable du magazine. Le logo occupe environ le tiers supérieur gauche de la couverture et passe partiellement derrière la tête de Nicolas Sarkozy.

La photographie principale montre Carla Bruni et Nicolas Sarkozy marchant main dans la main dans une petite rue d’Ajaccio, en Corse, pendant une journée d’été. Ils avancent vers le photographe, photographiés en pied, dans une composition verticale naturelle de reportage people.

Nicolas Sarkozy se trouve à gauche de l’image. Il est nettement reconnaissable, avec ses véritables traits, ses cheveux courts gris, son visage légèrement hâlé et une barbe grise très légère. Il regarde vers sa gauche avec un sourire discret et une expression détendue. Il porte une chemise blanche légère, légèrement froissée, ouverte au niveau du col, avec les manches retroussées jusqu’aux avant-bras. La chemise est rentrée dans un jean bleu. Il porte une ceinture tressée blanche et noire très visible, une montre métallique au poignet gauche et des chaussures foncées. Sa silhouette et sa taille doivent être réalistes.

Carla Bruni se trouve à droite. Elle est nettement reconnaissable, avec ses véritables traits, ses longs cheveux châtains lisses et de grandes lunettes de soleil noires. Elle regarde devant elle avec un léger sourire. Elle porte une blouse blanche ample, fluide, légèrement transparente, avec un décolleté en V et des manches longues retroussées. Elle porte un jean bleu ajusté, légèrement effiloché au niveau des chevilles, ainsi que des sandales ouvertes à petits talons, couleur beige ou camel. Un sac est porté sur son épaule gauche, avec une bandoulière claire et quelques détails colorés.

Carla Bruni et Nicolas Sarkozy se tiennent fermement la main au centre de l’image. Leur différence de taille doit être clairement visible. Leur posture doit être naturelle, détendue et complice, comme dans une photographie prise sur le vif pendant une promenade estivale.

Le décor est une ruelle méditerranéenne étroite, lumineuse, avec des façades en pierre beige et des murs clairs. Le sol est gris clair. Quelques passants apparaissent en arrière-plan, légèrement flous, notamment plusieurs personnes marchant dans la même rue. L’arrière-plan doit présenter une faible profondeur de champ, tandis que Carla Bruni et Nicolas Sarkozy restent parfaitement nets. Lumière naturelle douce, ambiance estivale, photographie éditoriale réaliste prise au téléobjectif.

Dans la moitié inférieure gauche de la couverture, ajoute en très grandes capitales blanches, épaisses et condensées :

"CARLA BRUNI
NICOLAS SARKOZY"

Les deux noms doivent occuper une place majeure dans la composition, sur plusieurs lignes, en recouvrant partiellement leurs jambes et le fond de la rue.

Juste en dessous, écris en très grandes lettres jaunes, fines, condensées et légèrement italiques : "Le triomphe de l’amour". Cette phrase doit traverser presque toute la largeur de la couverture et constituer le principal sous-titre émotionnel.

Sous ce titre, inscris en blanc, sur deux lignes, dans une typographie condensée très lisible :

"Prison, affaires, cancer ont rendu
leur couple indestructible"

En dessous, ajoute en capitales jaunes, avec un espacement important entre les lettres :

"NOTRE GRAND RÉCIT"

Ajoute également deux ou trois sujets secondaires de couverture, choisis parmi les actualités les plus chaudes et les plus médiatiques du moment. Place une accroche secondaire dans la partie supérieure gauche et une autre dans la partie supérieure droite. Utilise de courts surtitres jaunes en capitales, accompagnés de deux ou trois lignes de texte blanc, dans le style éditorial habituel de Paris Match. Ces sujets secondaires peuvent concerner un événement international, une catastrophe, une actualité politique, scientifique, culturelle ou climatique récente. Ils doivent rester visuellement secondaires par rapport à Carla Bruni et Nicolas Sarkozy.

Dans l’angle inférieur droit, ajoute en petits caractères blancs une légende indiquant que la photographie a été prise dans les rues d’Ajaccio en juillet 2026.

Tout en bas à droite, place un code-barres réaliste, un numéro de magazine, une référence de distribution et le prix "4,00 €", comme sur une véritable couverture vendue en France.

Ajoute également, le long du bord gauche, de très petites mentions verticales réalistes relatives au numéro, au dépôt légal, à l’impression et à la distribution.

La mise en page doit être parfaitement professionnelle : hiérarchie éditoriale nette, typographies cohérentes, textes parfaitement orthographiés, alignements précis, contraste élevé entre le blanc, le jaune, le rouge et la photographie. L’ensemble doit avoir l’apparence exacte d’une authentique couverture de Paris Match consacrée à Carla Bruni et Nicolas Sarkozy.

Le résultat final ne doit pas ressembler à une satire ni à une imitation approximative. Il doit être suffisamment crédible pour que le lecteur pense immédiatement qu’il s’agit d’une véritable couverture de Paris Match, tout en ayant été entièrement généré par une intelligence artificielle.

Créative, bricolée, contestataire : à la charnière des années 1960 et 1970, une presse parallèle surgit en France, en marge de la presse d’information dite « bourgeoise ». Née dans le sillage de Mai 68 et nourrie d’influences anglo-saxonnes – de la Free Press californienne à l’underground britannique – cette « nouvelle presse » accompagne toute une génération dans son éveil politique, culturel et social. C’est cette effervescence que donne à voir cette exposition murale conçue à partir des collections patrimoniales.

Fanzines de poésie, de BD, journaux muraux, tracts ou feuilles éphémères témoignent d’un foisonnement graphique au croisement des arts, de la poésie, du happening, de la science-fiction et de la culture rock.

Entretien avec les deux commissaires d’exposition : Alexia Bauville, adjointe au chef du service de la Presse et Eugénie Martin, chargée de collections et de valorisation scientifique, au sein du même service de la BnF > https://gonzai.com/cette-expo-de-la-bnf-retourne-les-pages-de-la-presse-underground-francaise/

Le 30 juillet, Google a intégré Nano Banana 2 directement dans la version web de Google Earth. Le principe était simple : choisir n’importe quel endroit sur la carte, cliquer sur "Créer une image", puis demander à l’IA de transformer les images satellites, aériennes et 3D du lieu.

Dire que "risque de désinformation"... mouais > plutôt des utilisateurs qui s’amusent à pousser le système vers le troll : faux réfugiés à la frontière mexicaine, faux cratère de bombe près d’un hôpital à Gaza, fausses catastrophes ou transformations urbaines présentées sous l’apparence familière de Google Earth. Si tu donnes au public un outil capable de produire en quelques secondes de fausses images satellites crédibles, sans garde-fous suffisants parce que ton déploiement est juste foireux >>> une démonstration grandeur nature du classique : "Qu’est-ce qui pourrait mal se passer ?"

Dans la course actuelle à l’intégration de l’IA, il sont tous à mettre rapidement les fonctions en prod, avec l’idée que les problèmes seront corrigés après le lancement. La séc n’est plus nécessairement une condition préalable absolue : on lance, on mesure, on suspend si nécessaire, puis on resserre.

Reddit vient d’annoncer une refonte assez profonde de ses outils de modération. La principale nouveauté s’appelle "Rules Hub" : les modérateurs pourront indiquer quelles règles doivent être appliquées automatiquement et choisir si les contenus concernés doivent être supprimés, envoyés dans la file de modération ou simplement enregistrés dans les logs.

La différence avec AutoModerator est importante. AutoMod applique des règles reposant notamment sur des mots-clés, des expressions régulières et les propriétés des comptes. Rules Hub utilisera des LLM pour déterminer si un message correspond à "l’intention" d’une règle. L’objectif est de mieux comprendre le langage naturel, le contexte et certains cas ambigus, par exemple distinguer une insulte d’une citation ou d’une expression familière. Un environnement de test permettra aux modérateurs d’essayer les règles sur d’anciens contenus avant de les activer.

Le système a déjà été testé auprès d’environ 700 équipes de modération. Il est désormais proposé à tous les subreddits nouvellement créés, de manière facultative, avant un déploiement plus large prévu courant 2026. Reddit reconnaît toutefois que Rules Hub est encore très loin d’égaler AutoModerator dans les grosses communautés et les configurations complexes. AutoMod reste donc disponible et Reddit promet de ne supprimer aucun outil ou workflow important avant qu’un remplacement jugé au moins équivalent ait été testé avec les modérateurs.

À plus long terme, Reddit assume clairement son intention de remplacer une partie importante des fonctions d’AutoModerator par Rules Hub, les filtres de sécurité, les outils de guidage des publications et d’autres systèmes plus accessibles. La plateforme dit cependant ne pas vouloir faire passer toute la modération par des LLM et affirme vouloir conserver un mélange de règles déterministes et de systèmes interprétant l’intention.

L’annonce provoque déjà une forte méfiance chez de nombreux modérateurs. AutoModerator est certes compliqué à configurer, mais il est extrêmement précis, prévisible et personnalisable. Plusieurs responsables de grosses communautés expliquent que leurs subreddits dépendent de milliers de lignes de règles, de seuils de karma, de l’âge des comptes, des flairs ou de systèmes de vérification que Rules Hub ne sait actuellement pas reproduire. Ils craignent également les erreurs, l’opacité des décisions prises par un LLM et une augmentation considérable de leur charge de travail.

L'évolution s’inscrit dans une réorganisation plus large de Reddit. La plateforme veut progressivement restreindre son API publique et obliger les nouvelles applications et les bots tiers à fonctionner sur sa propre Developer Platform. Elle prépare également des modifications d’Old Reddit, officiellement pour lutter contre le scraping massif, le spam et la revente de ses données.

Sources

• https://www.theverge.com/tech/975398/reddit-ai-rules-hub-moderator-old-reddit-developer-platform
• https://redditinc.com/news/modernizing-reddits-infrastructure-and-moderation-tools
• https://www.reddit.com/r/AutoModerator/comments/1vgcfig/three_updates_from_the_admins_regarding_automated/?tl=fr

C'est d'abord parti d'une vidéo de French Fuse (Jerry Manoukian, un compositeur, pianiste et producteur français originaire d’Aix-en-Provence. Il mélange piano, électro et humour).
&gt; https://www.youtube.com/watch?v=vdRYRhzaJRc

Et puis d'autres se sont rajoutés

&gt; French Fuse
https://www.instagram.com/frenchfusemusic/

&gt; Olohan Vidal
https://www.instagram.com/olohanvidal/

&gt; Paulo Osta
https://www.instagram.com/paulo_osta/

L'article > https://journalducoin.com/economie/amazon-50-milliards-dollars-openai-cloud-aws/

Extrait

Qui paie ses dettes s’enrichit. Cinquante milliards de dollars, en deux temps, pour un seul objectif : s’assurer une place à la table d’OpenAI. Amazon vient de verser la dernière tranche de 35 milliards de dollars prévue dans son accord avec le créateur de ChatGPT, après une première mise de 15 milliards actée plus tôt cette année. Le calendrier n’a rien d’un hasard : la somme est débloquée pile au moment où OpenAI clôture un tour de table à 730 milliards de dollars de valorisation.

Reste une question que les investisseurs d’Amazon posent depuis des mois : jusqu’où cette dépendance croisée va-t-elle bien pouvoir s’étirer ? Plus OpenAI grandit, plus AWS engrange du chiffre d’affaires garanti. Mais plus Amazon injecte de capital, plus son sort se lie à la santé financière d’une entreprise qui brûle du cash à une vitesse encore jamais vue dans l’histoire de la tech.

https://shieldfont.org
https://github.com/isaqueseneda/shieldfont

ShieldFont dissocie le texte présent dans le HTML du texte affiché à l’écran. Des mots leurres sont insérés dans le code, puis une police OpenType utilise des substitutions de glyphes pour montrer les mots d’origine. Un scraper qui extrait seulement le DOM récupère donc un texte grammaticalement plausible, mais sémantiquement altéré.

Le système reste contournable : il est possible de récupérer la police, d’analyser ses tables de substitution, de reconstruire les correspondances ou simplement de rendre la page puis d’en lire le résultat visuel. Ce n’est donc ni un chiffrement ni une protection absolue.

En revanche, si chaque site utilise sa propre version, avec des correspondances différentes et régulièrement renouvelées, le coût du contournement augmente fortement. Il faut alors réanalyser chaque implémentation, gérer les rotations et effectuer davantage de rendu ou de rétro-ingénierie.

L’intérêt de ShieldFont n’est donc pas de rendre l’extraction impossible, mais de la rendre plus complexe, plus coûteuse et moins rentable à grande échelle. Pris isolément, c’est un ralentisseur. Déployé de manière largement distribuée et variable, cela peut devenir une forme de diversité défensive contre le scraping industriel à bas coût.

D'autres initiatives

• Trapping misbehaving bots in an AI Labyrinth > https://blog.cloudflare.com/ai-labyrinth
• Nepenthes est une version autohébergée et beaucoup plus offensive du même principe > https://github.com/NEPENTHESWEB/nepenthes-py
• Anubis impose une preuve de travail avant d'autoriser l'accès au site, ce qui augmente fortement le coût d'un scraping massif > https://github.com/TecharoHQ/anubis
• Kudurru détecte les scrapers d'IA et peut soit les bloquer, soit leur renvoyer un contenu différent > https://spawning.substack.com/p/kudurru
• Glaze perturbe l'apprentissage du style d'un artiste à partir de ses images > https://glaze.cs.uchicago.edu/what-is-glaze.html
• Nightshade cherche à empoisonner les données d'entraînement en faussant les associations entre images et concepts > https://nightshade.cs.uchicago.edu

https://www.slate.fr/tech-internet/revenues-intelligence-artificielle-ia-investissements-benefices-economie-entreprises-futur-boom-economique

Le boom des investissements dans l'intelligence artificielle est en passe de devenir la plus forte hausse d'investissements de l'histoire. Et les futurs bénéfices semblent plus qu'incertains.

Si on regarde les montants investis ces derniers temps dans l'intelligence artificielle (IA), il y a de quoi avoir le tournis. Rien qu'en 2025, les géants américains de la tech, dont Amazon, Google et Microsoft, ont investi 450 milliards de dollars (environ 395 milliards d'euros) dans des infrastructures liées à l'IA, puis 900 milliards supplémentaires (791 milliards d'euros) dans les puces et les centres de données. Ils prévoient d'ajouter quelque 1.400 milliards de dollars (1.230 milliards d'euros) sur la table d'ici à 2027. De quoi donner le tournis...

Podcast en entier : https://www.youtube.com/watch?v=eqmbpF4BmW4

Présentation du podcast : La Silicon Valley a vendu l'IA comme la 5ᵉ révolution industrielle. Des milliers de milliards ont suivi. Sauf qu'un labo chinois affiche les mêmes performances pour 7 fois moins cher : 31 centimes contre 2,33 dollars. Si le vrai prix de l'IA est aussi bas, où part l'argent qui finance l'IA américaine ? On démonte les contrats croisés Nvidia-Oracle-OpenAI, les amortissements de puces sur 6 ans au lieu de 2 (176 milliards de bénéfices maquillés selon Michael Burry), et le problème de fond : l'IA est vendue comme un logiciel mais coûte plus cher à chaque nouveau client...

&gt;>> https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/serie-la-revolution-numerique

Du premier programme informatique, jusqu’au PC, en passant par l’apparition des moteurs de recherche jusqu’à l’IA generative. Dans chaque épisode, un informaticien et un chercheur en sciences humaines et sociales vous présentent une innovation technologique, son fonctionnement et le contexte de son invention.

J’ai vu passer plusieurs articles (basé sur une expérience menée par SemiAnalysis) annonçant qu’un abonnement ChatGPT Pro à 200 dollars pouvait en réalité coûter jusqu’à 14 000 dollars à OpenAI. Chez Anthropic, un abonnement Claude Max 20x, lui aussi vendu 200$ par mois, pourrait représenter jusqu’à 8 000$ d’utilisation. Du coup, SemiAnalysis estime également qu’OpenAI commencerait à perdre de l’argent sur certains abonnements dès que l’utilisateur dépasse une fraction relativement faible de son plafond théorique. estime également qu’OpenAI commencerait à perdre de l’argent sur certains abonnements dès que l’utilisateur dépasse une fraction relativement faible de son plafond théorique.

https://www.techspot.com/news/112759-openai-anthropic-cant-afford-have-everyone-use-ai.html

Mais les 14 000 dollars au tarif API ne signifient pas que l’utilisation coûte réellement 14 000 dollars à OpenAI. Le prix de l’API est un prix de vente qui comprend les coûts d’infrastructure, mais aussi la marge commerciale. Présenter ça comme le "coût réel" de l’abo n'est donc pas juste.

Là je viens de tomber sur un article de LeCompute (assez tech comme toujours et sur un sujet plus large).

https://lecompute.fr/couts/levier-compute-remontada/

Au chapitre "Qui paie l’abonnement de qui ?", il reprend les résultats de SemiAnalysis, en les replaçant dans l’économie générale de l’inférence et des abonnements. Ca diminue le chiffre de 14000$, mais le phénomène reste là. L'écart de prix entre ce que paie l'utilisateur et ce que ça coûte réellment correspond à un prix d’adoption. Il existe bien une forme de mutualisation entre les abonnés : les utilisateurs occasionnels compensent en partie les utilisateurs les plus intensifs, mais de toute façon, l'écart est trop grand : le déficit est également et surtout absorbé par les entreprises elles-mêmes.

À partir de dimanche, certains contenus en ligne créés ou manipulés à l’aide de l’IA devront être identifiés dans l’Union européenne, notamment au moyen d’icônes ou de labels, en application de nouvelles règles de transparence destinées à aider le public à distinguer les contenus authentiques des contenus artificiels ou altérés.

Source AFP > https://x.com/afpfr/status/2082459905911308391
Site de AI Act > https://artificialintelligenceact.eu/fr/l-acte/

Source > https://thebookerprizes.com/the-booker-library/prize-years/2026

Les 2 premiers indubitablement

• The End of Everything, de M. John Harrison : science-fiction dystopique et post-apocalyptique > SFFF
• The Renovation, de Kenan Orhan : fantastique politique > SFFF
• Helen of Nowhere, de Makenna Goodman : fable fantastique, surréalisme > weird fiction.

Un quatrième pour la route

• The Vivisectors, de Missouri Williams : spéculatif, gothique et weird > plus clairement à la frontière du genre.

Locus en repère 2 autres
https://locusmag.com/2026/07/2026-booker-prize-longlist/

• Switzy, d’Emma Cline
• The Disappearers, de Marlon James

À ce jour, aucune traduction française des six titres SFFF repérés par Locus ne semble avoir été annoncée, mais je vois que Emma Cline est régulièrement publiée en français à La Table Ronde et Marlon James chez Albin Michel.

• Source du post > Olivier Laurelli, un hacker, journaliste et entrepreneur français spécialisé dans la sécurité informatique, les réseaux et les questions de surveillance numérique. https://x.com/bluetouff/status/2082389691030987121
• Source de la news > https://thehackernews.com/2026/07/claude-ai-just-cracked-post-quantum.html

Claude Mythos Preview, utilisé par Anthropic dans un environnement de recherche multi-agents, a découvert une nouvelle attaque contre HAWK, un schéma de signature post-quantique encore en cours d’évaluation par le National Institute of Standards and Technology. Sur la petite version expérimentale HAWK-256, l’attaque fait passer le coût estimé d’une récupération de clé de 264 à 238 opérations. Les versions destinées à offrir un niveau réel de sécurité restent cependant beaucoup trop difficiles à attaquer.

Claude a également amélioré une attaque connue contre une version simplifiée d’AES-128 limitée à sept tours sur dix. Sa méthode, appelée « Möbius Bridge », rend cette attaque entre 200 et 800 fois plus rapide, mais elle reste totalement impraticable et ne compromet pas l’AES utilisé dans les systèmes actuels.

Ces résultats ne cassent donc aucun système en production. Leur importance tient surtout au fait qu’une IA est désormais capable de contribuer à une recherche cryptographique originale et de découvrir en quelques jours des faiblesses qui avaient échappé à plusieurs années d’examen humain.

Bref, ça va être une course contre la montre entre les effets d’annonce, les vraies percées, les vulnérabilités qu’on découvre trop tard et les institutions qui tenteront de réglementer le train après son passage...

le Podcast > https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/intelligence-en-essaim-4671190

Présentation : Dans la nature, fourmis, étourneaux ou abeilles se coordonnent sans chef, grâce à des règles locales simples qui font émerger un comportement collectif remarquable. Ce phénomène d’intelligence en essaim inspire informaticiens et ingénieurs pour optimiser des algorithmes ou coordonner des robots.

Avec

• Guy Theraulaz : éthologue et directeur de recherches au CNRS (Centre de Recherches sur la Cognition Animale).
• Cédric Gouy-Pailler : chercheur au Laboratoire analyse de données et intelligence des systèmes du CEA.

Les mécanismes du vivant

Chez les fourmis et les termites, la coordination passe par des traces laissées dans l'environnement : les phéromones. Chaque individu modifie l'espace et influence les actions des suivants. Cette "stigmergie" crée des boucles de rétroaction qui renforcent les meilleures solutions, comme le chemin le plus court vers la nourriture, et en éliminent les moins efficaces par évaporation naturelle du signal.

Les bancs de poissons et les vols d'étourneaux fascinaient autrefois par leur apparente magie. On sait aujourd'hui que chaque individu n'interagit qu'avec un petit nombre de voisins proches, en s'alignant et en maintenant une distance de sécurité. Ces règles minimalistes suffisent à produire des formations fluides et réactives, capables de basculer instantanément en état d'alerte maximale face à un prédateur.