u/dervali

https://preview.redd.it/r7ncpfhr3tth1.png?width=1441&format=png&auto=webp&s=6c3a33a8a06f98e09f5dfdb98c612d532c71a5f0

Ein bekannter ist durch die Fahrprüfung gerasselt, weil er ein rechts vor links übersehen haben soll.

Es handelt sich um diese Stelle auf dem Bild. Er kam von unten Richtung des Werbeplakats gefahren.

Mal abgesehen davon, das dort nur ein Schotterweg ist und Durchfahrt für PKW´s verboten ist, würde ich da einen abgesenkten Bordstein sehen, was nach meinem Verständnis rechts vor links egalisiert.

Was sagt das Schwarmwissen dazu?

Lokation: https://maps.app.goo.gl/xkAtfsGkZUkmRddm6

Hallo zusammen,

für euch hier sicherlich eine Kleinigkeit, aber da ich mich nicht wirklich mit Elektrik auskenne schaue ich gerade ein wenig in die Röhre.

Ich habe eine einfache Gegensprechanlage ohne Lautstärkeregler.... Siehe Bild 1 und 2

Um nicht immer kurz vor einem Herzinfarkt zu stehen habe ich die Baugleiche Klingel mit Lautstärkeregler gekauft, siehe Bild 2 und 3.

Wie zu sehen ist, gehen an die vorhandene Klingel 4 Drähte, an der neuen kann ich aber nur 3 anschließen. Wie muss ich also die 4 Drähte an der neuen anschließen? zur Info: Ich benötige nur die Funktion Klingeln, gegen sprechen und die Lautstärke Regelung. Einen Öffner für die Tür gibt es nicht

Modell: Alt: Urmet HT 1150 Neu: Urmet HT 1150/351

Danke schon mal

Alte:

https://ibb.co/20Y3CM0T

https://ibb.co/pBJ2zpgh

Neue:

https://ibb.co/R4C06xfJ

https://ibb.co/Pv1Dvp9F

Hi guys, probably a simple question, but since I don't know much about this, I'd rather ask to be safe. I have a basic intercom system without a volume control... See picture 1.

To stop almopst getting a near heart attack every time it rings, I bought the identical model with a volume control, see picture 2.

As you can see, the existing intercom uses 4 wires, but on the new one, I only can connect 3. So how do I connect the 4 wires to the new one?

For your information: I only need the doorbell function, two-way audio, and the volume control. There is no door opener required.

old Door Bell

new door bell

Thanks in advance 😄

Vorgeschichte:

Ich bin Anfang des Jahres aus meiner Mietwohnung in einem Mehrfamilienhaus ausgezogen. Der Vermieter hat sich bei der Übergabe über den Zustand der Wände beschwert und ich habe ihm mehrfach versucht klar zu machen, das ich unrenoviert eingezogen bin, eine ungültige Endrenovierungsklausel im MV habe und daher nicht verpflichtet bin zu renovieren..... Er hat dies alles im Protokoll aufgeführt was ich dann unter Vorbehalt unterschrieben habe mit dem zusätzlichen HInweis "widerspreche insbesondere den bemängelten Malerarbeiten, da auch unrenoviert eingezogen"

Nun 4 Monate später bekomme ich Post:

1. in einem Raum ist ein "40cm Kratzer und Abnutzung auf dem Parkettboden" und ich soll die komplette Abschleifung und Neu Versiegelung bezahlen für den ganzen Raum (über 500€ die er von meiner Kaution einbehält; mal ganz davon abgesehen, dass ich noch nicht einen Cent meiner Kaution wieder habe)!

Darf er das? Das Parket ist wissentlich über 25 Jahre alt und wurde zuletzt 2019 abgeschliffen. So ein Kratzer sollte doch mit der Miete abgegolten sein? Zumal ich weiß, das sowieso alle Böden in der Wohnung neu gemacht werden, da die alle von vorm Krieg sind....

2. in der Küche waren nie Fliesen, aber im Bereich der Küchenzeile war keine Tapete. Der Vormieter hatte hier abwaschbare Tapete und diese im Zuge seines Auszugs entfernt (ich hab gesagt ist hässlich, mach ab ich mach meine eigene dran) Hab ich dann vor unserem EInzug auch getan und zum Einzug entsprechend wieder entfernt und den Ursprungszustand wiederhergestellt.

Jetzt fordert der Vermieter, das ich die Kosten für die Anbringung von Tapete bezahle, da ja laut seiner Aussage die Tapete zum Einzug dran war.

Aber: Im EInzugsprotokoll steht keine Tapete im Bereich des Fliesenspiegels in der Küche; lediglich im Auszugsprotokoll ist vermerkt "Fliesenspiegel keine Tapete"

Nach meinem WIssen kann er sich doch die Forderung in die Malerrolle schmieren, oder? a) müsste er beweisen das zum Einzug wirklich Tapete dran war, was er nicht kann, im Gegenteil, im Protokoll steht keine Tapete. b) ich habe damals entsprechende Fotos gemacht vorher und nachher und kann daher im Zweifelsfall nachweisen, das da keine Tapete war.

Also lange Rede, gar kein Sinn, bei 2) bin ich mir eigentlich recht sicher, Im Recht zu sein, was meint ihr? Bei 1) bin ich mir nicht so sicher daher die Frage hier... Müsste er nicht eigentlich irgendwie das anteilig runterrechnen auf Alter und die Größe des Kratzers oder so was? Der Will ja im Grunde, das ich die komplette Modernisierung des Fußbodens in diesem Raum bezahle.... Ich kann mir nicht vorstellen dass das richtig ist, unabhängig davon ob der Kratzer wirklich von mir ist, oder nicht

Danke für euer Schwarmwissen