u/eSkelegt

Bu nesil içinde artık çok geç. Türkiye'de özellikle 2019da z kuşağının çok önemli olduğundan, Türkiye'yi daha demokratik bir ülke yapıcaklarından bahsediyordu herkes. 2019 kayıbından sonra z kuşağı ve onlara yön veren abileri ablalarıda bütün inancını kaybetti ve siyasi olarak çeşitli ideolojik fikirlere savruldular. Bu savrulmanın sonucu insanlar objektif gerçekliği belli bir lensten okuyor yada direkt o gerçekliği reddediyor.

Mesela hem kendi arkadaşlarım arasında hemde internet caimasında insanların ciddi ciddi. AKP'nin tavukculara atanan kayyumun sol/kamucu bir şey olduğunu sanması gibi. Ben bir çok insan trollüyor veya baitlemek için öyle diyorlar diyordum ama buna cidden inanan insanlar var.

Bugün Türkiye zengin bir ülke, galiba 16. Falanız. Ama sorun eşit dağıtımda. Biz alt tabaka, ayak takımı yada güvencesiz orta sınıflar hayatta kalabilmek için, daha doğrusu hayat standartlarımızın yükselmesi için hükümetlerin zenginlerden ve bizden alacağı vergiler ile yapılacak isdihtam ve yardımlar ile bunu sağlayabiliriz. Liberallerin idealinde olan kimseden vergi almazsak daha çok isdihtam olur veya 'pasta' daha büyür en küçük dilimi alan bile ben doydum der gibi bi şey gerçek değil. Peki ya Amerika? Demeyin. Türkiyede aynı politikaları uygulasak ülkenin o derece zengin olamayacağını sizde biliyorsunuz. Bugün Türkiye'de devlet işletmelere el koyuyor ve yerine yandaşlarını getiriyor, bugün Türkiye'de rekabet kurumu çalışmıyor ve tekelleşmeler gerçekleşiyor. Bu sorunlara liberalizm belki çare olabilir. Ama eşitlik sorunu, bir vatana aitlik hissini, gençlerin çok azında bulunan gayrimenkül sorununu ve isdihtamı ve insanların eğitimini ve iş yerlerindeki iş kazalarını çözemez.

Ben kamucu birisiyim aynı zamanda kolektivizmi/kabileciliği(artık ismi ne olursa olsun) bireycilikten üstün görüyorum. Türkiye'nin Güney Kore gibi "zengin" ama gavat bir ülke olmasını istemem. Amerika gibi "zengin" ama katı bireyci bir ülke olmasını istemem. Kanada, Hollanda vs de olmasını istemem. Toplumların toplum bilinci olmadan yok olacağına inanıyorum. r/egoizm den nefret ediyorum.

İlla gidin komünist sosyalist yada faşist vs vs olun demiyorum, ama liberal olmayın diyorum. Liberalizm insan ruhunu ve toplumları bozan bir kanser cidden.

Yesterday I was thinking how the life of prophet Joseph had 12th house themes. He had close hidden enemies (brothers). He was enslaved and later he rose to power because of his dream interpretations, he became the second in command of the pharaoh. To me his dream interpretations, his slavery era and him becoming a strong second in command shows 12th house themes. Can you think of any other historical/religious/mythical figures that has 12th house themes?

Hey everyone! I recently posted this on the Paradox Suggestions forum, but I wanted to bring the discussion over to Reddit to see what you guys think about the current state of politics in Victoria 3 and a potential mechanic overhaul. Right now, Victoria 3's political system feels overly monolithic because Interest Groups (IGs) act as uniform global entities. This leads to some really immersion breaking and historically inaccurate situations.

For example, look at the USA: the entire Landowner IG is represented by Southern Planters, meaning Northern aristocrats are forced to support slavery. Furthermore, Northern "Yeoman Farmers" end up backing pro slavery policies simply because they are pooled into the same global Rural Folk IG, just because the current leader of that global IG happens to be Andrew Jackson.

To fix this without abandoning the core Pop/IG mechanics, I propose a clear separation between Institutional IGs (the baseline pop alignment) and Political Sub-IGs (Party Factions).

​Instead of a single, country-wide "Industrialist" or "Landowner" IG running for elections, each political party should house its own custom sub-factions derived from those core IGs.

​The Democrats would have Southern Planters (Landowners) and Jacksonian Farmers (Rural Folk) to represent their Southern/Agrarian base.

The Whigs would have Northern Gentry (Landowners) and Yeoman Farmers (Rural Folk) to reflect their Northern, anti-slavery base.

This system would also model eras like the Gilded Age perfectly. During this time, both major US parties were dominated by big business, yet they represented different corporate interests. With this system, we could have both Republican Industrialists (supporting tariffs) and Democratic Industrialists (supporting free trade).

Obviously, not every party would contain every type of sub-faction. For example ​a Communist Party would strictly lock out any Industrialist or Landowner sub-factions.

Furthermore, these internal Sub-IGs would act as actual intra-party factions. Instead of the entire party agreeing on everything, a player would have to manage internal party stability. Passing a certain law might please your party's Industrialist wing but deeply anger its Rural wing, triggering a party split or a realignment election. This would prevent late game political stagnation and make managing politics much more dynamic.

If Paradox eventually adds houses of parliaments/congress and local elections to Victoria 3, the depth of this political system would easily make this game the best political simulator ever made. The possibilities for historical alt-history and emergent storytelling would be endless. ​What do you guys think? Would this solve the rigidness of the current party system, or would it be too micro-heavy? I would love to hear your feedback and suggestions!