u/gigadude17

Por que certos músicos, mesmo com sucesso estrondoso, acabam caindo no esquecimento do público geral? São simplesmente os tempos mudando? A estética não vingou? A morte precoce de alguns atrapalha?

Na ordem das fotos:

- Clara Nunes: foi uma das maiores vozes do país, a primeira mulher negra a ultrapassar a marca de 1 milhão de discos vendidos, mas apesar de hoje em dia canções como O mar serenou e Conto de areia serem lembradas, não muitas pessoas se recordam de quem as interpretou.

- Guilherme Arantes: fazendo shows até hoje, o homem simplesmente foi o maior compositor de músicas de novela da história do país, e conta com inúmeras regravações de outros artistas. O cara basicamente teve grande influência na estética pop da época, lançou grandes pedradas da música como Cheia de charme, Meu mundo e nada mais... hoje só os fãs da época que lembram.

- Nara Leão: basicamente só é lembrada por gringos e brasileiros que se aprofundam na bossa nova. Na época era uma das musas do movimento, juntamente com Astrud Gilberto, com uma voz maravilhosa, mas caiu no esquecimento.

- Flávio Venturini: o cara fez parte do Clube da Esquina, inúmeras parcerias com Milton Nascimento e Lô Borges, mas é muito menos lembrado que esses dois.

Que outros músicos citariam?

Nunca tomei geladinho gourmet, vejo o pessoal falando muito bem da receita e me atiçou a curiosidade.

Tomemos, a princípio, filósofos como Platão, Descartes, Maquiavel, Agostinho de Hipona e Rousseau, e sua obra tida geralmente como compreensível. A leitura flui, as ideias fazem-se absorver por si próprias, e o leitor pode, por sua vez, rejeitar parte dos desenvolvimentos do autor, ainda que compreenda a lógica que os sustenta.

Aumentemos a dificuldade: Marx, Aristóteles, Tomás de Aquino. Aqui a leitura demanda esforço, ainda que não seja incompreensível. O leitor mata sobre o que lê, por vezes termina a um capítulo mais frustrado e cansado do que gratificado, mas compreende-se que o estilo convoluto vem ou da necessidade dada a natureza complexa do objeto de investigação, ou como recurso retórico, produto de épocas onde valorizava-se um estilo de escrita para provar o intelecto.

Por fim, chegamos a eles: Deleuze, Kant, Derrida, Hegel, Heidegger... a leitura agora virou labor, esforço. A compreensão não é mais uma consequência de passar os olhos pelas palavras, mas do trabalho que o leitor tem de reorganizar o que leu em sua mente para tentar extrair algum sentido. Decerto alguns desses filósofos investigam conceitos muito abstratos, mas até quando a complexidade justifica a má organização dessas ideias, ou ainda, quando a supercomplexidade de um texto passa a ser Parnasianismo filosófico (se é que isso existe)?

Podemos afirmar que nem todo bom filósofo é bom escritor? Será que poderíamos reescrever A Crítica da razão pura ou Ser e tempo de modo a serem mais compreensíveis de modo a transmitir o que o autor desejava de modo mais eficaz, ou as ideias já foram enunciadas na sua forma mais perfeita possível?

Obs.: Não li necessariamente todos os autores mencionados, apenas fiz o post baseado nos sentimentos gerais que verifico tanto em discussões em pessoa quanto na internet.