u/renanjsdev

Fala pessoal, venho trabalhando no HarpiaCode há um tempo e resolvi começar a mostrar mais o projeto para coletar feedback de quem trabalha com desenvolvimento.
A proposta não é ser apenas mais uma IDE com inteligência artificial.
O HarpiaCode junta uma IDE com um ADE — Agentic Development Environment.
A ideia do ADE é permitir que agentes participem de um fluxo de desenvolvimento mais estruturado, em vez de ficar somente naquele modelo de abrir um chat e pedir código.
Hoje o fluxo está caminhando para algo assim:
Card → contexto → planejamento → agente implementador → código → testes → agente revisor → correções → revisão humana → Pull Request
O desenvolvedor continua tendo a decisão final, mas boa parte do trabalho operacional pode ser executada pelos agentes.
Gravei um vídeo curto, de aproximadamente 4 minutos, mostrando o HarpiaCode funcionando. Se puder assistir antes de dar um feedback, ajuda bastante a entender melhor o conceito de IDE + ADE que estou tentando construir.
Site : https://harpiacode.com
Vídeo no YouTube:
https://youtu.be/xYt5xNTitdI?is=\\\_d0ZBEOPYsPqshEP

Também coloquei o HarpiaCode no Find My SaaS do mano deyvin e ele está aparecendo entre os destaques. Se achar a proposta interessante e puder dar uma força com um voto, agradeço bastante.
O HarpiaCode já está disponível para macOS, Windows e Linux, e também possui plano gratuito.
Não estou postando com intenção de vender o sistema aqui. O objetivo agora é principalmente coletar feedback, entender se essa abordagem de desenvolvimento agentic faz sentido e descobrir o que outros desenvolvedores sentem falta nesse tipo de ferramenta.
Nem precisa usar a plataforma para contribuir. Assistir ao vídeo e dizer o que você faria diferente, o que está faltando ou até o que não faz sentido já ajuda bastante.
Críticas são bem-vindas também, principalmente sobre o conceito de ADE e agentes trabalhando dentro de um fluxo controlado de engenharia.

Fala pessoal, venho trabalhando no HarpiaCode há um tempo e resolvi começar a mostrar mais o projeto para coletar feedback de quem trabalha com desenvolvimento.
A proposta não é ser apenas mais uma IDE com inteligência artificial.
O HarpiaCode junta uma IDE com um ADE — Agentic Development Environment.
A ideia do ADE é permitir que agentes participem de um fluxo de desenvolvimento mais estruturado, em vez de ficar somente naquele modelo de abrir um chat e pedir código.
Hoje o fluxo está caminhando para algo assim:
Card → contexto → planejamento → agente implementador → código → testes → agente revisor → correções → revisão humana → Pull Request
O desenvolvedor continua tendo a decisão final, mas boa parte do trabalho operacional pode ser executada pelos agentes.
Gravei um vídeo curto, de aproximadamente 4 minutos, mostrando o HarpiaCode funcionando. Se puder assistir antes de dar um feedback, ajuda bastante a entender melhor o conceito de IDE + ADE que estou tentando construir.
Site : https://harpiacode.com
Vídeo no YouTube:
https://youtu.be/xYt5xNTitdI?is=\_d0ZBEOPYsPqshEP

Também coloquei o HarpiaCode no Find My SaaS do mano deyvin e ele está aparecendo entre os destaques. Se achar a proposta interessante e puder dar uma força com um voto, agradeço bastante.
O HarpiaCode já está disponível para macOS, Windows e Linux, e também possui plano gratuito.
Não estou postando com intenção de vender o sistema aqui. O objetivo agora é principalmente coletar feedback, entender se essa abordagem de desenvolvimento agentic faz sentido e descobrir o que outros desenvolvedores sentem falta nesse tipo de ferramenta.
Nem precisa usar a plataforma para contribuir. Assistir ao vídeo e dizer o que você faria diferente, o que está faltando ou até o que não faz sentido já ajuda bastante.
Críticas são bem-vindas também, principalmente sobre o conceito de ADE e agentes trabalhando dentro de um fluxo controlado de engenharia.

Faz um tempo que eu venho trabalhando nesse projeto e ele começou como uma ferramenta mais simples de gestão, só que foi crescendo bastante.
Hoje a ideia do HarpiaCode é centralizar boa parte do processo de desenvolvimento em um lugar só.
Tem projetos, board, PRDs, specs, documentação, testes, releases e também uma IDE desktop. Agora estou trabalhando mais forte na parte do ADE, onde uma tarefa pode ser enviada para um agente com o contexto do projeto, da spec, do card e dos critérios de aceite.
A ideia é o agente conseguir planejar a execução, criar uma branch/worktree separada, alterar o código, rodar testes, mostrar o diff e no final abrir o pull request.
Hoje essa parte ja funciona localmente com Claude Code, mas ainda tem bastante coisa pra melhorar, principalmente sincronização, outros providers e multiagentes.
O que eu não queria era criar só mais um editor com chat de IA. Queria juntar a parte de produto e desenvolvimento, porque hoje normalmente o PRD fica em um lugar, o board em outro, a documentação em outro e o agente recebe só um prompt meio solto.
Ainda estou ajustando bastante o posicionamento e queria uma opinião sincera de quem trabalha com desenvolvimento:
Uma plataforma com IDE, ADE, board, specs e documentação no mesmo lugar faz sentido ou acaba ficando coisa demais?
Pra quem quiser ver como está ficando:
https://harpiacode.com

Estou repensando como a IA deveria participar do desenvolvimento de software.
Depois de passar os últimos meses usando ferramentas como Claude Code, Cursor e GitHub Copilot, percebi uma coisa: elas escrevem código muito bem, mas sabem muito pouco sobre o projeto.
O PRD está em um lugar.
As especificações em outro.
O board em outro.
A documentação quase sempre fica desatualizada.
No fim, toda nova conversa com a IA começa praticamente do zero.
Foi isso que me motivou a começar a desenvolver um projeto diferente.
A ideia é que a IA tenha acesso ao contexto completo do desenvolvimento, e não apenas ao código.
Estou construindo uma plataforma onde tudo fica conectado:
Projetos
PRDs e Especificações
Board/Kanban
Documentação
Releases
Agentes de IA
Assim, cada tarefa do board já leva para a IA todo o contexto necessário para implementar aquela funcionalidade.
Ainda está em desenvolvimento e tenho evoluído bastante a ideia. O objetivo não é substituir ferramentas como Claude Code ou Cursor, mas complementar esse ecossistema, organizando o contexto do projeto para que a IA trabalhe de forma muito mais eficiente.
Queria ouvir a opinião de vocês:
Qual é a maior dor que vocês enfrentam hoje ao desenvolver software com IA?
Se alguém tiver curiosidade para acompanhar o projeto ou dar um feedback, ele está disponível em: https://harpiacode.com

Estou desenvolvendo uma plataforma para criar redes sociais privadas e comunidades exclusivas.
A ideia é permitir que cada clube defina seus próprios critérios de entrada, como:
assinatura mensal ou anual;
convite ou aprovação manual;
profissão ou cargo;
empresa e faturamento;
comprovação de renda por faixa;
indicação de outro membro.
Depois de aprovado, o usuário teria acesso a feed privado, grupos, networking, eventos, benefícios e um diretório de membros verificados.
Os documentos e valores exatos não ficariam públicos. O perfil mostraria apenas algo como “identidade verificada”, “fundador verificado” ou “faixa de renda verificada”.
Penso em algo que poderia ser usado por clubes de empresários, founders, executivos, profissionais de determinados nichos, associações e comunidades premium.
Estou criando o MVP e pretendo disponibilizar em breve.
Vocês participariam de uma comunidade assim? O que faria vocês pagarem para entrar? E o que faria vocês desistirem imediatamente?

Estou desenvolvendo o Brabrix Builder e queria opiniões sinceras da comunidade.
A ideia surgiu porque percebi que hoje as IAs geram código muito bem, mas o contexto ainda é um dos maiores problemas. Muitas vezes você começa a desenvolver sem uma especificação clara e acaba gastando mais tempo corrigindo do que construindo.
A proposta é simples:
Você descreve uma ideia e a plataforma ajuda a transformar isso em um projeto estruturado.
Ela gera automaticamente:
PRD
Spec técnica
Features
Tasks com critérios de aceite
Backlog priorizado
Sugestão de arquitetura e stack
Contexto e prompts para Claude Code, Codex, Gemini, Copilot etc.
Depois disso, o projeto continua na própria plataforma com Board Kanban, Sprints, Timeline (Gantt), Releases e gestão do roadmap, para acompanhar toda a execução.
O diferencial que estou construindo é que essas tasks e specs não ficam apenas como documentação.
A ideia é que agentes de IA possam acessar esse contexto via MCP, entendendo a spec da feature, critérios de aceite, regras de negócio e histórico da tarefa antes de gerar ou modificar código. Assim, o agente trabalha com muito mais contexto do que apenas um prompt isolado.
O objetivo é acompanhar todo o ciclo de desenvolvimento:
Ideia → PRD → Spec → Features → Tasks → Desenvolvimento com IA → Entrega
Ainda estou validando se isso resolve um problema real.
Algumas perguntas:
Isso resolveria uma dor para vocês?
O que está faltando?
O que removeriam?
Vocês preferem ferramentas separadas ou tudo integrado em um único fluxo?
Link: https://builder.brabrix.com
Pode criticar sem dó. Quero descobrir os pontos fracos antes de continuar investindo no produto.

Criei um SaaS freemium para devs solo organizarem projetos, portfólio e trabalho com IA — queria feedback sincero
Fala pessoal!
Estou criando o Brabrix Dev, um SaaS freemium para devs solo, freelancers, vibe coders e pessoas que estão construindo seus próprios projetos/SaaS.
A ideia é ser uma ferramenta mais simples que Jira e mais estruturada que Trello/Notion para quem quer organizar projeto, tarefas e desenvolvimento com IA.
Principais features:
Kanban de projetos e tarefas
Backlog para organizar demandas
Sprints para planejar entregas
Timeline para visualizar evolução
Releases para acompanhar versões
Links permanentes e compartilháveis para tarefas
Página/portfólio público para mostrar projetos, serviços e links profissionais
Organização pensada para trabalhar melhor com IA, como Claude Code, Cursor, Copilot, Gemini e Codex
Plano Free, sem cartão e sem compromisso
Parte Premium com IA, que ajuda a gerar specs, backlog e estrutura inicial do projeto a partir da ideia
Meu objetivo agora é mais receber feedback do que vender.
Quero entender:
o que está confuso, o que falta, o que parece útil, o que não faz sentido e se a proposta está clara para outros devs.
Quem puder testar e criticar com sinceridade:
https://dev.brabrix.com
Valeu demais!, quem criar conta me pinga com o nome da licença/ email que eu libero o premium

Fala pessoal!
Estou criando um projeto chamado Brabrix SkillHub, um hub gratuito para salvar, organizar e compartilhar prompts, specs, instruções, agents e skills de IA.
A ideia nasceu de uma dor bem comum: depois que a gente começa a usar ChatGPT, Claude, Cursor, Copilot, Gemini e outras ferramentas, muita coisa boa acaba ficando espalhada.
Um prompt fica perdido em uma conversa.
Uma spec fica em um .md.
Uma instrução de projeto fica no VS Code.
Um workflow bom funciona uma vez e depois ninguém reutiliza.
Então pensei em criar uma biblioteca para organizar tudo isso.
Hoje o SkillHub já tem:
login com Google e GitHub
mais de 5 mil skills cadastradas
opção de salvar skills em modo privado
opção de deixar skills públicas
favoritos
download dos arquivos .md
tradução de markdown
busca por prompts, specs, agents e workflows
A ideia é servir tanto para devs quanto para makers, founders, pessoas de produto, marketing e qualquer pessoa que usa IA para trabalhar melhor.
Ainda estou validando o projeto e queria feedback sincero da comunidade.
Tem como votar as skills e comentar sobre nelas para ter as melhores skills facil de localizar
Vocês usariam algo assim?
O que acham que não poderia faltar em uma plataforma desse tipo?
Link: https://skillhub.brabrix.com

Estou construindo o Brabrix Dev, uma ferramenta focada em SDD — Spec Driven Development — para devs solo, founders e times pequenos que estão criando MicroSaaS ou produtos digitais.
A ideia nasceu de uma dor bem comum: muita gente começa um projeto direto no código, usando IA, Copilot, Claude, ChatGPT ou agentes, mas sem uma especificação clara antes.
Aí o projeto até anda rápido no começo, mas depois aparecem problemas como:
contexto perdido
tarefa mal definida
escopo mudando toda hora
IA gerando coisa fora do objetivo
backlog bagunçado
retrabalho técnico
No Brabrix Dev, estou tentando criar um fluxo onde a ideia vira primeiro uma spec melhor estruturada, e só depois vai para execução.
A proposta é sair de:
“tenho uma ideia de MicroSaaS”
para algo mais próximo de:
problema definido
PRD simples
spec funcional
spec técnica
backlog inicial
tarefas no board
contexto pronto para usar com IA ou agentes de código
A dúvida que queria jogar aqui:
Vocês acham que SDD faz sentido para MicroSaaS e projetos solo?
Ou no começo o melhor ainda é ir direto para o código e ajustar no caminho?