u/sryhalfchanreloaded

TLDR, da sich offenbar kaum einer die Mühe macht, den Text zu lesen: Der Vater hatte keinen Stress mit seiner Ehefrau und Frau seines Kindes, sondern mit dem Jugendamt, weil BEIDEN, Vater UND Mutter, das Sorgerecht entzogen werden sollte. Reddit einfach auf dem gleichen Niveau wie die Kommentarschreiber.

Mich stört schon lange, wie der Begriff Femizid benutzt wird. Er hat keine klare Definition und im Laufe der Jahre immer wieder andere Bedeutungen gehabt, aber zumindest hier in Deutschland wird so getan, als bedeute Femizid, dass eine Frau umgebracht wird, "weil sie eine Frau ist". Was an sich schon bescheuert ist, die einzigen, die sowas vermutlich machen würden, sind Incels. Aber zurück nach Stade.

Ich lese also gestern, dass ein Mann vier Frauen und zwei Männer in einer Jugendhilfeeinrichtung erschossen hat. Es hätte einen "Sorgerechtsstreit" gegeben, Mutter und Kind sind wohlauf. Was liest man in den Kommentaren? Es sei kein "Sorgerechtsstreit" und kein "Beziehungsdrama", sondern ein "erweiterter Femizid", weil "ein Mann das Nein einer Frau nicht akzeptieren kann" haufenweise Herzchen und Zustimmung.

Heute kommt raus, es gab einen Sorgerechtsstreit. Allerdings nicht zwischen Vater und Mutter, sondern zwischen Eltern und Jugendamt. Das Baby hatte Hirnblutungen, von denen man dachte, sie seien dadurch entstanden, dass der Vater das Kind geschüttelt hat. Daraufhin hat das Jugendamt das Baby in seine Obhut genommen und vor einigen Tagen der Mutter erlaubt, wieder mit ihrem Kind zusammen zu wohnen.

Wo genau wurde da jetzt also eine Frau getötet, weil sie eine Frau war und ein Mann das Nein einer Frau nicht akzeptieren konnte? Wären bei der Jugendhilfe nur Männer gewesen, wäre nichts passiert? Die zwei erschossenen Männer waren einfach zur falschen Zeit am falschen Ort?

Aber Hauptsache erstmal irgendwelchen Blödsinn ins Netz blöken.

Der fragliche Kommentar (von einer Familientragödie war im Artikel selbst übrigens keine Rede).

https://preview.redd.it/gfpamqa8lnah1.png?width=668&format=png&auto=webp&s=eb62d7bfe8bd2efc9cc4590b3688da51ccf181e8

Or are the only people left pros with maxed out gear and speedrun movement? I was never good in fast shooters and my reflexes and aim only got worse with the years.

- shooting should be the main part, skills that support that are fine
- option to go casual
- preferable single player, but Coop would be fine, too
- no open-world-survival-craft
- FPS/TPS doesn't matter
- doesn't have to be super new
- no Early Access

Games I played and liked:
Division 2, Mass Effect, Doom, The Citadel/Beyond Citadel, WH40K Spacemarine 2, Payday 2, Crysis, Insurgency, Metro 2033, Spec Ops The Line, Stalker, State of Decay, Just Cause 2

Games I played that were ok:
Battlefield, Call of Duty, Bioshock, Binary Domain, Day of Infamy, Dead Space, Half Life, Left 4 Dead 2, Metro Exodus, Serious Sam, Sniper Elite, Battlefront

Games I played and didn't like:
ARMA (SP wise), Borderlands, Fallout, Homefront, Metro Exodus, Ready or Not, The Saboteur, Destiny 2, Warframe

Games I looked into and wasn't catched:
Helldivers 2, Deep Rock Galactic, Darktide, Vermintide, The Forever Winter, Road to Vostok, Rogue Point, Remnant, Outrides, Killing Floor, The First Descendant, Armored Warfare

I forgot a few.

thx.

Scheint ja ne halbe Raketenwissenschaft zu sein. Während es für Frauen aus Burgerland ein mittelschwerer Kulturschock ist, beim ersten Date zahlen zu müssen, sehen andere das als wichtigen Meilenstein der Emanzipation. Und dann lese ich, dass Frauen, die die Rechnung nicht teilen wollen, gar keinen Partner suchen sondern jemanden, der ihnen das Leben finanziert.

Wie isses also bei euch?
Sprecht ihr es vorher an?
Bietet ihr am Ende an, die Rechnung zu übernehmen?
Wie reagiert ihr, wenn die Frau am Ende fragt, ob ihr sie einladet?