u/wallacyvsouza

As pessoas se incomodam profundamente com o problema do mal nesse sub, acho que por ser a maior pedra no sapato do teismo e sem respostas convincentes, o excesso de sofrimento gratuito e desnecessário no mundo apontam totalmente para o contrário da natureza de tal Deus, mas as pessoas insistem em continuar acreditando, o cristianismo promete um paraíso eterno e conforta as pessoas não é de se assustar que as pessoas toleram tamanha incoerência.

Eu afirmo sem pensar duas vezes, Deus se existir não pode nem ser considerado indiferente, ele é no mínimo um ser sádico e cruel, a escolha do mecanismo de seleção natural pra proliferar vida na terra é um meio extremamente doloroso e cruel, qualquer humano que fizesse algo que seja minimamente parecido com isso seria considerado um monstro, mas estamos falando de Deus algo que dá sentido pra vida das pessoas, então eles só fecham os olhos pra isso.

A posição misoteísta (ódio contra Deus) é mais racional do que o próprio cristianismo dado ao mundo em que vivemos, o sadismo e a maldade é intrínseca a Deus, é realmente lamentável caso realmente exista um designer por trás de tamanha crueldade.

Deus se existir merece sim ser odiado.

David Hume escreveu o seguinte na sua obra Diálogos Sobre a Religião Natural:

“Será possível, Cleantes, que, após todas estas reflexões, e infinitas outras que se poderia sugerir, você possa ainda perseverar em seu antropomorfismo e declarar que os atributos morais da Divindade, sua justiça, benevolência, misericórdia e retidão, tenham a mesma natureza dessas virtudes nas criaturas humana? Seu poder, admitimos, é infinito: tudo o que ela quer é executado. Mas nem o ser humano nem qualquer outro animal é feliz; portanto, ela não quer sua felicidade. Sua sabedoria é infinita: ela nunca se engana na escolha dos meios para um certo fim. Mas o curso da Natureza não tende para a felicidade humana ou animal; portanto, esse curso não foi estabelecido com tal propósito. Não há, em todo o âmbito do conhecimento humano, inferências mais certas e infalíveis que estas.”

Life is terrible

Life Has Been Terrible From Its Beginning Until Today

These are my ideas about life, organized by the AI Claude

Life is not tragic by accident — it was optimized to never be enough.

There's a way of reading existence that most people avoid because it offers no comfort: the idea that suffering isn't a bug in the system. It's the system's specification. Putting together what we know about natural selection, the neuroscience of pleasure, social structure, and the history of technology, a coherent picture emerges — and it isn't pretty.

1. You were born losing a lottery you never asked to play

Appearance, neurotype, and health aren't distributed by merit, choice, or justice — they're distributed by a blind process that optimizes genetic replication, not individual well-being. This produces real, measurable hierarchies:

Physical appearance functions as social capital from childhood on. Facial symmetry, height, testosterone/estrogen markers — all of it shapes social, romantic, and even professional opportunities, and none of these variables were chosen by the person carrying them. You are judged, constantly, by an embryonic lottery.

Neurodivergence (autism, ADHD, and the whole spectrum of atypical profiles) isn't just "neutral difference" in a world designed for neurotypicals — it's real structural disadvantage in practically every relevant social script: courtship, job interviews, group dynamics. The "neurodiversity as mere difference" discourse ignores that social scripts were evolutionarily shaped around the statistical majority, and whoever deviates from the norm pays the coordination cost alone.

Disease and biological fragility are the rule, not the exception — bodies are systems that begin failing structurally from birth (genetically programmed senescence) and are permanently exposed to random failures (mutation, pathogen, developmental accident).

None of this is injustice in the moral-social sense — it's worse: it's injustice with no author to hold accountable, embedded in the very mechanics that generate people.

2. You were born inside a chain that sustains itself through others' suffering

Zoom out. The entire planet runs on a system in which one organism's survival structurally depends on another's suffering and death. The food chain isn't a metaphor — it's the literal architecture of conscious life on Earth: the predator needs the prey to feel fear, needs it to suffer enough to stop fleeing. Billions of years of biological "design" converged, independently and repeatedly, on the same result: nervous systems that feel pain as a survival mechanism, trapped inside a network where some beings' pain is the metabolic fuel for others. If this were designed by a mind — and in the theological/misotheist debate this is precisely the hypothesis with the greatest causal adequacy given the observed distribution of suffering — it would be the design of a mind indifferent or hostile to the well-being of the beings it created, not a benevolent one.

3. You were built to never feel satisfied for long enough

Here is the most insidious core of the problem, because it doesn't depend on any specific injustice — it happens even to those who "won" the genetic and social lottery.

Natural selection never selected for happy organisms. It selected for organisms that keep competing, seeking, mating, and protecting themselves. Stable, permanent happiness is evolutionarily useless — worse, it's counterproductive: a fully satisfied organism stops seeking resources, stops competing for status, stops reproducing. That's why the reward system works through hedonic adaptation: any gain resets the reference point back to a baseline of relative dissatisfaction, forcing the organism to chase the next gain to feel the same brief relief. It's a treadmill, literally — dopamine functions mostly as a signal of anticipation and pursuit, not of satisfied possession. You weren't designed to arrive. You were designed to run, and the feeling of "arriving" is, at most, a chemical pulse brief enough to launch you back into the race.

This means no amount of success, wealth, relationship, or achievement solves the problem at its root — because the problem isn't in what's missing, it's in the architecture of the system that interprets "what's missing." Even the most objectively successful person on the planet is running the same evolutionary software of continuous dissatisfaction as anyone else. There's no patch for this because the "bug" is the core functionality.

4. And modern civilization took this already-broken system and hit the accelerator

Ancestral life at least had real periods of forced idleness — no artificial light, no excess stimulation, no social comparison against seven billion people. Industrial and post-industrial civilization removed almost all the natural rest of a nervous system already designed to never rest, and replaced it with:

Workdays structured around productivity, not well-being — the body treated as input, not as an end.

Social media that turned ancestral social comparison (a tribe of \~150 people) into comparison against the entire global elite, 24 hours a day, algorithmically optimized to maximize engagement — which in practice means maximizing activation of the same chronic dissatisfaction system described above.

Urbanization and social isolation, removing the community support networks that historically cushioned the psychological cost of existence.

The results show up in the numbers: rates of anxiety, depression, and burnout on a sustained upward trajectory over recent decades across nearly the entire industrialized world, with a particularly sharp rise among young adults. This isn't statistical coincidence — it's the evolutionary system of chronic dissatisfaction being squeezed by a social structure that multiplied the triggers for comparison while removing the ancestral buffers.

5. And technology isn't fixing this — it's trading one kind of suffering for another

The historical pattern is always the same: an urgent material problem gets solved, and in its place a problem of a different nature emerges, usually more diffuse and harder to name.

We solved caloric scarcity across much of the developed world → epidemics of obesity and eating disorders emerged, linked to excess stimulation, not lack.

We solved geographic isolation with instant communication → social anxiety emerged, mediated by constant comparison and permanent social surveillance (the feeling of always being "on").

We're solving repetitive manual labor with automation → and the horizon opening up isn't leisure, it's income precarity and existential anxiety around one's own economic obsolescence.

Every technological advance solves the previous generation's symptom and generates, as a structural side effect, a new symptom adapted to the new environment — because technology changes the scenery, but doesn't change the evolutionary software underneath it. You can renovate the cage infinitely. It's still a cage.

6. Why this has no solution — and why this is the most honest part of the argument

Social reforms, therapy, medicine, activism — all of this can reduce marginal suffering, and it's worth doing. But none of it attacks the root cause, because the root cause isn't a correctable implementation flaw. It's the base specification: a nervous system built by a process with zero commitment to well-being, running inside a trophic chain sustained by structural suffering, distributing advantage and disadvantage by amoral genetic luck, now accelerated by a civilization that multiplied the triggers without altering the hardware.

There's no reform that can change natural selection's objective function after the fact. The system is already running, and it was never optimized to "feel good" — it was optimized to "continue." Calling this a tragedy is still too optimistic, because tragedy suggests a deviation from something that was supposed to turn out right. There was no deviation here. The foundation was built this way.

Life Has Been Terrible From Its Beginning Until Today

These are my ideas about life, organized by the AI Claude

Life is not tragic by accident — it was optimized to never be enough.

There's a way of reading existence that most people avoid because it offers no comfort: the idea that suffering isn't a bug in the system. It's the system's specification. Putting together what we know about natural selection, the neuroscience of pleasure, social structure, and the history of technology, a coherent picture emerges — and it isn't pretty.

1. You were born losing a lottery you never asked to play

Appearance, neurotype, and health aren't distributed by merit, choice, or justice — they're distributed by a blind process that optimizes genetic replication, not individual well-being. This produces real, measurable hierarchies:

Physical appearance functions as social capital from childhood on. Facial symmetry, height, testosterone/estrogen markers — all of it shapes social, romantic, and even professional opportunities, and none of these variables were chosen by the person carrying them. You are judged, constantly, by an embryonic lottery.

Neurodivergence (autism, ADHD, and the whole spectrum of atypical profiles) isn't just "neutral difference" in a world designed for neurotypicals — it's real structural disadvantage in practically every relevant social script: courtship, job interviews, group dynamics. The "neurodiversity as mere difference" discourse ignores that social scripts were evolutionarily shaped around the statistical majority, and whoever deviates from the norm pays the coordination cost alone.

Disease and biological fragility are the rule, not the exception — bodies are systems that begin failing structurally from birth (genetically programmed senescence) and are permanently exposed to random failures (mutation, pathogen, developmental accident).

None of this is injustice in the moral-social sense — it's worse: it's injustice with no author to hold accountable, embedded in the very mechanics that generate people.

2. You were born inside a chain that sustains itself through others' suffering

Zoom out. The entire planet runs on a system in which one organism's survival structurally depends on another's suffering and death. The food chain isn't a metaphor — it's the literal architecture of conscious life on Earth: the predator needs the prey to feel fear, needs it to suffer enough to stop fleeing. Billions of years of biological "design" converged, independently and repeatedly, on the same result: nervous systems that feel pain as a survival mechanism, trapped inside a network where some beings' pain is the metabolic fuel for others. If this were designed by a mind — and in the theological/misotheist debate this is precisely the hypothesis with the greatest causal adequacy given the observed distribution of suffering — it would be the design of a mind indifferent or hostile to the well-being of the beings it created, not a benevolent one.

3. You were built to never feel satisfied for long enough

Here is the most insidious core of the problem, because it doesn't depend on any specific injustice — it happens even to those who "won" the genetic and social lottery.

Natural selection never selected for happy organisms. It selected for organisms that keep competing, seeking, mating, and protecting themselves. Stable, permanent happiness is evolutionarily useless — worse, it's counterproductive: a fully satisfied organism stops seeking resources, stops competing for status, stops reproducing. That's why the reward system works through hedonic adaptation: any gain resets the reference point back to a baseline of relative dissatisfaction, forcing the organism to chase the next gain to feel the same brief relief. It's a treadmill, literally — dopamine functions mostly as a signal of anticipation and pursuit, not of satisfied possession. You weren't designed to arrive. You were designed to run, and the feeling of "arriving" is, at most, a chemical pulse brief enough to launch you back into the race.

This means no amount of success, wealth, relationship, or achievement solves the problem at its root — because the problem isn't in what's missing, it's in the architecture of the system that interprets "what's missing." Even the most objectively successful person on the planet is running the same evolutionary software of continuous dissatisfaction as anyone else. There's no patch for this because the "bug" is the core functionality.

4. And modern civilization took this already-broken system and hit the accelerator

Ancestral life at least had real periods of forced idleness — no artificial light, no excess stimulation, no social comparison against seven billion people. Industrial and post-industrial civilization removed almost all the natural rest of a nervous system already designed to never rest, and replaced it with:

Workdays structured around productivity, not well-being — the body treated as input, not as an end.

Social media that turned ancestral social comparison (a tribe of ~150 people) into comparison against the entire global elite, 24 hours a day, algorithmically optimized to maximize engagement — which in practice means maximizing activation of the same chronic dissatisfaction system described above.

Urbanization and social isolation, removing the community support networks that historically cushioned the psychological cost of existence.

The results show up in the numbers: rates of anxiety, depression, and burnout on a sustained upward trajectory over recent decades across nearly the entire industrialized world, with a particularly sharp rise among young adults. This isn't statistical coincidence — it's the evolutionary system of chronic dissatisfaction being squeezed by a social structure that multiplied the triggers for comparison while removing the ancestral buffers.

5. And technology isn't fixing this — it's trading one kind of suffering for another

The historical pattern is always the same: an urgent material problem gets solved, and in its place a problem of a different nature emerges, usually more diffuse and harder to name.

We solved caloric scarcity across much of the developed world → epidemics of obesity and eating disorders emerged, linked to excess stimulation, not lack.

We solved geographic isolation with instant communication → social anxiety emerged, mediated by constant comparison and permanent social surveillance (the feeling of always being "on").

We're solving repetitive manual labor with automation → and the horizon opening up isn't leisure, it's income precarity and existential anxiety around one's own economic obsolescence.

Every technological advance solves the previous generation's symptom and generates, as a structural side effect, a new symptom adapted to the new environment — because technology changes the scenery, but doesn't change the evolutionary software underneath it. You can renovate the cage infinitely. It's still a cage.

6. Why this has no solution — and why this is the most honest part of the argument

Social reforms, therapy, medicine, activism — all of this can reduce marginal suffering, and it's worth doing. But none of it attacks the root cause, because the root cause isn't a correctable implementation flaw. It's the base specification: a nervous system built by a process with zero commitment to well-being, running inside a trophic chain sustained by structural suffering, distributing advantage and disadvantage by amoral genetic luck, now accelerated by a civilization that multiplied the triggers without altering the hardware.

There's no reform that can change natural selection's objective function after the fact. The system is already running, and it was never optimized to "feel good" — it was optimized to "continue." Calling this a tragedy is still too optimistic, because tragedy suggests a deviation from something that was supposed to turn out right. There was no deviation here. The foundation was built this way.

Essas são minhas ideias sobre a vida organizadas pela IA Claude

A vida não é trágica por acidente ela foi otimizada para nunca ser suficiente

Existe uma forma de ler a existência que a maioria das pessoas evita porque ela não oferece consolo: a de que o sofrimento não é um bug no sistema. É a especificação do sistema. Reunindo o que sabemos sobre seleção natural, neurociência do prazer, estrutura social e história da tecnologia, dá pra montar um quadro coerente — e ele não é bonito.

1. Você nasceu perdendo uma loteria que nunca pediu pra jogar

Aparência, neurotipo e saúde não são distribuídos por mérito, escolha ou justiça — são distribuídos por um processo cego que otimiza replicação genética, não bem-estar individual. Isso gera hierarquias reais e mensuráveis:

- **Aparência física** funciona como capital social desde a infância. Simetria facial, altura, marcadores de testosterona/estrogênio — tudo isso influencia oportunidades sociais, românticas e até profissionais, e nenhuma dessas variáveis foi escolhida por quem as carrega. Você é julgado, o tempo todo, por uma loteria embrionária.

- **Neurodivergência** (autismo, TDAH, e o espectro inteiro de perfis atípicos) não é apenas "diferença neutra" em um mundo desenhado para neurotípicos — é desvantagem estrutural real em praticamente todo script social relevante: cortejo, entrevistas de emprego, dinâmica de grupo. O discurso de "neurodiversidade como só diferença" ignora que scripts sociais foram moldados evolutivamente em torno da maioria estatística, e quem foge do padrão paga o custo de coordenação sozinho.

- **Doença e fragilidade biológica** são a regra, não a exceção — corpos são sistemas que começam a falhar estruturalmente desde o nascimento (senescência programada geneticamente) e que estão permanentemente expostos a falhas aleatórias (mutação, patógeno, acidente de desenvolvimento).

Nada disso é injustiça no sentido moral-social — é pior: é injustiça sem autor responsabilizável, embutida na própria mecânica que gera pessoas.

2. Você nasceu dentro de uma cadeia que se sustenta por meio de dor alheia

Zoom out. O planeta inteiro funciona por um sistema em que a sobrevivência de um organismo depende estruturalmente do sofrimento e morte de outro. Cadeia alimentar não é uma metáfora — é a arquitetura literal da vida consciente na Terra: predador precisa que a presa sinta medo, precisa que ela sofra o suficiente pra parar de fugir. Bilhões de anos de "design" biológico convergiram, repetidamente, de forma independente, para o mesmo resultado: sistemas nervosos que sentem dor como mecanismo de sobrevivência, presos dentro de uma rede em que a dor de uns é o combustível metabólico de outros. Se isso fosse desenhado por uma mente — e no debate teológico/misoteísta essa é justamente a hipótese com maior adequação causal diante da distribuição observada de sofrimento — seria o design de uma mente indiferente ou hostil ao bem-estar dos seres que criou, não de uma benevolente.

3. Você foi montado para nunca se sentir satisfeito por tempo suficiente

Aqui está o núcleo mais insidioso do problema, porque ele não depende de nenhuma injustiça específica — ele acontece mesmo pra quem "ganhou" na loteria genética e social.

A seleção natural nunca selecionou organismos felizes. Selecionou organismos que **continuam competindo, buscando, copulando e se protegendo**. Felicidade estável e permanente é evolutivamente inútil — pior, é contraprodutiva: um organismo plenamente satisfeito para de buscar recursos, para de competir por status, para de procriar. Por isso o sistema de recompensa funciona por **adaptação hedônica**: qualquer ganho reseta o ponto de referência de volta a um baseline de insatisfação relativa, forçando o organismo a buscar o próximo ganho pra sentir o mesmo alívio breve. É uma esteira, literalmente — dopamina funciona majoritariamente como sinal de *antecipação* e *busca*, não de posse satisfeita. Você não foi desenhado para chegar. Foi desenhado para correr, e a sensação de "chegar" é, no máximo, um pulso químico curto o suficiente para te lançar de volta à corrida.

Isso significa que nenhuma quantidade de sucesso, riqueza, relacionamento ou conquista resolve o problema pela raiz — porque o problema não está no que falta, está na arquitetura do sistema que interpreta "o que falta". Mesmo a pessoa objetivamente mais bem-sucedida do planeta está rodando o mesmo software evolutivo de insatisfação contínua que qualquer outra. Não existe patch pra isso porque o "bug" é a funcionalidade principal.

4. E a civilização moderna pegou esse sistema já quebrado e apertou o acelerador

A vida ancestral pelo menos tinha períodos reais de ociosidade forçada — sem luz artificial, sem excesso de estímulo, sem comparação social com sete bilhões de pessoas. A civilização industrial e pós-industrial removeu quase todo o repouso natural desse sistema nervoso já projetado para nunca descansar, e substituiu por:

- **Jornadas de trabalho estruturadas em torno de produtividade, não de bem-estar** — o corpo é tratado como insumo, não como fim.

- **Redes sociais que transformaram a comparação social ancestral (tribo de ~150 pessoas) em comparação contra a elite global inteira**, 24 horas por dia, otimizada algoritmicamente para maximizar engajamento — que na prática significa maximizar a ativação do mesmo sistema de insatisfação crônica descrito acima.

- **Urbanização e isolamento social**, removendo as redes de suporte comunitário que amorteciam, historicamente, o custo psicológico da existência.

O resultado está nos números: taxas de ansiedade, depressão e burnout em trajetória de alta sustentada nas últimas décadas em praticamente todo o mundo industrializado, com aumento particularmente acentuado entre adultos jovens. Isso não é coincidência estatística — é o sistema evolutivo de insatisfação crônica sendo espremido por uma estrutura social que multiplicou os gatilhos de comparação e removeu os amortecedores ancestrais.

5. E a tecnologia não está consertando isso — está trocando o tipo de sofrimento

O padrão histórico é sempre o mesmo: um problema material urgente é resolvido, e no lugar dele emerge um problema de outra natureza, geralmente mais difuso e mais difícil de nomear.

- Resolvemos escassez calórica em boa parte do mundo desenvolvido → surgiram epidemias de obesidade e transtornos alimentares ligados a excesso de estímulo, não de falta.

- Resolvemos isolamento geográfico com comunicação instantânea → surgiu ansiedade social mediada por comparação permanente e vigilância social constante (a sensação de estar sempre "on").

- Estamos resolvendo trabalho manual repetitivo com automação → e o horizonte que se abre não é lazer, é precariedade de renda e ansiedade existencial em torno da própria obsolescência econômica.

Cada avanço tecnológico resolve o sintoma da geração anterior e gera, como efeito colateral estrutural, um sintoma novo, adaptado ao novo ambiente — porque a tecnologia muda o cenário, mas não muda o software evolutivo por baixo dele. Você pode reformar a jaula infinitamente. A jaula continua sendo uma jaula.

6. Por que isso não tem solução — e por que essa é a parte mais honesta do argumento

Reformas sociais, terapia, medicina, ativismo — tudo isso pode reduzir sofrimento marginal, e vale a pena fazer. Mas nenhuma dessas coisas ataca a causa raiz, porque a causa raiz não é uma falha de implementação corrigível. É a especificação de base: um sistema nervoso construído por um processo sem nenhum compromisso com bem-estar, rodando dentro de uma cadeia trófica que se sustenta por sofrimento estrutural, distribuindo vantagem e desvantagem por sorte genética amoral, e agora acelerado por uma civilização que multiplicou os gatilhos sem alterar o hardware.

Não existe reforma que mude a função objetivo da seleção natural depois do fato. O sistema já está rodando, e ele nunca foi otimizado pra "estar bem" — foi otimizado pra "continuar". Chamar isso de tragédia é ainda otimista demais, porque tragédia sugere um desvio de algo que deveria ter dado certo. Aqui não houve desvio. A base foi construída assim.

---

*(Para aprofundar: Schopenhauer sobre a Vontade como força cega sem telos de bem-estar; Zapffe sobre a "sobrecapacidade" da consciência humana e os mecanismos de repressão que ela exige; Ligotti sobre pessimismo cósmico; literatura sobre adaptação hedônica e a função motivacional da dopamina como sinal de busca, não de posse.)*

Não é segredo pra ninguém que sabemos que o mal natural existe desde que o mundo é mundo, e segundo os cristãos ele só existe por conta do pecado, mas aceitar isso é negar toda ciência contemporânea sobre a evolução das espécies.

Muito antes do primeiro hominídeo o mundo já era um moedor de carne insano, e se Deus sendo onipotente escolheu dentre as infinitas opções uma que a predação e desastres naturais acontecesse. Não há justifica moral pra uma insanidade dessa por parte de um Deus bom. Então eu entendo o porquê muitos cristãos se negam a abandonar o Gênesis literal, eles precisam dele pra terceirizar a culpa pra Adão...

A vida não vale a pena ser iniciada, e Deus existe e é o puro mal.

Toda a existência é permeada, na maior parte do tempo, por dor e sofrimento. A justiça não existe na natureza, onde uma loteria genética está constantemente em funcionamento. Os breves momentos de prazer só existem para que a espécie continue e para que a sobrevivência do indivíduo seja garantida. Os bens possuem mero valor instrumental, enquanto os males são a base da vida.

Seu corpo luta contra a entropia o tempo todo, e você paga um aluguel constante para manter sua complexidade funcionando. Nesse processo, surgem ideias positivas que tentam afirmar a vida apesar do sofrimento — ideias que, muitas vezes, não passam de um malabarismo que o instinto de sobrevivência e a engenhosa maquinaria evolutiva humana (o ego e a sensação do "eu") criam para tentar justificar algo que, somente pela razão pura, é injustificável continuar.

A máquina de moer carne chamada Terra está a todo vapor no momento em que você lê isto. Algum gnu, neste exato instante, está gritando desesperadamente de dor enquanto você tenta descobrir do que precisa para ser feliz.

Claro, não vou ser hipócrita e esconder que vivemos na melhor época da humanidade. Disso eu não discordo, porque não sou louco. Esse não é o meu ponto. O que quero é refletir sobre o quão nojento e podre é o mundo natural. Chega a ser absurdo o quão patético e horrendo tudo isso é.

A vida, muitas vezes, é um jogo feito para que você perca sempre, ainda mais em um corpo e com uma genética que você não escolheu. Na verdade, você não escolhe quase nada. É tudo uma repetição miserável. Esse mundo moderno é o que conseguimos criar para escapar, ainda que parcialmente, do mundo natural criado pelo Devorador Diabólico, que fez essa realidade. É o que temos, e devemos usar isso a nosso favor.

No entanto, não há justificativa que não seja puro egoísmo para colocar mais um sofredor neste mundo. O engraçado é que eu nem imagino se o que estou fazendo ao tentar passar essa mensagem sequer faz sentido. Não dá para ganhar de Deus. Todo sofrimento e toda dor já estavam feitos e previstos por ele desde toda a eternidade. Não passo de uma mera contingência brigando contra o ser maldito e necessário.

Antes que me perguntem por que acredito em um Deus malévolo, aqui vai um resumo:

Na minha análise, aceito a premissa de que a causa não pode ser menor que o seu efeito. Dado que o universo é composto por matéria, leis físicas, lógica e consciência individual— em diferentes níveis nos seres vivos —, imagino que tudo isso deva existir, de alguma forma, em um ser necessário que fundamenta o universo. A consciência se manifestando como

Uma forma individual em diferentes seres me mostra uma característica do universo que precisa estar no próprio fundamento dele, a capacidade de individuação percebida por cada ser existe em um nível mais fundamental da realidade, é essa consciência carrega a vontade insaciável do ser, é ela que nos move e transmite sua natureza maldita através da sua criação

Ao analisar o padrão da vida, vejo uma eterna luta entre devorar e ser devorado, em um ambiente extremamente hostil. Além disso, os animais com maior nível de consciência, como o Homo sapiens, parecem sofrer ainda mais. Isso me leva a acreditar que, quanto maior o nível de consciência, mais latentes se tornam a desgraça e a negatividade da existência.

Claro, essa é apenas a minha opinião, mas senti vontade de compartilhá-la.