r/EgyLefty

لماذا يفشل التنويريون العرب؟ سقوط الهيجلية العربية وضرورة العودة للماركسية
▲ 20 r/EgyLefty+1 crossposts

لماذا يفشل التنويريون العرب؟ سقوط الهيجلية العربية وضرورة العودة للماركسية

المقدمة

ان وسيلة المثقفين العرب لاصلاح مجتمعهم تعتمد على فكرة تنوير العقول ونشر الافكار الحداثية سيؤدي لتحسن المجتمع وتطوره وهو اسلوب جدلي-هيجلي مبني على طرح اطروحة مناقضة للاطروحة الاجتماعية يؤدي لانتاج اطروحة ثالثة تغير المجتمع وفقاً لها ، فتتغير الافكار وبالتالي يتغير المجتمع وهذا اسلوب هيجل ومن تبعه وهو اسلوب اثبت فشلها بالتجربة و بالنظرية

سقطوا تجريبياً و نظرياً

فبالتجربة من محاولات مثل مؤسسة تكوين وغيرها انتهت بفشل ذريع وبالنظرية نظراً لانفصال هؤلاء الهيجليين الجدد عن الواقع العربي ، فهم لا يدركون ان القيم الدينية و الثقافية الذي يهاجمونها هي الوحيدة الذي تعطي لهم روحاً في دول قمعية بلا روح وتعطي لهم معنى وشعور بالدور تجاه المجتمع في ظل حكومات توتاليتارية تدمر كل من يخالفها فالقيم الدينية والثقافية تلك هي التي تعطي لحياتهم معنى و روحاً و شعورا بالعمل الاجتماعي فبالطبع لن يعطوا للهيجليون اذاناً صاغية حينما يقوموا بمحاولة هدمها

ما العمل اذا؟

العمل فيما قرره ماركس و اتباعه والرجوع للجدلية-المادية والفهم المادي لحركة المجتمعات والتاريخ فيجب النضال من اجل تحرير هؤلاء الشعوب من حالتهم الاقتصادية البائسة ومن هيمنة انظمتهم القمعية لنفسح مجالا لامكانية تبني روحاً و معنى جديدا للحياة ويكون الشعور بالعمل الاجتماعي مرتبطاً لا بممارسة القمع الديني تجاه المرأة او المختلف وانما بالعمل الثوري ضد القمعيين و بالعمل من اجل مصلحة المجتمع ككل في حينما يتم هذا التحرر ويكون هناك مساحة من الحرية السياسية و تحسن في الحالة المادية للشعوب وتتشكل الهوية البديلة ويكون الولاء لا لقيم دينية او ثقافية متطرفة وانما لمصلحة المجتمع والعمل من اجل سعاداته حينها سيلقي الجماهير اذاناً صاغية للتغيير التقدمي الاصلاحي للمجتمع فيجب اولا تحرير الشعوب لتحرر هي نفسها من قيود التطرف الديني و الثقافي ولا يتم ذلك الا بتوجيه الخطاب الثقافي نحو دوره التاريخي الذي فرضه عليه حتمية التاريخ الا وهو تحرير الشعوب و العمال من القمعية و تردي الاحوال الاقتصادية

u/Known_North_3902 — 7 days ago

هو ليه كل تيارات اليمين فى مصر مختلة عقليا؟

من العيال السلفية لحد بتوع القومية الفرعونية كلهم مختليين عقليا ,كلهم جاهليين فشخ بالتاريخ و العلوم السياسية

السلفية و الجهادية فى غني عن التعريف طبعا ,اس الجهل و التخلف و الرجعية و الارهاب و الفوضي

بعدها عندك الكمايتة الى ممكن بردو يوصلوا لنفس مراحل الارهاب و التخلف و العنف زى السلفية من كتر ما هما متعصبيين لافكارهم و جاهليين بالتاريخ

واحد عايز يرجعنا 1400 سنة لورا و يطبق شرائع عفي عليها الزمن و مبتشتغلش فى القرن ال21 و التاني عايز يرجعنا 5000 سنة لورا و قاعد يعيط و يصيح و يولول عن كل "الاحتلالات" الى عدت علي مصر

لما اتكلم مع السلفي واقوله بصراحة ان فى حاجات كتير فى الشريعة اخلاقيا غير متناسقة يبدأ يكفر و يصيح و يقولك طب و هتلر و الصهيونية و الغرب و نفس اسلوب الضحية ابن الوسخة

لما اتكلم مع الكيميتي و اقوله ان ولا الرومان و لا الفرس ولا العرب و لا حتى العثمانيين كانوا يعتبروا "احتلال" بالمفهوم الى احنا نعرفه حاليا وان ساعتها التوسع الامبراطوري كان طبيعي و ان اغلب شعوب العالم قبل القرن ال19 كانوا عايشيين فى امبراطوريات اجنبية و ان فى فرق ضخم جدا بين التوسع الامبراطوري و الاحتلال الممنهج و ان الدولة القومية الحديثة مع حدود ثابتة و جيش قائم دائم واعتراف سيادة مظهرتش بشكل كامل الا فى القرن ال20 بعد ما اقعد اشرح الهري ده كله الاقي الكيميتي قاعد بردو يصيح و يعيط و يتهمني بالخيانة و انى معنديش انتماء

هو مين الى ناك الوعي الجمعي للمصريين؟

reddit.com
u/tiled_deep_slate — 8 days ago
▲ 8 r/EgyLefty+1 crossposts

جرامشي وحرب المواقع

بمناسبة الجدل الدائر اليومين دول، فأرى إن ديه فرصة كويسة لاستحضار فكرة جرامشي عن "حرب المواقع".

في البداية، أنطونيو جرامشي هو مثقف ومناضل شيوعي إيطالي، وأبرز معارضي الفاشية، شكل رافد من روافد مقاومة الفاشية وانتهى الأمر به في السجن بحد ما مات. خلال فترة سجنه هيألف أهم أعماله وهي "كراسات السجن"، واللي هتتهرب عن طريق أخت مراته.

أهمية "كراسات السجن" مش بس إنها إعادة تفكير في الماركسية، ولكن كمان طرحت أفكار موثرة في الفكر السياسي بعد كده زي الهيمنة الثقافية، والبراكسيس، والمثقف العضوي، والفلكور، وطبعًا "حرب المواقع".

البراكسيس عند جرامشي هو العلاقة بين النظرية والممارسة، بمعني إن الممارسة بتعيد تشكيل فهمنا للواقع والنظرية مع بعض وده إعادة قراءة الماركسية ومش مجرد codename لها.

أما "حرب المواقع" فهي تصور لنضال بطئ وتدريجي من أجل بناء هيمنة داخل المجتمع من خلال التداخل مع مع المؤسسات والأفكار والأيدلوجيات اللي بتشكل الوعي الجمعي. وتختلف عن حرب المناورة اللي بتستولي على السلطة مرة واحدة كده زي الثورة البلاشفية في روسيا.

صحيح إن جرامشي كان بيكتب في السياق الأوروبي وفي مواجهة الفاشية، ولكن المفهوم مع اختلاف السياق ممكن يساعدنا نفهم تجربة سياسية وثقافية معينة.

في سياقنا العربي، الإسلاميون تحديدًا كانوا هما الفصيل الأكثر قدرة على استغلال حرب المواقع. مش بمعنى أنهم قرأوا جرامشي وطبقوا أفكاره، ولكن من خلال السيطرة على النقابات المهنية، والجمعيات الخيرية، والمساجد، وقطاع من مؤسسات التعليم والصحة، أمكن من خلالها بناء شبكات نفوذ اجتماعي واقتصادي، وفرض أنماط محددة من السلوك واحتلال المجال العام بشعارات محددة، وقيم بديلة لفرض الهيمنة الثقافية والأيدلوجية.

نجاح أي تيار في أنه يخلي أي سلوك هو "الطبيعي" مش بيخلي المسألة اختلاف وجهات نظر سياسية، ولكن مناقشة للهيمنة ثقافية على كل مناحي الحياة، وتحويل أي نقد أو جدال كأنه إعتداء على الدين.

طبعًا من المهم لما نناقش مفهوم زي "حرب المواقع" اللي بينتج هيمنة نوضح أنه في فرق بين الهيمنة والمؤامرة. حيث أنه الهيمنة مش بتحتاج ناس متفقين وبيخططوا وبيمشوا الأمور على كيفهم، ولكن وبتكون في صورة خطاب وأفعال ممكن يعاد إنتاجها من خلال ناس ملهمش علاقة بالتيار الإسلامي مثلاً.

reddit.com
u/EpicBluePotato — 12 days ago