r/Histoire

Salut à tous en Periode de blocus des lycéens qui nous rappele les blocus de 98 ou encore mai 68 je me suis demande si une révolution/manifestation pacifiste a déjà fonctionné.

Par révolution/manifestation je parle de tout mouvement avec un minimum d'ampleur qui a pour but de défendre une cause (bonne ou non) Gilets Jaunes,Mouvement des droits civique au Etats Unis ou même ou encore les manifestations à hong kong en 2019-2020.

Par pacifique je parle d'événements qui n'ont pas dégénéré dans la violence total par exemple pour moi bien que non violent à la base à son pic il y a avait une part élevé de violence niveau Manifestant et Policier.

A peu près tout les balkans/ Europe de l'est sont d'héritage slave, sauf les Hongrois et les Roumains, alors qu'ils sont entourés de pays slaves depuis des siècles, qui ne sont pas les plus pacifiques en plus

Pour les Hongrois, l'explication est simple, ils ont migrés depuis les steppes d'Asie après que les slaves se soient déja installés dans la région, ils les ont donc chassés et ont gardés leur identité depuis.

Mais les proto-roumains étaient là bien avant les slaves, ils parlent aujourd'hui une langue encore très proche du latin et ont aussi conservés leur identité.

Pourtant, les roumains n'ont que très récemment formés un état nation uni, ils n'ont jamais spécialement dominés militairement la région, et ils étaient en plein sur les chemins des migrations slaves vers les balkans.

Peut être qu'en moldavie et Transylvanie, les montagnes et forêts denses freinent les transmissions démographiques/ culturelles, mais la Valachie restent une plaine plutôt accessible et un point de passage quasi obligatoire pour transiter de Byzance/ Constantinople à l'Europe de l'est sans naviguer par la mer noire

Alors, pourquoi les roumains ne sont pas slaves ?

Quand on regarde bien, une infimes minorité de blancs ont possédé des esclaves dans le passé et une minorité de noirs ont été déporté et réduit en esclavage.

Je ne suis pas entrain de minimiser l'ampleur de la chose. Un seul mort c'est déjà très grave.

Je suis juste entrain de faire comprendre que la haine ou le mépris de beaucoup est mal placé.

Parce qu'on parle souvent au nom "des ancêtres" , mais quand on invoque "les ancêtres", il ne s'agit presque jamais de nos vrais ancêtres. Il s'agit d'une poignée d'élites qui ont fait l'Histoire et qui ne représente pas la majorité des gens ordinaires.

En réalité les ancêtres de la plupart des gens n'étaient pas des rois, ni des négriers, ni des héros. C'étaient des paysans, qui ne possédaient rien, ne décidaient rien, ne dominaient rien du tout.

C'est pour ça que je dis que la haine entre les peuples repose presque toujours sur une abstraction. Et le problème, c'est que cette abstraction produit des morts bien réels après.