r/Juridique

Sondage – 73 % des Français favorables à l'interdiction des mariages avec un étranger en situation irrégulière
▲ 9 r/Juridique+1 crossposts

Sondage – 73 % des Français favorables à l'interdiction des mariages avec un étranger en situation irrégulière

lejdd.fr
u/apokrif1 — 1 day ago
▲ 337 r/Juridique+2 crossposts

Pourrais-t-on envisager de forcer légalement les emballages d'homéopathie et de naturopathie à être neutre et à indiquer en gros et clairement "Le consensus scientifique est que l'homéopathie/naturopathie n'a aucun effet et repose sur une pseudo-science." ou similaire ?

J'ai vu hier un post sur des mesures prises en Espagne contre l'homéopathie et ça m'a fait penser à la place démesurée que prennent ces charlatanerie dans nos pharmacies.

A mon avis une pure et simple interdiction de vente pour les pharmacie aurait des effets pervers parceque si les pharmacie cessent de les vendre ce seront des commerçants encore moins bien intentionnés qui profiteraient de l'opportunité, en gros on jetterait de l'argent sur les charlatans.

Cependant, peut-on imaginer une ou des solutions pour au moins dissuader le public de les consommer ?

La vente d'homéopathie et naturopathie (entre autres pseudo-remèdes) en pharmacie me semble très problématique car pour la plupart des gens la pharmacie est une extension du médecin, qui est lui même le spécialiste de la santé dont l'expertise est sensé se baser sur une culture scientifique solide. Cependant ces faux remèdes sont tout l'inverse et se trouver en pharmacie leur donne une grande aura de respectabilité absolument usurpée. On fait face à une sorte de "loup dans la bergerie".

Alors pourquoi ne pas contrecarrer cette aura de respectabilité absolument trompeuse en rétablissant clairement et nettement la vérité en la faisant figurer sur les emballages comme pour les cigarettes.

Après tout en France la publicité mensongère est interdite et c'est quelque chose que nous faisons plutôt bien respecter. Or, par leurs visuels, leur place en pharmacie, et même très concrètement par le texte sur les emballages ces produits prétendent au moins implicitement soigner, ce qui est absolument et indubitablement faux.

A mon avis on devrait pourvoir exiger qu'aucun visuel n'apparaisse sur les emballage, que ceux-ci soit neutres et indiquent clairement la simple vérité : "ce produit n'a aucun effet sur votre santé, il ne peut pas vous soigner." ou substantiellement la même chose.

On le fait pour les cigarettes, on le fait de manière moins visible mais quand même pour la publicité sur l'alcool, et même pour la nourriture peu saine. Et encore, les cigarettes, l'alcool et les fastfood ne prétendent pas être sains, il ne s'agit même pas de contrecarrer une publicité mensongère mais bien de rappeler l'effet réel de ces produits que les publicitaires voudraient même pas nier mais seulement ignorer.

Si on peut forcer les entreprises qui produisent les cigarettes etc à juste dire toute la vérité, on devrait d'autant plus pouvoir forcer les fabricants de faux remèdes à 1) ne pas mentir 2) dire la vérité sur la non efficacité de leur produit.

reddit.com
u/apokrif1 — 5 days ago
▲ 11 r/Juridique+3 crossposts

Réseaux sociaux : « Interdire aux moins de 15 ans n’a aucune justification sur le plan cérébral », rappelle ce chercheur

publicsenat.fr
u/apokrif1 — 5 days ago
▲ 9 r/Juridique+2 crossposts

Canon Français : insultée, menacée de viol et de mort, l’élue LFI Emma Fourreau dépose plus de cent plaintes

liberation.fr
u/apokrif1 — 8 days ago
▲ 28 r/Juridique+2 crossposts

Complicités de crimes contre l’humanité: l’enquête sur l'eurodéputé RN Fabrice Leggeri officiellement lancée

lefigaro.fr
u/Niafron — 9 days ago
▲ 18 r/Juridique+3 crossposts

Violence dans les transports en commun : les agents de la SNCF et de la RATP peuvent désormais être équipés de tasers

europe1.fr
u/apokrif1 — 12 days ago