r/Politiek

https://archive.ph/NBdBP

https://archive.ph/ho1C1

Nu het zomerreces is aangebroken en iedereen en zijn moeder terugblikt op de start van kabinet Jetten valt mij iets op.

Overal in de media en in de politiek zelf klinkt veel kritiek op dit minderheidskabinet. Soms gaat die kritiek over de koers van het kabinet, daadkracht, etc. Deze kritiek is voor iedereen persoonlijk, je mag hier van vinden wat je wil natuurlijk. Maar regelmatig gaat de kritiek ook over de vorm van een minderheidskabinet.

Hoewel ik die kritiek ook begrijp en zelf ook zie dat de werking van een minderheidskabinet nog niet ideaal benut lijkt te worden, vraag ik mij af of er een realistisch alternatief is op dit moment en in de nabije toekomst.

Het politieke landschap is zo verdeeld, er zijn zoveel partijen die allemaal middelgroot zijn. Een coalitie die wél rust op een meerderheid zou denk ik niet beter functioneren dan dit huidige minderheidskabinet. Het meest recente voorbeeld, kabinet Schoof, lijkt mij hier een goed voorbeeld van. Hoewel daar, m.i., een partij in zat die duidelijk niet constructief was.

De kritiek op de vorm van een minderheidskabinet is in mijn ogen dus nutteloos, omdat er niet echt een andere optie is. Waarom springen de media en politici hier dan zo hard op? Zij zien toch ook dat er geen beter alternatief is?

Hoe denken jullie hierover en zien jullie andere opties voor de toekomst?

Deel deze met de senatoren op LinkedIn.

Ik kan me zo voorstellen dat hier in deze groep een hoop (Rijks)ambtenaren rondhangen. Die dus veel dichter op de politiek en het beleid zitten dan de meesten van ons. Zijn er onderwerpen of gekke dingen die jij als ambtenaar wel weet, maar waar de buitenwereld weinig zicht op heeft? Omdat het bijvoorbeeld nog nooit het nieuws gehaald heeft?

Er wordt vaak gediscusseerd over dat de Tweede Kamer heel versplinterd is, maar over het feit dat partijen ook verdwijnen uit de Tweede Kamer wordt het niet zo vaak gehad. Historisch gezien zijn er veel partijen geweest die vroeger groot of stabiel waren, maar later uit de Tweede Kamer verdwenen door een electoraat dat niet meer op ze stemt of eventueel door een fusie. Zo is NSC er nu vrijwel niet meer, en peilt de BBB ook steeds slechter. Volt verliest bijvoorbeeld ook steeds meer kiezers aan D66. Welke partijen zouden naar jullie mening in de komende 10 jaar wel eens kunnen verdwijnen en waarom?

Link: https://archive.is/fCcLp

https://archive.ph/YfF5j

https://archive.ph/1lnFv

Kon herinneren dat Tom de Nooijer, toen pas 18 jaar werd uitgenodigd om in een landelijke talkshow te komen spreken. Welbespraakte jongen die sympathiek en vlotjes overkomt. Ik kreeg een beetje die Sywert vibes toen hij zijn debut maakte op 17 jarige leeftijd in KvdB.

Ik denk dat hij het later nog ver zal schoppen. Had Sywert niet voor het grote geld gekozen zou hij nu voor het CDA in de TK zitten. Ik denk dat Tom over een paar jaar de overstap maakt naar FVD.

De VVD lijkt opnieuw haar eigen beloftes niet na te komen.

Eerst verschijnen er video's waarin wordt gepleit voor een vermogenswinstbelasting. Maar zodra er in de Tweede Kamer een motie ligt om daadwerkelijk over te stappen op een box 3-stelsel waarbij geen papieren winst wordt belast, stemt de VVD tegen.

Motie: 32140-329 (2 juli 2026) – ingediend door Tweede Kamerlid E. Vlottes: "Overstappen op een box 3-stelsel waarbij geen papieren winst wordt belast."

Ben je VVD-lid of stem je VVD? Vraag dan je partij waarom er anders wordt gestemd dan eerder is beloofd.