r/Team_Liberal

Se que algunos echarán espuma por la boca con solo escuchar la palabra "Andorra", tras haber sido victimas de propaganda burda y barata sobre la responsabilidad de "pagar impuestos" para financiar la corrupcion y los trenes que se descarrilan, pero lo tenia que postear igualmente.

Y ojo, que en Andorra tienen carreteras impolutas, sanidad, educación, etc, aunque con lo que cobran se lo podrían costear de forma privada perfectamente, cosa que a los esclavos del PSOE no les gusta nada.

Ofcom is fining the US-based 4chan website under the UK's Online Safety Act (OSA). In response, the corporate entities behind 4chan are suing Ofcom in US federal court

These are the fines Ofcom is trying to impose:

• £450,000: For failing to put in place effective age verification or age assurance to protect children from accessing pornographic content on the site.
• £50,000: For failing to carry out an adequate risk assessment regarding illegal content.
• £20,000: For failing to set out transparently in its terms of service how users are protected from illegal content

https://www.reddit.com/r/Aliexpress/s/OfWArzwt6N

Están a favor de la libre portación de armas?

Its scalps include 10 data center moratoria, 1 permanent data center ban, and 4 rejected or scrapped AI projects.

In Part II of our foreign influence investigation, BPI exposes the Party for Socialism and Liberation (or PSL) as the political arm of Shanghai-based Neville Singham, and lays bare a national campaign launched by the party to stop America’s data center buildout.

Singham is the subject of multiple federal investigations into his reported ties to the CCP. Our research uncovers the anti-data-center organizing of his activist vehicle, the PSL, across 21 campaigns in 14 states, in roles ranging from lead organizer to one member of a broader coalition.

This report adds to the mounting evidence that China and its surrogates are committed to stopping America’s data center buildout so that Beijing can gain the advantage in the AI race.

https://www.btcpolicy.org/articles/foreign-influence-campaign-against-american-ai-part-ii-singham-ground-game

I was trying to download some local AI models (Ollama) to my home server recently, and my connection kept dying. After 40 minutes of tracing packets, I realized the issue wasn't my setup. It was football.

In Spain, the professional football league (LaLiga) has been granted unprecedented, unmonitored power to combat piracy. Whenever there is a match, major ISPs activate dynamic, massive IP blocking.

Because they are currently at war with Encrypted Client Hello (ECH), they are blindly blocking shared IPs (like Cloudflare's) instead of specific domains. The collateral damage is massive. Recently, this blind blocking took down Docker's entire infrastructure for Spanish users just because a match was playing.

We even have a community website literally called "hayahora.futbol" (is there football right now) that developers use just to check if the Spanish internet is currently broken.

I wrote a short post translating this situation and diving deeper into the technical aspects of how this absurd censorship works. You can read the full breakdown here.

Have any other countries faced this level of collateral damage from corporate piracy enforcement?

Si una tú comunidad de vecinos gastara el doble en calefacción o jardinería, y tuviese las plantas más feas, menos cuidadas, que la comunidad vecina, misma orientación, misma urbanización, ningún presidente y secretario racionales, que no se lo llevarán crudo, dirían que la solución consiste en echar todavía más dinero a la caldera o a ese jardinero tan poco eficiente. Lo primero sería analizar lo que pasa y averiguar por dónde se escapa el calor.

Con la sanidad, por alguna extraña razón que no acabo de entender de mis paisanos, parece que ese razonamiento deja de aplicarse. Bueno en eso y algunas otras cosas. Pero es que en España llevamos años discutiendo casi exclusivamente cuánto dinero hay que dedicarle o quién presta el servicio, cuando la pregunta realmente importante es otra: ¿cuánta salud obtenemos por cada euro que aportamos los ciudadanos?

El dinero público no aparece por generación espontánea, no es un recurso abstracto ni pertenece al Estado, son los impuestos, el resultado del trabajo de millones de personas. Porque está claro que esto no lo pagan solo los ricos, ni principalmente ¿no? El hecho de que esto sea así, es una razón principal para demandar un nivel de exigencia incluso mayor que en el dinero de una empresa privada.

Sin embargo, cuando alguien propone organizar mejor el sistema, aparecen inmediatamente los mantras habituales: “privatización”, “recortes”, “lucro”… Como si sólo existiera una forma legítima de garantizar una sanidad universal. Pero basta ampliar un poquito el foco para darnos cuenta de que existen otras opciones, como no podía ser de otra forma.

Taiwán, esa isla con la que hemos compartido tantas similitudes a lo largo de las últimas décadas, también tiene una cobertura sanitaria prácticamente universal (99,9 % de la población), hasta lo miden. Un seguro público único que dedica alrededor del 7,3 % de su PIB a sanidad, España un 7,2%, Francia y Alemania alrededor del 10%. (https://www.commonwealthfund.org/international-health-policy-center/countries/taiwan)

La diferencia fundamental es que en Taiwán la mayor parte de la asistencia, la prestan hospitales privados, 84% de los hospitales son privados, y las clínicas representan el 97% del total, la mayoría están concertados con la sanidad pública. El ciudadano elige médicos y centros, el Estado financia y los precios están regulados por el organismo correspondiente. El objetivo no es que el Estado produzca toda la asistencia, sino que el paciente reciba una atención de calidad con rapidez y AL MENOR COSTE POSIBLE para la sociedad. El modelo es ampliamente estudiado y suele situarse entre los mejor valorados del mundo. (Commonwealth Fund, Ministerio de Salud de Taiwán).

Hemos de notar un detalle importante, el porcentaje de gasto público sobre el PIB de Taiwán es del 17,7% y el de España del 45,3, en 2024. Así su 7% de sanidad sobre el PIB es un 30% del total del gasto público, en España un 16%, y un 20% en educación, sobre el 10% español. En Taiwán esas dos partidas representan casi la mitad del gasto público y en España una cuarta parte. Eso implica una enorme eficiencia en muchas otras áreas. Pero esa es otra historia.

¿Es perfecto el sistema sanitario taiwanés? Claro que no. Ellos también se enfrentan a un incremento del gasto notable por el envejecimiento de la población o la cronificación de enfermedades, es lo que hay; a consultas médicas muy breves o al riesgo de que algunos pacientes utilicen más recursos de los necesarios, al ser casi gratis. Pero esas son cuestiones de diseño que hay que vigilar y corregir, algo que hacen con much atención, y no una demostración de que el modelo sea invalido. De hecho, las autoridades taiwanesas llevan años ajustando copagos, precios, sistemas de información y programas específicos para los pacientes que realizan un uso extraordinariamente intensivo del sistema. Es decir, vigilan y cuando detectan una ineficiencia intentan corregirla. Ese enfoque me parece mucho más sano, válido para cualquier partido, que convertir cualquier propuesta de cambio en un debate ideológico.

Aquí solemos aceptar como normal esperar meses para un especialista o más de un año para determinadas pruebas o intervenciones porque, al fin y al cabo, “todo está cubierto”. Pero una prestación que llega cuando el problema ha empeorado tiene un coste y puede ser muy alto. Solo que ese coste no aparece en el presupuesto sanitario: aparece en dolor, bajas laborales, ansiedad, pérdida de productividad y, en muchos casos, tratamientos más caros que podrían haberse evitado. Ahorrar 400€ en un TAC porque el sistema está saturado, o cuesta más dinero, para pagar bajas y una operación que cueste miles o decenas de miles de euros, no parece eficiente en términos económicos, ni demasiado amable con los ciudadanos. Una lista de espera también es un copago. La diferencia es que no se paga con dinero, sino con nuestro tiempo y sobre todo con la salud de cada cual.

Por eso la discusión no debería ser si un hospital tiene titularidad pública o privada. Debería ser qué modelo consigue que cada euro de los ciudadanos produzca la mayor cantidad posible de salud, con los mejores resultados y en el menor tiempo. Porque defender una sanidad universal no obliga a defender una única forma de organizarla. Lo que sí debería obligarnos es a ser extraordinariamente escrupulosos con el dinero de todos.

Y quizá ahí está el mayor de los mantras: creer que gastar más siempre significa cuidar mejor. Pero si gastamos menos en algo, porque lo hacemos mejor, podemos dedicarlo a otra partida que esté más necesitada, por ejemplo en Educación. Aunque esa es otro tema que me gustaría tocar en algún otro momento.

Full quote:

> My wife and I often recall an instance during the trip we made to the Soviet Union. We were being driven from one airport to another, accompanied by the inevitable tourist guide, a young man who was just about to graduate from Moscow University. He was interested, I may say, in American literature. When we asked him who his favorite American author was, no one in this room would guess that it was Howard Fast. We asked him what he was going to do after he graduated from Moscow University; and he said, “Well I don’t know. They haven’t told me yet.” That is the essence of a command economy.