u/Actual-Future-3881

Pozdrav svima,

potreban mi je pravni savet u vezi sa nasledstvom i ugovorom o doživotnom izdržavanju.

Pokojni deda je, dok je bio živ, sa mojim ocem zaključio ugovor o doživotnom izdržavanju, kojim su kao primaoci izdržavanja bili obuhvaćeni i deda i baba, odnosno dedina supruga.

Nakon dedine smrti, stan koji je bio predmet tog ugovora prešao je u svojinu oca, tako da je moj otac već bio vlasnik stana. Međutim, baba je i dalje živa i živi u tom stanu, a obaveza oca (njenog sina) po ugovoru o doživotnom izdržavanju prema njoj je i dalje postojala.

U međuvremenu je i moj otac preminuo i iza sebe ostavio velike novčane dugove, kao i nedovršene sudske sporove iz kojih mogu nastati dodatni dugovi. Zbog toga smo se sestra i ja, obe njegove ćerke, odrekle nasledstva, dok je njegova vebčana supruga, nasa maćeha ostala jedini naslednik.

Moje pitanje se odnosi upravo na ovaj stan i obavezu doživotnog izdržavanja prema babi.

Da li maćeha, time što nasleđuje stan od mog oca, nasleđuje i njegovu obavezu iz ugovora o doživotnom izdržavanju prema babi?

Da li ugovor o doživotnom izdržavanju nastavlja da važi nakon smrti davaoca izdržavanja, ako je primalac izdržavanja i dalje živ? Da li je maćeha, kao jedini naslednik mog oca i osoba koja bi nasledila stan, dužna da nastavi da izdržava babu do kraja njenog života?

Šta se dešava ako baba ne želi da maćeha nastavi ugovor, posebno imajući u vidu da su njihovi međusobni odnosi veoma loši?

Postoji li mogućnost da se zbog smrti oca ugovor raskine ili da baba na drugi pravni način povrati stan, odnosno da stan više ne bude deo imovine koju će maćeha naslediti?

Da li je značajno to što se ugovor, prema navodima babe, praktično nije izvršavao ni dok je otac bio živ? Ni otac ni maćeha nisu je stvarno izdržavali niti finansijski pomagali. Naprotiv, baba navodi da su tokom godina koristili njen novac i primanja i da su joj uzeli praktično svu ušteđevinu.

Baba i dalje živi u tom stanu i veoma joj je važno da zna da li postoji pravni način da zaštiti svoj položaj i spreči da stan definitivno pripadne snaji sa kojom je u veoma lošim odnosima i od koje ne može očekivati izdržavanje i brigu.

Hvala unapred svima na odgovorima!

Da ne pišem dugačak post, nekoliko godina imam neurološke probleme koje povezujem sa hroničnim herpesom, u pitanju je parestezija, gubitak senzibiliteta u genitalnoj regiji, smanjeni osecaj punjenja besike, bol u torakalnom delu kicme pracen cudnom senzacijom stezanja oko grudnog kosa, obilazim lekare, dala sam silne pare do sada, medjutim, na poslednjem MRI snimku sa kontrastom, radiolog nije video nista patolosko ali je u napomeni napisao bitnu stvar - "ukoliko postoji klinička suspekcija na demijelizacionu bolest, da se odradi snimak glave"

Pored toga, u glavi imam nekad cudne senzacije, cudan pritisak pracen psihickim tegobama, ponekad mi padne i levi kapak, ali to pripisujem stresu.

Zbog toga me zanima da li je neko imao slicnih problema i da se na kraju ispostavilo da je u pitanju MS.

Pozdrav svima,

​

potreban mi je savet pravnika u vezi sa ostavinskim postupkom nakon smrti mog oca. Situacija mi deluje dosta komplikovano, a advokat mi kaže da ne bi trebalo da se brat i ja odreknemo nasledstva, jer bismo “sa dugovima bili na nuli”, odnosno da se ne bi dirala naša lična imovina, već samo ono što se nasledi. Ipak, meni nije jasno kako to praktično funkcioniše i bojim se da ne dam pogrešnu nasledničku izjavu.

​

Situacija je sledeća:

​

Otac je preminuo nedavno. Zakonski naslednici bi bili njegova supruga (maćeha) i brat i ja. Kuća koju je kupio koštala je oko 30.000 EUR, ali je 50% na njemu, a 50% na njegovoj supruzi, tako da bi u ostavinu ulazila samo njegova polovina.

​

Pored toga, otac ima stan koji vredi najviše oko 25.000 EUR, ali u tom stanu živi njegova majka koja ima pravo doživotnog plodouživanja. Takođe sam saznao da je na tom stanu upisana hipoteka još od 2010. godine, kada je otac imao kredit u drugoj banci, ali ne znam da li je taj kredit i dalje aktivan ili je hipoteka samo ostala nebrisana i pored toga je taj stan u sudskom sporu koji se vodio između moje majke i pokojnog oca.

​

Postoji i kredit u banci od 30.000 evra uzet za kupovinu gore pomenute kuće koji je otac refinansirao neposredno pred smrt.Telefonom su mi rekli da osiguranje ne pokriva ceo dug jer je postojala karenca od 35 dana, a otac je umro pre isteka tog roka.

​

Dodatno, otac je imao dug sudski spor protiv moje majke koji traje skoro 12 godina, a saznao sam i za još jedan sudski spor sa trećim licem. Iz toga će sigurno proisteći neki troškovi??

​

Advokat mi kaže da sudski sporovi nisu relevantni za samu ostavinsku raspravu, već da je fokus na stanu, kući i dugu. Mene to zbunjuje, jer mi se čini da sudski sporovi mogu biti važni ako iz njih mogu nastati troškovi s obzirom da mi nasleđujemo sudske sporove.

​

Moja pitanja su:

​

1. Da li naslednik zaista u praksi odgovara samo do vrednosti nasleđene imovine? Ako prihvatim nasledstvo, da li poverioci mogu tražiti naplatu od mene lično, pa ja moram da dokazujem ograničenje odgovornosti, ili se naplata ograničava samo na nasleđenu imovinu?

​

2. Ako dugovi budu približni ili veći od vrednosti mog naslednog dela, da li je realno da budem “na nuli”, kako mi je rečeno, ili mogu imati dodatne praktične probleme?

​

3. Da li se na ostavinskoj raspravi može tražiti da se razjasni refinansirani kredit zaključen neposredno pred smrt , šta je tačno refinansirano, gde su sredstva otišla i zašto osiguranje pokriva samo određeni deo?

​

4. Da li sud/notar treba da pribavi podatke od banaka po službenoj dužnosti ili sam naslednik mora sam da pribavlja te podatke?

​

5. Da li sudski sporovi koje je pokojnik vodio mogu biti relevantni za odluku naslednika, čak i ako se ne rešavaju direktno u ostavinskom postupku?

​

Zbunjuje me to što advokat deluje kao da situacija nije toliko ozbiljna i kaže da ne bi trebalo da se odreknemo nasledstva, ali ja imam utisak da ima dosta dugova, tereta i potencijalnih troškova. Ne želim da se odreknem nečega ako nema razloga, ali ne želim ni da prihvatim nasledstvo napamet.

​

Hvala unapred na svakom pravnom savetu.

​