u/Blue-Brown99

Die Grammatik in dieser Passage aus Effi Briest verwirrt mich grad:

"Aber ich habe mit ihm eine Partie zu Oberförster Ring verabredet, er, Gieshübler und der Pastor, auf den dritten Feiertag, und da hättest du sehen sollen, mit welcher Geschicklichkeit er bewies, dass sie, die Frau, zu Hause bleiben müsse."

Hier spricht der Innstetten von einem Ereignis das in der Vergangenheit sich abgespielt hat. Der Fontane müsste hier also eigentlich das Präteritum verwenden, weil das ja gebräuchlich ist in literarischen Werken. Warum kommt denn oben das Perfekt? Warum werden beide Zeitformen in dieser Passage verwendet?

How do you use an ellipses for the end of a sentence before starting a new sentence (still within the quoted material).

So, original text: He tucked himself into bed, drank his glass of water, and cleared his mind. He dreamt sweet dreams.

Would it be: "He tucked himself into bed ... He dreamt sweet dreams." ? I feel like there should be a period before the second "He," but what would that look like?

Meine Frage zeigt vielleicht ein Nachteil der damit kommt, wenn man wenige Kurse besucht und eher Deutsch lernt, indem man in Deutschland wohnt und selbständig Romane liest...ich seh wie "solch" und "all" benutzt wird und kann aus den unterschiedlichen Verwendungen die Regeln nicht herleiten.

Warum wird "solch" und "all" manchmal nicht dekliniert? Kein Beispiel fällt mir ein, hab daran gedacht weil ich den folgenden Satz in Effi Briest gesehen habe, der mich ebenso verwirrt: "so werden sie zuletzt zu beglaubigten Vertretern solcher fremder Staaten, und gerade so viele Botschafter und Gesandte"

Warum isses nicht "solcher fremden"?

Ich erfinde mal n paar Sätze: "die Gütigkeit solcher/aller netten Kirchväter macht mich gläubig."

"Ich hasse all das *oder* alles was dein Kind macht wenn es schlecht gelaunt is. "Ich hasse solch nerviges *oder* solches nervige Verhalten von deinem verwöhnten Kind."

What's a scary horror movie that makes you think or has some kind of deep insight into life? I want some intellectual value. Thanks

Ich konnte sowas nicht erfahren als ich (ich bin US-Amerikaner) in Deutschland studiert habe weil ich lediglich Freunde hatte und kaum was mit ihren Familien zu tun hatte. Dad jokes…ist das so ein Ding bei euch und wenn ja, dann was sind die Besten die ihr kennt?

I was wondering what your experiences were with ordering Voquezna in the Summer. I had a Voquenza become ineffective when I returned from vacation last July and found it hot to the touch, so now I am nervous about the whole process, although I'm not sure if it had to do with the temperature per se or the medicine sitting somewhere while I was away. Does anyone know how stable Voquezna is in the higher temperatures?

Do bacteria and viruses *try* to get inside of me and then cause harm? When I hear about my body fighting back, it sounds like there's a war going on between intentional parties just like when one country invades another and the other country tries to repel the invasion

When I think of rabies, for example, it sounds like the germs are trying to get you to do things that will increase the likelihood of infection. Same goes for any virus that makes you sneeze or cough.

Strafpredigt.

I came across this in Effi Briest. It translates to "severe lecture" and consists of two words, strafen and predigen, which mean punish and preach, respectively. We don't have a very good single word for this in English -- maybe "dressing-down," but that's quite colloquial. I don't think "harangue" or "diatribe" capture the "lecture" aspect here.

Typically when one expects a "lecture" from an authority figure, one might say the word "lecture" in a certain way that indicates that the lecture will comprise a reproof -- otherwise unless the meaning is already clear from the context it might sound strange, like what would so and so lecture you about, about the civil war, or something?

I like how "Strafpredigt" combines both punish and preach in one - it really captures in a single word what is happening when for example you text while drive and a police officer goes on for a minute about how dangerous that is.

Has anyone seen Pigs and Battleships? I honestly had not ever heard of it before finding it on TCM. I am really impressed because this seems on the surface like a movie that's been done so many times before about someone leading a troubled life and trying to leave it (an American comparison might be Boyz n the Hood and an Italian comparison Nights of Cabiria).

But I think this film has really deep things to say about human relationships and about what constitutes the proper basis of a relationship.. is money, is it sexual attraction, is it a sense of obligation and the need to reciprocate what's been done for you...how fragile are relationships that have this or that basis, how sustainable are they, which ones work out and which ones don't? Which bases are worth prioritizing?

Gibt es einen klaren Unterschied zwischen den zwei Wörtern oder sind sie austauschbar?

Ich suche bitte literarische Klassiker die sich auf die Jugend konzentrieren. Frühlings Erwachen hat mir total gefallen, würde gern Ähnliches Lesen. Bonus-Punkte wenn der Versand in die USA möglich ist

Gibt es bestimmte Regeln für Plätze im Satz wo man einen Nebensatz beginnen darf? Und wie wärs dann mit Nebensätzen innerhalb von Nebensätzen?

Sagen wir mal dass ein Satz beginnt mit "Weil.." Weil ich geschworen habe, dass ich jede von mir geliebte person vor der Dunkelheit beschützen würde

Wo darf man das "als ich Kind war und Angst vor der Dunkelheit hatte" reinstecken darf?

Weil, als ich Kind war und Angst vor der Dunkel hatte, ich geschworen habe, dass ich jede von mir geliebte Person vor der Dunkelheit beschützen würde erlaube ich heute nicht meinen Kindern, mit geschlossener Tür zu schlafen.

Ich weiß, dass es leichter wäre zwei Sätze nacheinander zu schreiben und sie mit einem "folglich" zu verbinden, aber ich möchte komplexe Sätze bauen.

Ist "neigen" als neutral oder positiv aufzufassen? Ich hatte mir gedacht, dass es eher positiv war? Mit Neigen drückt man inclination (also Veranlagung, Bereitwilligkeit?) aus, glaub ich -- man ist geneigt, nen guten Film nach der Arbeit zu gucken. Aber gibt es bessere Wörter für wenn die Bedeutung negativ ist? Es klingt für mich komisch wenn ich sage, dass ein Raucher geneigt ist, Krebs zu entwickeln. Ich kann ja sagen Krebs ist eine Möglichkeit für den Raucher, aber was wäre dann eine elegantere Formulierung die die Verantwortung und den Willen vom Raucher betont? Das englische Schlüßelwort wäre "prone" - smokers are prone (or vulnerable) to developing cancer. Bei dict.cc steht in der Tat "geneigt" aber selbst wenn das grammatikalisch richtig wäre besteht die Zweideutigkeit -- ist nur vom Zusammenhang her klar ob man sagt, dass der Raucher gerne Krebs entwickelt (wobei man behaupten kann, dass der Raucher gerne das Risiko eingeht, was ja nicht dasselbe ist).

Some of the things he says about God justify the question, I think. But i'm not sure if he quite fits the definition? I think at least some of what he says about God agreeing with the "rules of mechanism" (section 62) give pause. Of course it depends on how exactly you understand occasionalism...

Denkt ihr, dass Deutschland es weit im Turnier schaffen kann? Wo guckt ihr das Spiel heute?

Would it not be better to have them lie down?

Jemand hat hier gesagt, dass Amerikaner zu oft werden + verb benutzen. Natürlich will ich idiomatischer sprechen. Sollte ich future tense vermeiden wenn immer es möglich ist — wenn man etwa future tense durch ein adverb ersetzen kann ? Ich schau grad nen Film und da wird gesagt „she will not go back to her husband.“ Das ist ein guter Satz mit dem ich meine Frage erklären kann…ist „sie geht nicht zurück zu ihrem Mann“ besser als „wird…zurückgehen?“ Verleiht das future tense eine stärkere Betonung? Sie WIRD nicht zu ihrem Mann zurückkehren.

Es gibt ein Lied von Rammstein, in dem gesungen wird: "Ich werde in die Tannen gehen."

Ist das keine komische Formulierung? I will go into the fir trees? Wäre "ich werde zu den Tonnen gehen" nicht sinnvoller? Wenn man von einem Gebäude spricht ist die Unterscheidung dann nicht so wichtig oder deutlich, denk ich -- es ist schon klar wenn ein Kind morgens erklärt, dass es sein Frühstück isst und dann zur Schule geht dass es meint, dass es in ein Gebäude namens Kepler Gymnasium eintritt. Aber die Tannen bieten ja keinen Platz in sich, der Menschen zugänglich ist.

Kann "in" vielleicht metaphorisch benutzt wird? Auf Englisch sagt man z.B "i will go into the wild." Wenn man "I will go to the wild" sagt dann kann das nur heißen, dass man sich etwa in einem Dschungel aufhalten will. "into the wild" kann man auch in vielen anderen Zusammenhängen metaphorisch sagen, beispielsweise wenn man in einem Spiel gegen einen harten Gegner kämpft. Ich wundere mich ob das auch so auf Deutsch funktioniert, z.B bei diesem Satz ich werde in die Tannen gehen. Kann das heißen, dass ich die Tannen in einem tiefen Sinne spüren will -- ich denke auch nebenbei an sexuelle Zusammenhänge - ich komme in dir vs ich komme zu dir (sorry)?