Hi
Selbstmord wird ja heufig tabuisiert und tot geschwiegen. Man könnte aber die Option des Selbstmordes ja auch positiv sehen. Das man even nicht leben muss und wenn alles scheitert man nicht mit den negativen Konsequenzen bis zum ende leben muss.
Wie seht ihr das und gibt es philosophen die das feld in diese richtung beackern?
Aktuell gibt es scheinbar bei der Handels Republik einek bonus von 90 euro wenn man 100 Einzahlung und 3 trades in 21 tagen macht
​
Ich finde aber nichts dazu ob das mit dem regulären "Werb einen freund" kombinierbar ist.
​
Weiß da jemand was?
Zuerst muss ich mir gerade von Rentnern immer wieder anhören wie schlimm doch alles sei und natürlich das die Rente viel zu niedrig sei. Allgemein ist Alters Armut immer ein schlimmer Schicksalsschlag der unvermeidbar war und diese armen Selen sollten mehr bekommen.
Bei arbeitslosen hingegen ist das völlig umgekehrt, die sind ja selber schuld an ihrer Misere, faules pack und ich muss die durchfüttern.
Ich bin nicht vom Fach aber wenn ein Rentner so am arsch ist kann er Grundsicherung beanragen. Mit dieser ist er faktisch auf der selben stuffe wie ein Arbeitsloser.
Beide muss ich durchfüttern, bei beiden ist sowohl systematische als auch eigenes zutun der grund für die situation.
Ist der einzigste grund das die unterschiedlich angesehen werden jener das wir in eine Rentner Republik sind?
One could argue that no, this is a spoock. Stirner views himself—or the “owner”—as a concrete entity and a fully-fledged being.
At the same time, it becomes problematic NOT to assume a “duality” of the self if there are “spoocks” that influence me and to which I can submit myself.This suggests that there is a self and something else within me.
Der spaceX ipo steht an und auch vanguard hat meines wissens nach seiner Regel. Angepast. Es word am ende nur 0.5% oder dergleichen von der investment summe einemen. Aber eigentlich würde ich auch gerne bei zukünftigen Aktionen dieser art nicht mitmachen.
Gibt es da was?
Hi
man liest ja hier immer wieder mal von Leuten die, finde ich, schon recht früh die magischen 100K knacken. Ich habe eine Rechnung aufgestellt nach welcher man eigentlich dann schon fertig ist mit der rentenvorsorge, habe ich da einen fehler oder sind die 100k doch weniger wert, wie teilweise hier suggeriert wird.
angenommen ich will 2.5k im Monat pro Monat
ich will ab 65 in Rente
ich geh davon aus das ich 25 Jahre lebe, ich kann ruhig mit 0 Euro ins grab
das sind 30K im Jahr, ballern wir jetzt mal zur sicherheit 0.25% drauf für Kapitalertragsteuer, das gesamte depo ist nicht gewinn und freistellungs auftrag und es wird nur 70% von ETFs versteuert und so weiter aber machen wir es einfach
Dann komme ich auf 37.5K im Jahr.
Normalerweise sind 37.5K*25 = 937.500
da wir aber ja nicht zum Anfang der rente sofort alles lequidieren sondern noch anlegen kommt man sogar mit weniger geld aus, ich hab jetzt mit 2% real rendite gerechnet
wenn man wissen wie viel geld man braucht um jährlich 37.5k abzuzapfen und 25 Jahre auszuhalten UND 2% verzinst komme ich auf etwa
746.737k euro
Bei 30 jahren oder unter 30 jahren, hat man mindestens 35 jahre noch bis zur rente. wenn mann da 100k hat und 6% real pro jahr macht hat man am ende 768k euro, also das ziel ereicht.
Ich weiß das natürlich der markt nicht real 6% machen muss, ich weis das 2.5k netto den einen oder anderen nicht reichen, ich hab die summe genommen da ich lange zeit selber mit 2.5k gelebt habe UND davon ja noch investiert/gespart habe, ich weis das es ein reihenfolge risiko gibt und soweiter.
Aber ich MEINE ich habe hier keinen krassen fehler, also wären die glücklichen die mit/unter 30 100K haben nicht schon EXTREM gut dabei und quasie "rentensicher"?
EDIT:
weil viele in den Kommentaren von Inlation redet, es kann sein das ich was falsch mache. Aber da ich immer von REAL rendite rede/rechne ist die inflation schon impliziet drin, die endsumme wäre also mit 65 nicht 750k sondern mehr und auch die rente wäre nicht fix 2.5k
EDIT 2:
Viele leute haben die 6% real rendite, vermutlich zurecht, als zu optimistich kritisiert
bei 5% wäre man bei sonst gleichen anahmen bei knapp 120k fertig
bei 4% braucht man dann schon etwa 170K
I'm noticing this right now while When designing my own religions or worldviews, and comparing them to their real-world counterparts, I realize that in reality we sometimes have quite significant contradictions within belief systems. But these arise from their "natural" evolution and offer interesting conflicts within a faction or a country.
In medieval Europe, Christian scholars struggled to explain how God could be both almighty and good, why the world was nevertheless the way it was, and what conclusions followed from this realization
German fascism, as a form of fascism, essentially placed everything under the state, and yet race remained one of the main dividing lines. The healthy, physically fit “superhuman” was propagated, while the leadership had broken various rules.
Don’t be afraid to let your inhabitants’ worldviews contradict themselves!
Hi
Ab einen gewissen Summe und einem gewissen Abstand bis zur rente sollte man ja genug gespaart haben das man die Sparquote allein für die Rente auf 0 schrauben könnte,
Welche Summe ist das bei euch so und habt ihr das schon geschafft?
