u/Critical_Ideal99

Ultimamente mi è capitato di leggere, su alcuni sub americani dedicati agli animali, storie che mi hanno fatto storcere il naso.

Questo è il tipo di racconto:

"Aveva circa tre mesi. Voglio che qualcuno sappia che era amata e che ci manca. L’abbiamo trovata sul ciglio di un’autostrada trafficata: dolce, silenziosa, innocente. Non potevo ignorarla come tutti gli altri. Al pronto soccorso abbiamo scoperto che aveva entrambe le femori rotti, una frattura mal ricomposta e l’altra completamente frantumata. Non ha mai pianto, semplicemente non riusciva a camminare. Il veterinario ha detto che forse non avrebbe mai camminato e che la sua qualità di vita sarebbe stata molto bassa. Probabilmente qualcuno l’ha gettata da un’auto e abbandonata lì. Ho scelto di accompagnarla oltre il ponte dell’arcobaleno, tenendola tra le braccia mentre si spegneva in pace. Mi ha spezzato il cuore. Ho fatto tutto ciò che potevo per lei. Le persone sanno essere crudeli. Non meritiamo gli animali."

"Ho fatto tutto ciò che potevo per lei." questa frase, è quella su cui mi concentro.

So che sembrerà un pensiero controverso, ma penso che le persone agiscano ancora per ruolo sociale. Fateci caso, si parla di femori rotti, non organi lacerati, con dissanguamenti.

Certo, tra operazione chirurgia e riabilitazione neurologico-ortopedica, non è facile e non è detto che vi sia il successo al 100% nella ripresa del cucciolo.

Ma non è impossibile, anzi è ampliamente aiutabile.

Oggi abbiamo la possibilità di creare un GoFundMe, contattare associazioni, cercare una famiglia benestante disposta a spendere soldi per il cucciolo, e possiamo fare anche appelli online.

I modi ci sono.

Raccogliere un cucciolo dalla strada e decidere di aiutarlo, andando fin da subito dal veterinario è un atto di responsabilità.

E questo va portato avanti fino in fondo. Ma non è deontologia morale, perché se il cagnolino avesse avuto, ipoteticamente, seri danni interni, con emorragie varie, io per primo avrei considerato l'eutanasia.

Quindi sto anzi ragionando in maniera consequenzialista, cioè basandomi sulle conseguenze derivanti della mia azione.

E' un semplice ragionamento logico quello che faccio io.

Che senso raccogliere dalla strada un piccola creatura indifesa, se poi, pur essendo ampliamente aiutabile, decidi di ucciderla?

che senso ha?

Tanto vale ignorare quella povera bestia in primo luogo, se non te la senti di aiutarlo. Il risultato poi è sempre lo stesso, almeno non sprechiamo tempo e denaro, giusto?

Sia chiaro, lo so che tra responsabilità morale e quella pratica non sempre c'è compatibilità, anzi a volte c'è anche un abisso.

Ma per due femori fratturati o frantumati, si poteva fare di più.

Non parliamo di una condizione senza speranza. E' una situazione come tante, con dei rischi, ma molto trattabile.

Certo, richiede tempo e energia. Ma come già detto, i modi ci sono.

Ed è qui, che lancio la provocazione, forse anche esagerata, ma lo faccio lo stesso.

Voi, se ci fosse stato un cucciolo di essere umano, avreste attuato l'eutanasia o vi sareste prodigati per aiutarlo con le sue fratture, anche al rischio di spendere migliaia di euro e di perderci il sonno?

PS: Io stesso avevo un gatto, che è stato investito e non solo ha riportato fratture su tutto il viso, tra cui tra cui trauma cerebrale, ma gli è schizzato un occhio fuori dall'orbita oculare.

Quando ho scoperto che era salvabile, insieme ai miei famigliari c'è ne siamo presi cura e abbiamo speso i soldi dove era necessario.

Ha vissuto altri quattro anni prima di morire.

Ma quegli anni però li ha vissuti bene, saltellando, giocando e facendo le fusa. e quello che ha subito quel gatto è molto più grave dei femori rotti.

Le persone vivono inseguendo obiettivi enormi.

Diventare importanti, ottenere fama, lasciare un segno.

Non è sbagliato desiderarlo… ma mi chiedo, è davvero necessario?

Molto di ciò che abbiamo oggi nasce dall’ambizione, è vero. Eppure ho la sensazione che, oggi, questa ambizione sia stata estremizzata al punto da alienarci.

Vedo persone che progettano in modo maniacale ogni dettaglio della loro vita.

E quando non raggiungono l’obiettivo, crollano. depressione, frustrazione, odio verso la vita prendono spazio e li consumano.

Come se la felicità dipendesse solo dal "diventare qualcuno".

Io invece, fin da piccolo, ho sempre desiderato qualcosa di semplice.

Una casetta da gestire, una compagna, dei figli. Montagne fiorenti attorno e i cagnolini che corrono felici nel prato.

La ripetizione delle abitudini, la quiete, la routine… per me è sempre stata catartica.

ho sempre pensato che la felicità potesse nascere da poco, anche da un gesto.

A volte mi chiedo se sono l’unico a pensarla così. Se davvero servano gloria, potere e denaro per essere felici… o se esista ancora spazio per una felicità più tranquilla, più umana.

Voi come la vivete questa cosa?

Oggi, con il benestare di r/PensieriItaliani, vorrei condividere un’idea a cui sto lavorando.

È un’alternativa ai soliti spazi come il sub Italia, ma non nasce per essere un clone.

Nasce perché sento il bisogno di un posto in cui si possa parlare senza la paura di essere zittiti, etichettati o messi in un angolo.

Un posto dove il dialogo conta più del ban, dove il pluralismo non è una parola vuota, e dove il compromesso non è visto come una debolezza.

Non perché voglia esprimermi senza alcun freno o auto-controllo, ma perché voglio raccontare il mio pensiero e fare le mie domande, ma venendo trattato con rispetto.

Siamo persone, siamo concittadini, siamo compagni di dibattito.

Se vuoi parlare di religione, anche se sei credente e noi magari no, sei il benvenuto.

Se vuoi discutere di attualità, puoi farlo dal tuo punto di vista, senza timore che qualcuno ti imponga il suo.

Se senti che certi temi psicologici vengono sempre ignorati, qui c’è spazio per ascoltare e riflettere insieme.

La tua opinione è la nostra linfa, il nostro carburante, su cui costruiamo una comunità migliore.

Sto cercando di costruire un piccolo nido per conversazioni più calme, più oneste, più umane.

Se questa idea ti piace, mi farebbe piacere averti con noi.

r/Attualitaly vuole essere uno spazio dove il confronto non divide, ma unisce.

Un luogo dove rispetto e comprensione non sono eccezioni, ma la base di tutto.

Ti aspettiamo. 🤗🤗

Si viaggia meno, si spende di più e si accumula solo più frustrazione.

Chi resta a casa deve combattere con l'afa, mentre chi parte, lo fa per un pomeriggio, nei casi più fortunati massimo 3 giorni.

Non solo, ci si ritrova a pagare un caffè o un ombrellone a prezzi da rapina.

Visto che sui sub tradizionali ogni discussione di attualità si riduce al solito tifo politico, vorrei aprire qui un dibattito serio e basato sulle vostre esperienze reali:

• Come sta cambiando il vostro modo di fare le vacanze (o di non farle)? Siete passati anche voi ai weekend brevi per colpa dei costi?
• Per chi è rimasto in città a lavorare: come state gestendo il mix tra produttività e caldo record?
• Credete che l'agosto italiano sia ormai un format superato dal punto di vista economico e climatico?
• Per chi in passato ha subito brutte esperienze, come appartamenti peggiori rispetto all'annuncio, spiagge sporche o qualsiasi cosa negativa abbiate sperimentato, cosa cambiereste per migliorare la situazione? A chi date la colpa principale?

Raccontate la vostra situazione nei commenti, senza filtri ma rispettando le opinioni di tutti.

Se ti piace questo tipo di discussioni o vuoi crearne una tua, magari raccontare la tua esperienza, unisciti al nostro sub. Aiutaci a farlo crescere e a renderlo unico rispetto a sub tradizionali.

Qui ascoltiamo, condividiamo e non odiamo.

grazie per aver letto. 💛💛

You heard right.

Lego Batman 3 is superior to Lego DC Super Villains in quality.

And no, it's not just personal interpretation, there are several things it works best on.

Has a superior roster of characters for aesthetic care, variety, powers, characterization, and movesets.

It has a plot, which while not a masterpiece, is much more entertaining, unpredictable and has that hint of investigation that makes everything more intriguing.

But we could also talk about the humor that, despite being family-friendly, is funny in Lego Batman 3.

While in Lego DC Super Villains it seems to make fun of the gamer's intellect.

In all of this, however, there is one thing i can't stand that completely ruins the experience in Lego DC Super Villains.

The map.

In 2014/2015, during the release of Lego Batman 3, many complained about the lack of Gotham and the big open world.

But I didn't see this whole problem.

Are the maps small? yes, but they are entertaining, complex, beautiful and interactive.

They're not just the color on the screen, but they're contexts where you have different and a lot of side quests.

The maps themselves are alive and offer a lot.

In Lego DC Super Villains, after years of user complaints, TT developers add the open world... and, like Lego Batman 2, it's empty.

Very few explorable buildings, little interactivity, zero things to do (besides the plot and very few side quests) and the aesthetic is truly generic.

Even Smallville, why is it in the game, if it's so useless?

Really, I don't remember a time when i had to enter that area on a mission.

And let's not talk about Apokolips. After defeating the boss, the most you can do is collect some collectibles.

It's ridiculous.

I don't understand many people's obsession with the open world.

It's been start around 2012/2013, with the release of GTA 5, Assassin's Creed 3, ecc... that we continue to see these empty, barely explorable maps in video games, whose only advantage is being large.

Didn't it tire you out?

It has now become a fetish.

If present in the game, it often leads gamers to ignore the flaws.

If the open world doesn't exist in a game, then, in many cases, we throw mud at the game itself, even if it is qualitatively very good. As in the case of Lego Batman 3.

For example, Lego Batman 1, was a game that lived on levels, but had beautiful maps, 100% interactive and with many different things to do.

isn't it an open world? never mind, it was fun and well-groomed.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

In your opinion, which of the two games (Lego Batman 3 or Lego DC Super-Villains) seemed more refined in its overall structure, and why?

Do you prefer a large but not very interactive open world, or smaller but dense and activity-rich maps? or can a compromise be reached?

And do you think TT Games should continue to focus on open worlds, or return to more compact maps like in older LEGO games?

Thanks to anyone who reads my post. I hope you like it. 💛💛