u/DecisionTrick3849

Deixando claro, eu acho viável votar na continuidade do atual presidente para alguém de esquerda, por motivos de estabilidade econômica e política, e ganhos reais na economia e no mercado de capitais.

Entendo quem não consiga votar no atual presidente - já são 3 eleições e existe um desgaste natural para quem criou 'ranço' por sua figura pessoal.

Porém não existem alternativas na Esquerda.

O petismo com seu representante principal se meteu de cabeça no maior escândalo financeiro na nossa história - dando início ao fim desse movimento.

Outros dois representantes são vassalos do petismo e não apresentam nada de novo ou que possa elevar o país.

Um último representante mais jovem da esquerda se revira em contradições da velha política e de táticas antiéticas, mesmo tentando sair do buraco que o petismo draga todo esse campo.

Como pessoa de centro, eu respeito e entendo quem se diz Esquerda e anula o voto na próxima eleição.

O ser humano nao e nem bom e ruim, ele seria os dois, isso a biologia em si ensina com a teoria da evolucao, ali voce tem a base do por que ciumes, inveja, amor, empatia etc... existem em nos, e todos nos carregamos isso, seja mais ou menos em cada um.

Os classicos reconciliam isso com historias de pessoas sentindo todas essas emocoes, de como cada uma lida com isso, com as dores da vida, as vitorias, e achar um sentido para lidar com a nossa propria consciencia, fazendo com que o proprio leitor articule isso consigo mesmo, tentando achar a propria solucao, o classico mais seria uma pergunta de um problema do que uma possivel resposta dela, se e que precisa haver.

Isso pode ser encontrado tambem em religioes, existe muito simbolismo nas historias religiosas que lidam com esses sentimentos humanos, porem oferecendo uma solucao de perguntas com uma possivel resposta, que possa funcionar para voce.

Seja da pessoa comum ao influencer, esta muito comum utilizar e sempre mentir, pois o uso sim e magico, ele transforma ate mesmo se voce nao fizer atividade fisica, e algo muito poderoso, e vejo o por que, se voce e um homem medio, um shape bonito vai completamente mudar sua vida social e de namoro, antes voce era invisivel, mas agora tem diversas garotas interessadas em voce, eu vi e vivi isso, homens automaticamente o respeitam e querem suas "dicas", garotas olham para voce e vao na sua DM, agora voce tem a chance de ver uma vida recebendo amor genuino de mulheres e respeito masculino, algo que deveria ser o "normal" para uma vida feliz.

Claro, se isso for feito corretamente sem perder cabelo ou exagerar.

Ha 99 anos atras uma pessoa talentosa e genial dificilmente conseguiria substituir varias pessoas com automatizacao, agora 1 pessoa assim consegue ter acesso ha um computador, e desenvolver sistemas que substituem milhares de pessoas e as tornas obsoletas.

No mercado de namoro todo mundo e substituivel, quem e bonito e padrao consegue ter acesso ao seu pais inteiro agora ao inves do seu circulo pessoal, basicamente toda a desigualdade se torna exponencial pois a tecnologia acelera a informacao e isso acelera a evolucao, quando menos tecnologia, mais "lento" as coisas se tornam, incluindo a competicao entre as pessoas.

Ter um corpo atletico normal nao e suficiente, agora seria preciso skin care, anabolizantes, suplementos e dietas para ter um fisico considerado atraente, nossos avos nunca tiveram que fazer isso.

Voce tem que se atualizar constantemente, como as coisas mudam cada vez mais rapido, voce precisa aprender coisas mais rapido para se manter, antigamente voce poderia ser um tecedor com a mesma tecnica e viver tranquilamente.

Faz sentido a desigualdade em todos os sentidos ter aumentado nos ultimos anos

Gostos musicais, filmes que gostam de assistir, esportes etc... nada disso influencia muito, relacionamentos que tive e vi outros terem, nada disso importava muito, era muitas vezes atraçao fisica, temperamento e com isso os dois se ajustavam para fazer algo neutro em comum, dificilmente vejo casais que gostam das mesmas coisas.

Sou ateu, mas acho a militancia desses ateistas de me#%@ coisa de dar o c#%u em sua essencia e isso é por falta de reflexão sobre a condição do ser humano ou por pura bu$@!$ mesmo.

O que toda religião faz é prover um mapa/caminho para a vida, a vida é incerta, caotica, tem varios meios de se viver e fazer as coisas, isso pode deixar paralizado ou perdido, também serve para convivio social e comunidade, como algo individual. Cientificamente voce pode justificar voce enfiar um tijo!@$lo no c!@#$u de alguem, por iss!@3o a religiao impede essa porr@!a toda.

Dito isso, a vida é bem trágica, a condição humana e tragédia é central em todas a religiões, o mundo é injusto, desigual, trágico, existe maldade e crueldade no mundo, se voce nao entende isso é porque voce é um punhe!#%tero de hen$!@tai arrombado que nao amadureceu na vida, no mundo existe maldade nos outros e em si mesmo, pessoas nascem feias, burras, sem talentos e outras nascem bonitas, inteligentes, com talentos e muitos privilegios, e no fim voce morre, como voce vai fazer sentido de toda essa mer$#!da com moralidade lixo de ateuzi!@$nho que nao serve pra nada? Existem argumentos cientificos muito fortes de que a essencia da vida é sombria, como demonstrado em o gene egoista ou filosofias baseadas na ciencia como o iluminismo sombrio.

Até o nazi!@$mo pode ser fortemente justificado e defendido pela ciencia, se voce compartilha os genes com sua familia, tribo, país, isso pode ser cientificamente viavel se voce multiplicar e expandir sobre os outros e enfiar no c!@#u de todo mundo, afinal é apenas biologia, e se voce acha isso absurdo voce e muito b%#@rro mesmo meu querido. Qual moralidade voce vai rebater? A do humanismo? Baseado em que? Do seu c@$#u?

Isso pode ser muito para a consciencia humana suportar e a religião tem o papel de manter a sanidade de uma pessoa e estabilizada psicologicamente, não é atoa que pessoas religiosas tendem a ser mais estáveis psicologicamente e felizes.

A religião tenta ser um curativo muito dificil pra resolver toda essa mer$$21da que a gente vive, e claro que essa porr#@!a nao vai conseguir explicar e conciliar toda essa cara@!#a que a vida é, a vida é uma mer#@!da, como voce espera que a gente explique essa po$!@$a toda sem deixar todo mun@!#do fud@!dido da cabeça?

É tudo mentirinha? Pode ser, mas voce nao tem alternativa, é parte da dualidade da vida e condição humana, ou voce ja esqueceu dessa mer#$da? A religião só tenta resolver essa po$$!rra toda em dizer que estru@$par alguem é errado, mat$!ar também, e voce fod!#@!er seu vizinho nao é algo legal, como um ateu vai rebater essa por#$#!a?

E quem leu até aqui vai tomar no seu c!@#u obrigado

Ambos são governados indefinitivamente pela mesma pessoa ou grupo.

O partido unico de uma republica precisa maquiar e censurar constantemente para aparentar ser uma republica democratica, já o monarca não tem essa necessidade por legitimidade ao trono, a censura é muito inferior, já partidos únicos precisam censurar frequentemente(Rússia, China, Cuba, Chile, Argentina, Brasil etc...)

Ambos conseguem fazer políticas de longo prazo, porém a monarquia tem mais facilidade por não ter disputas internas e constantes interesses de múltiplas pessoas, com pensamento no curto prazo de possivelmente perder o poder a qualquer momento.

Há dificuldades para subornar um monarca que ja tudo o pertence e sua posição é legitima, já um partido unico existem muitas trocas de favores e favoritismo para ganhar poder ou se manter, comprável pela burguesia.

Um monarca ruim faz estragos menores comparado a um partido único corrupto, exemplos como Venezuela ou Coreia do Norte.

Ditaduras de partido único tendem a reprimir mais minorias ou pessoas fora do padrão para evitar qualquer caos que desestabilize o partido ou o país, conformismo social é mais exigido, tornando a sociedade mais conservadora a força.