u/ILikeWwaret

I think in Brazil, it would definitely be the genius Jânio Quadros. He was confusing, strange, had an anti-corruption discourse, and had a meteoric political career. In the midst of the Cold War, he was anti-communist, conservative, and pro-US, but for some reason he decorated Fidel Castro.

He resigned from his post claiming that "external forces" compelled him to resign. The idea was that he lacked congressional support, so if he resigned, he thought the population would demand his return and he would assume power in a triumphant comeback.

Furthermore, since his position was slightly left-leaning, he thought that congressmen would be afraid of a supposed communist taking over and would oppose his resignation.

Result: he resigned, and neither the population nor the politicians cared.

Oh, and he had a slogan about sweeping corruption out of the country, so he would occasionally hold a broom.

Suzane von Richthofen was a wealthy young woman from São Paulo who became nationally known after taking part in the murder of her own parents in 2002. She was 19 years old at the time and was dating Daniel Cravinhos, a relationship her parents strongly disapproved of.

The crime was planned by Suzane, Daniel, and Daniel’s brother, Cristian Cravinhos. While her parents were asleep, the brothers entered the house and killed them by hitting them in the head. Suzane stayed away from the house for a while to help create an alibi, and afterward they tried to make it look like a robbery.

However, the police noticed several inconsistencies in their story, and the truth eventually came out. The case shocked Brazil because people were horrified that a daughter had helped plan and carry out the murder of her own parents, especially in such a cold and calculated way.

In 2006, Suzane and the Cravinhos brothers were convicted. Suzane received a sentence of nearly 40 years in prison. Over the years, she later became eligible for less restrictive prison regimes, which is common in the Brazilian legal system.

Her case became very famous because she was rich and would likely inherit her fortune. She was even renowned, as her Father were German and she claimed descent from the Red Baron.

O Monark foi cancelado por culpa do livre mercado que ele mesmo defende, e isso é muito bom.

Ele defende que o livre mercado se auto regula, e quando ele foi cancelado, basicamente foi por que o público fez pressão pros patrocinadores largarem o flow e ele teve que sair pro flow poder respirar.

Isso é excelente, pois, quando tem descontentamento popular em relação a terceiros, um jeito da população mostrar seu descontentamento é fazendo pressão nas companhias, assim, elas ouviram às demandas do mercado e se modificaram pra acompanhar as tendências. Literalmente o que aconteceu com o Monark foi liberalismo econômico, o que ele tanto defende.

E ele ter sido permanentemente banido do YouTube, se for uma escolha da plataforma e não jurídica, faz parte do livre mercado.

O Monark receberia dinheiro do YouTube caso produzisse conteúdo, e o YouTube teria a imagem manchada. Então, a plataforma o bane. Empresas tem o direito de escolher quem contratam, e não querer o Monark produzindo conteúdo seria como não querer um ex criminoso trabalhando na sua loja. Seria como se uma empresa se recusasse a contratar a Suzane von Richthofen. Não tem problema, se a empresa sabe que é prejudicial pra imagem contrata-la, então eles se recusam. Mesmo que ela já tenha cumprido a pena, existe a punição jurídica, e a punição da sociedade. Mesmo que o Monark já tenha sido devidamente punido, os civis tem direito de continuar não gostando e desaprovando ele. E é através do cancelamento que se faz isso. Pra não ter que levar o caso pro âmbito legal, você usa aparatos da sociedade pra tal, e foi o que aconteceu com o Monark. E toda vez que alguém faz merda, tem que acontecer com ela o que aconteceu com o Monark.

O único erro do caso do Monark é que isso de fato foi pro âmbito jurídico. O Monark não devia ter sido punido legalmente por isso, mas aconteceu. Eu concordo que é errado e não é função do estado julgar esse tipo de caso. Mas agora que já aconteceu, mesmo que ele já tenha pagado o que tinha, ele ainda está sofrendo as consequências e é assim que tem que ser.

O único erro do caso Monark foi de fato ele ter sido levado pra esfera legal.

Olha o Zoio, por exemplo. Ele hoje não consegue monetizar os vídeos pois ele fazia conteúdo violento. Como os anunciantes não gostavam, o YouTube começou a punir canais assim, inclusive o do Zoio. Isso literalmente é o livre mercado se auto regulando. Não é sobre se você gosta ou não do Monark, é sobre que deveria sempre que ser assim que esses casos devem ser enxergados. O estado não deve punir, a sociedade tem que fazer, e foi feito, e está sendo feito.

A cultura do cancelamento não deveria ser demonizada, o que deve ser são coisas como cancelar uma pessoa por motivos idiotas ou coisas do tipo, mas a cultura do cancelamento é um exemplo de democracia direta e de livre mercado ao mesmo tempo.

This meme is for illustrative purposes only.

In Brazil, both the rich and the poor tend to like the same musical style, for example, and you don't see much difference in tastes. Furthermore, loving football is also universal, regardless of social class.

It's not exactly a specific technology, but in Brazil, old Volkswagen Beetles are still very common. We call it a "fusca." But I think this is extremely common in Latin America in general. Old cars are quite common, but what would be an example in your country?

Old or traditional technologies that many countries no longer use. Or perhaps it's an ancient and ancestral technology from their culture that is still present today.