u/Impossible-Jacket973

No voy a negar que fui un asiduo cliente de las meretrices, e incluso fue una de mis adicciones más fuertes, hasta el punto que en un año llegué a gastarme un millón de pesos colombianos al mes, frecuentando un lupanar, pero de los recuerdos que más grabados tengo, es de una ocasión en que desesperado cogi un taxi y le dije que me llevara a un lupanar de chicas bellas, todos los taxistas, exceptuando los cristianos, conocen uno, y son bien pagados por recomendarlo, fui a parar a una sombría calle de la ciudad a un sitio enrejado con unas mesas estilo café, música popular (cantina) muchos espejos en la pared y varias mujeres, no eran realmente guapas, pero en medio de ellas había una mujer muy bella, con la que escogí sentarme, tenía una clara voz impostada del centro del país, demasiado diría yo, el precio me pareció más que razonable, y subimos a una habitación precaria con un feo ventilador qué difícilmente disipaba el calor.

​

No me explayaré en detalles sobre nuestro encuentro, lo cierto es que al terminar la faena, nos colocamos a hablar, cosa que solía hacer con todas las mesalinas con las que he yacido, ella me dijo que era un hombre muy guapo y muy inteligente, y que ni entendía porque estaba solo (nunca le creo a una prostituta) y que ella quería enamorarse, pero que los hombres la rechazaban de plano al darse cuenta que era una mujer de vida "alegre".

​

No me la tomé en serio, he conocido personas que las sacan a vivir, incluso que se casan con ellas, que tienen hijos con ellas, pero la cosa nunca termina bien, o son sumamente infieles, o son adictas, que es altamente probable, o son sumamente violentas, muy pocas mujeres de ese mundo en realidad quedan aptas para la vida marital, y no las culpo, es un mundo en extremo violento, donde hay personas que se creen dueños de sus cuerpos por media o una hora pagadas.

​

Además que por lo general son sometidas y víctimas de mafiosos qué son los dueños de los antros, y sometidas a la drogadiccion para sostener su estilo de vida nocivo, pero esa vez, en el taxi camino a la terminal, pensé ¿no tienen derecho al amor las prostitutas? ¿Tienen que cargar siempre con el estigma social y soportar la soledad? Vivir sin amor y solo como baldes de semen, solo como muñecas inflables con vida y con conciencia.

​

Yo no me enamoraría de una de ellas, he ahí mi hipocresía exhibida, pero no puedo juzgar al hombre que se enamora de una de ellas, son mujeres, son personas, tengo mis prejuicios, no he sido una buena persona, lo admito, pero ¿porque simplemente espetarle que es una prepago y que no merece ningún respeto?

​

¿Por qué confiamos en la “sabiduría” de los ricos?

Nos han criado pensando que el rico y que el poderoso, que el empresario es un sabio, y que acumuló toda su riqueza con años de esfuerzo, sabiduría, y mucha estrategia, nos hablan de Gurús como Elon Musk, Bill Gates o Steve Jobs como si ellos fueran la cumbre de la inteligencia humana, lo que no se nos cuenta es que mas del 90% de ellos no han logrado ese dinero por esfuerzo propio, que ha sido directamente heredado, o que se lo han robado al pueblo por el poder político directamente, entonces crea la ilusión de un éxito, tampoco nos han dicho, aunque ya está escrito en este Párrafo que ni Bill gates, no Steve Jobs, y mucho menos Elon Musk o Jeff Bezos nacieron pobres, sino que ya eran parte de familias muy ricas.

La meritocracia ha sido una gran mentira, una mentira mal contada,  incluso, muy pocos de los artistas que se muestran de orígenes tan humildes, nacieron de verdad en la pobreza, pero lo peor es que confiamos ciegamente en personas que le han hecho trampa al sistema, para llegar a ser ricos, sirviendo de testaferros, usando la usura, o la estafa, recurriendo a prácticas muy deshonestas en los negocios, y esto se evidencia en el diario vivir, incluso, en la actual economía rentista, que todo lo cobra por suscripción, y que convirtió todo en una eterna renta, en la que nada es nuestro, y todo lo pagamos a cuotas, por el resto de nuestros cortos días.

Es extraño como se nos ha dado falsas esperanzas, por ejemplo, de lograr ser tan poderosos como Coca Cola, o tener un negocio de envíos como amazon, o como podremos ser el influencer mas reconocido, o la estrella de cine, o el cantante del momento, cuando para lograr todas esas cosas, o hay que tener mucho dinero ya, o hay que “empeñarle el alma al diablo” y con esto me refiero a entregar el cuerpo, prostituirse y demás cosas.

Miles de personas persiguen los sueños de plástico que muy pocos lograran (ojo, no dije que ninguno) porque a todos se nos ha vendido el mismo sueño, y algunos hasta llegaron a pensar que por talento lo lograrían, cuando el mundo no premia la genialidad, ni el talento, el mundo laboral lo aplasta, lo somete, y en muchos casos hasta lo destruye, se que espero opiniones contradictorias, e incluso insultos por lo dicho, pero cada cual se crea su realidad, y piensa que tiene la razón.

La IA tiene agenda política, o eso parece, en los colegios se están capacitando a los docentes para planear y crear con la IA, los directivos menos inteligentes (casi todos) están haciendo sus asuntos con IA, y se nota bastante que poco o nada la saben usar, ha desplazado empleos, en empresas como Celsia, han decidido despedir a cientos de trabajadores que revisaban los contadores eléctricos y reemplazar éstos por aquellos que puedan ser recibidos por la IA, y ser contabilizado.

¿Que ha pasado? Los multimillonarios que se han creído muy inteligentes por tener dinero se han lanzado al despido masivo de trabajadores para reemplazarlos por IA, y la bomba les ha explotado en la cara, pérdidas millonarias, errores garrafales qué ni el más inepto de los humanos cometeria, video tras video genérico y estúpido mal producido, que hizo que Sora cerrara, reemplazar agentes humanos por inteligencia artificial en Duolingo les costó bastante caro, pues la aplicación va en caída libre, y solo la sostiene la aplicación de algunos docentes en instituciones públicas.

La gente no revisa lo que la IA le dice: errores tremendos de juicios de valor que da porque no es capaz de decir que no sabe o no responde por tal tema, el mismo Gemini admite que estos programas pueden tener hasta un 65% de alucinaciones, y no que son un 98% confiables como dice chatgpt, quien sinceramente ha sido la peor de todas, pues comenzó siendo la primera, pero su innovación ha ido implosionando, parece ser que no seremos devorados aun por los robots humanoides del futuro incierto.

En el famoso episodio 4 de la temporada 2 de los Simpson, Mr Burns aspira a ser gobernador del estado donde vive Homero, recurre a las clásicas tácticas políticas, al libreto rancio del baño de popularidad, en ese instante hay tensión entre Homero (el beodo) y Marge (la conciencia) quien hacen una cena el día antes de las elecciones para el señor Burns, Marge se queja de que no puede expresarse en su casa, pero en una jugada maestra, decide servir el famoso Pez de tres ojos al Sr Burns, lo que hace que se desplome su candidatura.

En Estados Unidos, un gobernador testificó haber bebido un vaso de agua de Fracking, diciendo que era inofensivo, y que el agua no había sufrido mayor afectación, pero ese mismo año, un agricultor decidió darle una cucharada de su propia medicina y servir un vaso de agua contaminada por los residuos del Fracking a este gobernador, el nombre del gobernador es Jhon Hickenlooper, en el 2013, pero la prueba que le hizo el agricultor lo dejó al descubierto.

En Colombia, Abelardo de la Espriella y su candidato a la vicepresidencia, el funesto José Manuel Restrepo, prometen hacer Fracking responsable, que es como ejercer la prostitución sin perder la virginidad, o como robar y seguir siendo honrado, la pregunta es, si sus votantes ¿estarían dispuestos a tomar el agua del Fracking responsable qué va a dejar Abelardo y su vicepresidente? O lo escupiran como lo hizo el Sr Burns...

"Cada mentira dicha es una deuda con la verdad" es una frase que sale de la miniserie Chernobyl, y pareciera que eso nos gusta ignorar.

La unión soviética no cayó porque su modelo económico fuera justamente inviable, sino porque se convirtió en todo lo que prometió combatir, corrupción, autoritarismo, mentiras y más mentiras. Una noble causa humanitaria "la felicidad de la humanidad" dio lugar a un sistema de sometimiento, es cierto que la URSS tuvo sus lados oscuros, y también es cierto que muchas cosas malas pasaron en la unión soviética.

Seguramente quien no conoce a Marx lo culpará a él, pero hay que recordar que cada sistema fábrica su propia versión, y el de la unión soviética fue el Marxismo-Leninismo, aun así, eso no justifica todos los atropellos sufridos por millones de personas.

Parece que para construir una nación, las bases se deben sentar sobre los huesos y la sangre de otras personas, y esta no fue la excepción, la diferencia con el renombrado capitalismo, es que este es a prueba de fallos, pues este prospera en las crisis: ¿no hay empleo formal? Precariza, ¿hay crisis ambiental? Privilegia a quienes pueden acceder al agua y a los recursos, ¿hay crisis de vivienda? Las reduce a la mínima expresión, las vende por precios inflados, secuestra el derecho a la vivienda, y pone a un pobre a vivir en una caja de fósforos.

Desde luego, no faltará el que me diga que si no me gusta el sistema, me vaya a vivir a Cuba, pero no estoy diciendo que volvamos al marxismo, o al socialismo, estoy diciendo que: o el capitalismo cambia su modelo de hiperproductividad, o terminará por extinguir a la humanidad.

Si comparamos el neo liberalismo con una enfermedad, sería un cáncer, pues este cree que puede existir crecimiento infinito, en un mundo finito, que tiene recursos ya muy limitados, el cáncer es un crecimiento anomalo de las células, en un cuerpo que solo puede crecer hasta cierto punto.

Quizás no guste lo que digo, pero pensar hacer fracking, y acabar con las reservas naturales de agua no llevara a ninguna nación a una futura prosperidad, cuando el último río se envenena ¿beberas billetes?

"Cada mentira dicha es una deuda con la verdad" es una frase que sale de la miniserie Chernobyl, y pareciera que eso nos gusta ignorar.

La unión soviética no cayó porque su modelo económico fuera justamente inviable, sino porque se convirtió en todo lo que prometió combatir, corrupción, autoritarismo, mentiras y más mentiras. Una noble causa humanitaria "la felicidad de la humanidad" dio lugar a un sistema de sometimiento, es cierto que la URSS tuvo sus lados oscuros, y también es cierto que muchas cosas malas pasaron en la unión soviética.

Seguramente quien no conoce a Marx lo culpará a él, pero hay que recordar que cada sistema fábrica su propia versión, y el de la unión soviética fue el Marxismo-Leninismo, aun así, eso no justifica todos los atropellos sufridos por millones de personas.

Parece que para construir una nación, las bases se deben sentar sobre los huesos y la sangre de otras personas, y esta no fue la excepción, la diferencia con el renombrado capitalismo, es que este es a prueba de fallos, pues este prospera en las crisis: ¿no hay empleo formal? Precariza, ¿hay crisis ambiental? Privilegia a quienes pueden acceder al agua y a los recursos, ¿hay crisis de vivienda? Las reduce a la mínima expresión, las vende por precios inflados, secuestra el derecho a la vivienda, y pone a un pobre a vivir en una caja de fósforos.

Desde luego, no faltará el que me diga que si no me gusta el sistema, me vaya a vivir a Cuba, pero no estoy diciendo que volvamos al marxismo, o al socialismo, estoy diciendo que: o el capitalismo cambia su modelo de hiperproductividad, o terminará por extinguir a la humanidad.

Si comparamos el neo liberalismo con una enfermedad, sería un cáncer, pues este cree que puede existir crecimiento infinito, en un mundo finito, que tiene recursos ya muy limitados, el cáncer es un crecimiento anomalo de las células, en un cuerpo que solo puede crecer hasta cierto punto.

Quizás no guste lo que digo, pero pensar hacer fracking, y acabar con las reservas naturales de agua no llevara a ninguna nación a una futura prosperidad, cuando el último río se envenena ¿beberas billetes?

Isaac Asimov, Carl Sagan y tantos otros ya habían advertido algo que en la actualidad se vive en carne propia, una fobia al intelecto.

Cuando era cristiano, viví en carne propia, algo que para mi fue un abuso psicológico, y es que a pesar de ser creyente, me gustaba la ciencia y los datos, y hablaba de eso con frecuencia, soy músico, pero no puedo disimular mi pasión por esos temas.

Pues a la cruzada estudiantil llegó una líder llamada Diana Haidiber, quien a cualquier asomo de intelecto me ponía apodos bastante despectivos como "el intelectualoide", "el sabihondo", "se las sabe todas", y en más de una ocasión le pedí respeto, el problema es que ella estaba blindada por ser una líder y me decía que yo era muy delicado, y que lo de ella era trato de dios.

Siempre me he dado Cuenta que la gente no puede soportar que uno haya leído y cite textos o autores, en la mayoría de casos, porque sienten que uno se está mostrando como superior a ellos, pero ¿qué tiene de malo citar autores o textos? ¿Acaso no es un comportamiento que todos tenemos? Nací en el valle del Cauca, y me parecía bastante curioso, que la gente de etnia afro tenía un mecanismo parecido, y es que citaba letras de sus canciones, escuchaba sus canciones como códigos, y hacían un análisis de sus canciones, quien piense que los negros son estúpidos es un pobre idiota.

Y esa riqueza cultural, que es la iterreferencia y la intertextualidad también la vivimos por ejemplo, con programas de televisión, hace no mucho, una "intelectual" de la élite bogotana dijo para llamar la atención que las personas que citan los Simpson no son más que tontos palurdos sin cultura.

Grave error, y enorme publicidad se hizo, pues le contestaron con millones de memes Simpson, los Simpson son un rico texto intertextual qué acude al cine, la literatura, la música, la política, etc...

Pero volviendo al punto, parece que a la gente le incomoda bastante que uno pase por encima del "sentido común" y cite textos bibliográficos, es como si la sociedad misma cerrara las puertas de su biblioteca porque piensa que el conocimiento discrimina, que les está diciendo ignorantes, que todo lo que necesitan saber, ya lo saben.

Y mi punto es que la religión es la principal promotora de este mal, que siempre ha existido, pero ahora se ha magníficado, Umberto Eco dijo (parafraseo) que las redes sociales lr han dado voz a legiones de t0ntxs que antes solo decían sus estulticias en los parques o en las barras de los bares, pero que ahora el "t0ntx es famoso"

Esta ola de degradación intelectual, también ha sido una ola de degradación moral, y parece ser que cualquier hijo de vecino con acceso a redes sociales, puede refutar estudios científicos solo con decir que él tiene la prueba definitiva, hasta allá ha llegado la oligofrenia de la sociedad.

Si estoy usando palabras rebuscadas, es porque esta bendita red no permite decir las cosas de frente, le disgusta que uno diga cosas que son verdad porque suenan a insulto, y en esta sociedad es mucho más grave parecer haber insultado a alguien, que faltar con cinismo a la verdad.

¿Que nos espera en el oscuro futuro que yo creo ver? Pues el desastre, pues parafraseando a Carl Sagan: él temía el día en que la tecnología estuviera al alcance de las personas que no cultivan su intelecto.

Se que me caerá un aluvión de mierda con esta publicación, y no espero menos, pero la estupidez como dijo Bonhoeffer no es una falla intelectual, sino una falla moral, en tiempos de la Alemania Nazi, hay que recordar que Alemania ha sido cuna de filósofos, científicos, artístas y grandes intelectuales del mundo, pero aún así, se inclinaron a poner en el poder a Adolfo Hitler, un cabo de segunda clase sin ninguna preparación política, y muy poco mérito militar, ¿adonde llevo eso a la gran Alemania? Al desastre de la segunda guerra mundial. Bonhoeffer que era pastor evangélico hablaba de como personas en apariencia, tan capaces e inteligentes, habían sido capaces de tomar decisiones tan estúpidas.

Hanna Arendt hablaba de la banalidad del mal, y en ella hablaba del oficial Adolf Eichmann, y de como descubrió que lejos de ser una encarnación del mal, o una persona puramente malvada, Eichmann era un burócrata, uno que obedecia a Ciegas, uno que simplemente hacía su trabajo, sin cuestionarlo, y decía como el mal se nutre, no de la maldad pura de cada ser humano, sino de esos actos banales a los que no les damos importancia, ni cuestionamos, porque hay que hacerlos.

Para no hacer larga la Diatriba, termino de Mencionar al economista italiano Cipolla, quien hablaba de los fundamentos de la estupidez, el primero de todos, es que los estúpidos son muchísimos más de los que pensaría os, el segundo es que: no importa que tan estudiado o capaz sea, o que cargo o cuanto dinero tenga, el estúpido es estúpido, el tercero es que al estúpido no le importa hacerse daño y hacer daño a los demás con sus actos, y es irreflexivo, pues resta importancia a los actos cometidos aún cuando lo dañen, lo que conduce al cuarto fundamento, y es que el estúpido es más peligroso que el malvado, pues el malvado calcula si sus actos le harán daño y no actúa, pero el estúpido ni siquiera eso tiene en cuenta.

Podría seguir mencionando más autores, pero a las pruebas me remito, para ninguna sorpresa mía, el próximo presidente será Abelardo de la Espriella, un abogado tinterillo que ha hecho su fortuna expoliando y defraudando a sus clientes, primero tumbó el dinero de DMG qué tenía a David Murcia y que tenía que ser devuelto a sus víctimas para enriquecerse él, luego, se dedicó a defender bandidos, paramilitares y asesinos e incluso a cuidar de los bienes robados por Alex Saab quien era testaferro de el gobierno de Chávez en Venezuela, si mencionar que su único acto noble fue defender el caso de Rosa Elvira Celly, el cual manchó al quedarse con el 95% de la indemnización de la familia de Rosa Elvira.

Sus métodos han sido cuestionables, siempre ha sido el abogado de los torcidos, su plan de gobierno es una mala copia del de Milei y el de Bukele, dos personas que han demostrado limpiarse el culo con los derechos humanos, en ellos no ahondaré, además de falsificar más de 3 millones de firmas para su candidatura, que el CNE permitió sin ejercer la inhabilidad que le correspondía por hacer fraude en documento público, ahora es el preferido de los estúpidos de la nación, amenazando con traer el fracking a una nación rica en tesoros naturales, el fracking no ha dejado riqueza ni equilibrio ecológico a ninguna nación, solo a quienes convierten la materia prima, y nosotros no hacemos eso.

Ahora mismo habla de acabar con los empleos estatales, de bajar los impuestos a los empresarios (ojo señor usted con 50 empleados no es el empresario objetivo) y de crear 5 mega cárceles ¿de donde va sacar el dinero para esas mega cárceles?

Cuál personero de colegio, ha presentado un remedo de propuestas locas e irracionales, una tras otra, pero los medios, quienes nunca han beneficiado al actual gobierno, no confiesan la locura, ahora, hay un agravante mucho peor, y es que el colombiano promedio no es el alemka promedio.

El colombiano promedio es iletrados, no lee, no le interesa el arte, la ciencia, la cultura, y lo que es peor, se cree todo lo de los medios y las redes sociales, son pocos los colombianos que piensan, y aunque Petro no fue el cambio esperado, lo que se viene en un momento crucial para el medio ambiente con este payaso de circo qué quedará de presidente, y que será aún peor que Duque no es poca cosa.

Pero ¿saben cual es la peor parte? Que los estúpidos, como ya lo mencionó Cipolla, no sentirán remordimiento, ni siquiera cuando tengan la mierda al cuello, son como las vacas, la van cagando sin darse cuenta, y lo que le espera a Colombia es muy muy oscuro, lo que pasará este 21 de Junio es que el abogado del diablo ganará, y ahí no habrá ninguna protesta estudiantil que sirva de algo, ni ningún estallido social, y usted qué apoya a ese pelmazo se sentirá ofendido porque le acabo de decir estúpido, porque lo suyo no es una falla intelectual, es una falla moral, usted es una mala persona, usted es un individuo falente que no mira ni escudriñar su conciencia, usted es un idiota útil, una máquina de obedecer, de repetir frases estúpidas que no entiende, usted se enajena con slogans estúpidos, mi único consuelo, es que usted y yo comeremos mierda por igual, y terminaremos por pagar caro por una libra de carne de burro, pero hasta ese ese un consuelo vano, pues usted es tan estúpido, que lo justificará...

Mi ánimo no es convencerlo, era decirle que usted, es un estúpido....

Se que me caerá un aluvión de mierda con esta publicación, y no espero menos, pero la estupidez como dijo Bonhoeffer no es una falla intelectual, sino una falla moral, en tiempos de la Alemania Nazi, hay que recordar que Alemania ha sido cuna de filósofos, científicos, artístas y grandes intelectuales del mundo, pero aún así, se inclinaron a poner en el poder a Adolfo Hitler, un cabo de segunda clase sin ninguna preparación política, y muy poco mérito militar, ¿adonde llevo eso a la gran Alemania? Al desastre de la segunda guerra mundial. Bonhoeffer que era pastor evangélico hablaba de como personas en apariencia, tan capaces e inteligentes, habían sido capaces de tomar decisiones tan estúpidas.

Hanna Arendt hablaba de la banalidad del mal, y en ella hablaba del oficial Adolf Eichmann, y de como descubrió que lejos de ser una encarnación del mal, o una persona puramente malvada, Eichmann era un burócrata, uno que obedecia a Ciegas, uno que simplemente hacía su trabajo, sin cuestionarlo, y decía como el mal se nutre, no de la maldad pura de cada ser humano, sino de esos actos banales a los que no les damos importancia, ni cuestionamos, porque hay que hacerlos.

Para no hacer larga la Diatriba, termino de Mencionar al economista italiano Cipolla, quien hablaba de los fundamentos de la estupidez, el primero de todos, es que los estúpidos son muchísimos más de los que pensaría os, el segundo es que: no importa que tan estudiado o capaz sea, o que cargo o cuanto dinero tenga, el estúpido es estúpido, el tercero es que al estúpido no le importa hacerse daño y hacer daño a los demás con sus actos, y es irreflexivo, pues resta importancia a los actos cometidos aún cuando lo dañen, lo que conduce al cuarto fundamento, y es que el estúpido es más peligroso que el malvado, pues el malvado calcula si sus actos le harán daño y no actúa, pero el estúpido ni siquiera eso tiene en cuenta.

Podría seguir mencionando más autores, pero a las pruebas me remito, para ninguna sorpresa mía, el próximo presidente será Abelardo de la Espriella, un abogado tinterillo que ha hecho su fortuna expoliando y defraudando a sus clientes, primero tumbó el dinero de DMG qué tenía a David Murcia y que tenía que ser devuelto a sus víctimas para enriquecerse él, luego, se dedicó a defender bandidos, paramilitares y asesinos e incluso a cuidar de los bienes robados por Alex Saab quien era testaferro de el gobierno de Chávez en Venezuela, si mencionar que su único acto noble fue defender el caso de Rosa Elvira Celly, el cual manchó al quedarse con el 95% de la indemnización de la familia de Rosa Elvira.

Sus métodos han sido cuestionables, siempre ha sido el abogado de los torcidos, su plan de gobierno es una mala copia del de Milei y el de Bukele, dos personas que han demostrado limpiarse el culo con los derechos humanos, en ellos no ahondaré, además de falsificar más de 3 millones de firmas para su candidatura, que el CNE permitió sin ejercer la inhabilidad que le correspondía por hacer fraude en documento público, ahora es el preferido de los estúpidos de la nación, amenazando con traer el fracking a una nación rica en tesoros naturales, el fracking no ha dejado riqueza ni equilibrio ecológico a ninguna nación, solo a quienes convierten la materia prima, y nosotros no hacemos eso.

Ahora mismo habla de acabar con los empleos estatales, de bajar los impuestos a los empresarios (ojo señor usted con 50 empleados no es el empresario objetivo) y de crear 5 mega cárceles ¿de donde va sacar el dinero para esas mega cárceles?

Cuál personero de colegio, ha presentado un remedo de propuestas locas e irracionales, una tras otra, pero los medios, quienes nunca han beneficiado al actual gobierno, no confiesan la locura, ahora, hay un agravante mucho peor, y es que el colombiano promedio no es el alemka promedio.

El colombiano promedio es iletrados, no lee, no le interesa el arte, la ciencia, la cultura, y lo que es peor, se cree todo lo de los medios y las redes sociales, son pocos los colombianos que piensan, y aunque Petro no fue el cambio esperado, lo que se viene en un momento crucial para el medio ambiente con este payaso de circo qué quedará de presidente, y que será aún peor que Duque no es poca cosa.

Pero ¿saben cual es la peor parte? Que los estúpidos, como ya lo mencionó Cipolla, no sentirán remordimiento, ni siquiera cuando tengan la mierda al cuello, son como las vacas, la van cagando sin darse cuenta, y lo que le espera a Colombia es muy muy oscuro, lo que pasará este 21 de Junio es que el abogado del diablo ganará, y ahí no habrá ninguna protesta estudiantil que sirva de algo, ni ningún estallido social, y usted qué apoya a ese pelmazo se sentirá ofendido porque le acabo de decir estúpido, porque lo suyo no es una falla intelectual, es una falla moral, usted es una mala persona, usted es un individuo falente que no mira ni escudriñar su conciencia, usted es un idiota útil, una máquina de obedecer, de repetir frases estúpidas que no entiende, usted se enajena con slogans estúpidos, mi único consuelo, es que usted y yo comeremos mierda por igual, y terminaremos por pagar caro por una libra de carne de burro, pero hasta ese ese un consuelo vano, pues usted es tan estúpido, que lo justificará...

Mi ánimo no es convencerlo, era decirle que usted, es un estúpido....

Desde hace un tiempo que perdí el interés por completo en debatir con creyentes sobre la existencia de Dios, en primer lugar, porque siempre usan los mismos argumentos caducos, la causalidad, la apuesta de pascal, entre otras estulticias, pero lo que siempre pregunto es ¿porque un dios todopoderoso no se muestra a la gente? ¿Porque siempre críptico y misterioso? ¿Porque tiene que hablar a través de hombres que dicen haberlo visto o escuchado? ¿Porque tengo que creerle a un libro o un predicador?

Y entonces me doy cuenta que ese dios, si existió acaso, se fue sin dejar rastro, y no piensa volver por aquí, quien sabe que le hicimos los humanos, o construyo en mi cabeza el imaginario de un dios que por accidente nos creó pero no sabe que hacer con nosotros, porque no es omnisciente ni todopoderoso, porque la imagen del Dios omnisciente y todopoderoso me aleja de la imagen de un Dios bueno, pues viendo tantas porquerías, injusticias y catástrofes en el mundo, pienso: o es incapaz, o es malvado, o le excitan esas injusticias, y es aun más perverso.

Si me dicen que ese dios habla en un lenguaje tan avanzado que yo no le entendería, entonces ¿porque sé comunica con iletrados y analfabetas? Yo creo que lo más peligroso de la religión es esa gente que cree que habla de parte de Dios, que lo escucha y que lo entiende, y que sabe exactamente que es lo que quiere ese ser para nuestras vidas...

En la actualidad me es totalmente indiferente ese concepto de ser divino, pero me afecta mucho que tanta gente base las decisiones de vida en un vacío como es el concepto de Dios, y se entreguen al azar y al capricho de las decisiones de un libro escrito por personas de dudosa calidad moral de hace siglos.

Mucha gente creyente parece anhelar que la división entre iglesia y estado se disuelva, muchos promulga la "vuelta a los valores tradicionales", otros hablan de candidatos del diablo o satánicos, desprecian a los Ateos, pero ¿como sería una teocracia? Y si esa teocracia fuese ceñida de manera literal a los preceptos de una religión, primero que todo, el debido proceso desapareceria, en segundo lugar, el concepto de delito pasaría a considerar delitos como la rebeldía, la homosexualidad, la fornicacion, la blasfemia, y el hecho de profesar una fe diferente, creo que esa distopia se puede ver muy bien reflejada en la serie "el cuento de la criada", ¿quien sufriría mayormente ese cambio a la teocracia? La consideración diría que todos lo sufriríamos, no solo los Ateos, pero quien más lo sufriría es la mujer, vuelta a ser tratada como menor de edad, incapaz de tomar decisiones, convertida en un objeto de la casa, en un semoviente con el que se tiene relaciones sexuales, y cuyo único rol sería procrear y criar hijos, la misoginia es una marca indeleble en las religiones del sumer, el islam y el cristianismo son sumamente misoginos

, a tal punto que en una violácion a una mujer, la mujer es comerciada como un objeto, pero lo más importante, y es que todos aquellos que son religiosos también sufriría, pues la libertad de Culto y el estado laico existe debido a que existen personas, ateas o creyentes qué piensan que iglesia y estado deben estar separados.

Ahora, imaginen qué la ley que se use para juzgarnos en ese estado teocratico sea el levitico, ya la humanidad ha sufrido los horrores indecibles de las cruzadas, la inquisición, y la cacería de brujas, pero si fuese ceñido al levitico6, y no podemos esperar más de los políticos, la edad de matrimonio se reduciría, las mujeres serían comerciadas para sexo y matrimonio desde los 9 años, miles de mujeres que aportan su intelecto y su trabajo firme y grandioso serían calladas para ser amas de casa exclusivamente, o sea, para volver a las tradwives. Los homosexuales serían perseguidos bajo pena de muerte, ni que decir de nosotros los Ateos, niñas voladas serían forzadas a tener hijos frutos de este horror, a sostenerlo, y además de eso, a vivir el resto de sus vidas con su violadores.

¿Existiría algo bueno dentro de la teocracia? La humanidad ya lo ha vivido, y lo ha abandonado, por muchas razones, pero estamos a un paso de volver a esa teocracia, ¿que otras consecuencias piensas que existirían en esa teocracia?

Uno siempre escucha a algún creyente que de no ser por la religión, la moral en este mundo no existiría, inmensa falacia, pues la moral tiene más que ver con la empatia con el otro que con un conjunto de reglas escritas en un libro, y a eso le llaman Moral, curioso libro moral donde al hijo rebelde se le mata a pedradas, o se esclaviza a la gente, y la recomendación del apóstol Pablo es que si eres esclavo, respetes a tu amo, curioso libro de moral, donde Jehova embaraza a la adolescente prometida en matrimonio a José, o donde Lot ofrece a sus hijas para que las viole la turba de Sodoma, o donde lot finge estar borracho para acostarse con ellas, o donde el hijo de David se acuesta con su hermana, y Absalon mata a su hermano, pero el pedo es que Absalon mató a su hermano, no la violácion, curioso libro donde si la mujer es volada, es culpable, y la condena del hombre que la viola es comprarla y casarse con ella...

Podría seguir con centenares de ejemplos bíblicos, pero ahora vamos a los ejemplos históricos, curioso ejemplo de moral nos dieron los parábolanos de Alejandría al matar a Hypayia por filosofar, curioso caso de moral que el Vaticano tenía alrededor de 17000 prostitutas qué se sustentaban de dar sus servicios sexuales a los ricos prelados, curiosa moral de los que encubren la pederasta, o los que lavan dinero de armas y domas en su IOR o conocido como banco Vaticano, curiosa moral de los que vendían indulgencias por terrenos, bienes o dinero, para que cualquier persona tuviera segura su llegada al cielo...

Y de eso no se salvan los evangélicos, curiosa moral de los que se metieron a política y resultaron corruptisimos, que avalan corruptos y asesinos y estafadores porque se arrodillan en la iglesia, curiosa moral de esos ladrones y estafadores, que ni sus obras de caridad ni sus frases y canciones hermosas arreglan, porque la moral no se lleva de disfraz, se hace, se construye a diario, aún con quienes no simpatizas, se llama empatia, la moral verdadera es la empatia...

Entiendo que existan Ateos libertarios y de derecha, al fin y al cabo, el ateísmo no es una religión ni una ideología donde se recogen postulados de como vivir y en que creer, somos tan diversos como se puedan encontrar, pero la directa relación de los cristianos evangélicos e incluso los católicos con las creencias fascistas me aterra , parece que las iglesias se pasan por la raja muchas de las supuestas enseñanzas de Jesús, como el amor al prójimo, el no juzgar, el cuidar de los débiles, el multiplicar el pan y los peces para los necesitados, y todo eso, para saltar a una mitología sacada del antiguo testamento donde el señor prospera a quien le sigue hasta volverlo millonario, y si no es próspero es porque está en pecado, pero aún más, el desprecio que sienten los cristianos y los pastores por la gente pobre, como que nunca leyeron cuando la viuda da su ofrenda que fueron unas pocas monedas y Jesús dijo (supuestamente) "los demás dieron lo que les sobraba, ella dio lo que tenia", el detalle es que los pastores ven ahí. Una excusa para exprimir a sus fieles, y no un amor hacia los pobres, es bien conocido que la Cía invirtió mucho dinero en promulgar las iglesias evangélicas neopentecostales en latinoamerica, y hasta existe un libro que habla de todos los votos que mueve la iglesia evangélica qué ha ayudado a poner a fascistas de ultra derecha como es el caso Bolsonaro en Brasil, entre otros, no estoy diciendo que haya que votar por alguien de Izquierda, ni convertirse en comunista, respeto que tengas tu inclinación política, pero ¿no es como muy sacado del culo qué una persona diga que ama a Cristo? Pero a su prójimo lo trata por debajo, cuando por allá dice en su biblia "no puedes amar a Dios sino amas a tu prójimo, porque como amaras algo que no ves, sino amas a quien puedes ver", en fin, la hipotenusa...