u/JohnDuffyDuff

On parle beaucoup de ça en ce moment avec la vérification d'âge à venir pour l'accès aux réseaux sociaux.

Et je vois au moins deux justifications à ce que je dis.

Le premier est d'un ordre purement technique : en général, ce sont des organismes tiers qui sont chargées de la vérification, et ne livre que l'information requise à celui qui demande la vérification. Par exemple, si le but est de vérifier si on a plus de 15 ans, une société tierce accède aux justificatifs (pièce d'identité par exemple), et livre la donnée "oui" ou "non" au demandeur (Instagram, TikTok, ...).

Ainsi, au lieu de faire reposer cette confiance sur des multinationales qui n'existent en général que grâce à leur capacité à contourner des règles, cela permet de garder un certain contrôle, car les sociétés tierces peuvent (si c'est bien fait), être forcées à ne conserver les données que le temps de la vérification, ne pas les faire transiter dans des services américains ou chinois, etc. On peut faire faire des audits techniques par des organismes publics ou des ONG pour vérifier les pratiques, enfin bref, si les choses sont bien faites, on peut faire en sorte que ça ne se transforme pas en contrôle de masse, nominative. De plus, une société qui fait tout son argent grâce à des contrats avec Meta, Google, ou autres, n'a pas intérêt à jouer avec le feu sur le sujet de la rétention de ses données, elle a bien plus à perdre qu'à gagner.

La deuxième raison, c'est quand on pèse ce qui est réellement le plus liberticide, entre accepter une vérification d'âge (bien faite) et vivre dans une société ou de jeunes cerveaux en construction sont livrés aux algorithmes de quelques grandes multinationales, qui savent très bien ce qu'elles font.

Donc pour résumer, pour moi, si c'est bien appliqué, contrôlé, et que ça reste fait au travers de solutions souveraines, non, la vérification d'âge n'est certainement pas une fin de l'anonymat en ligne, et protéger nos jeunes des ravages des réseaux sociaux représente pour moi un important bénéfice/risque, d'autant plus quand on sait à quel point l'anonymat sur internet n'existe pas autant qu'on le croit.

L'autre fois je voyais un reportage sur la future interdiction de créer de nouveaux logements chauffés au gaz, pour privilégier l'électrique. Rien de choquant a priori, on produit beaucoup d'électricité et aucun gaz, c'est une question de souveraineté assez évidente (sans même parler des émissions de CO2).

Et là je vois une française interviewée râler (une vraie française quoi) que la transformation de son logement pour passer du chauffage au gaz au chauffage électrique serait extrêmement cher.

Mais je ne comprends pas la raison. Pour moi une chaudière au gaz fait brûler du gaz pour chauffer de l'eau au fur et à mesure qu'elle est tirée, soit pour alimenter le circuit d'eau courante en circuit ouvert, soit pour alimenter l'eau de chauffage en circuit fermé.

Qu'est-ce qui empêche de remplacer une chaudière au gaz par une chaudière électrique sur le même principe, qui au lieu de faire brûler du gaz chaufferait une résistance, sans changer tout le réseau ? Est-ce un problème de puissance électrique nécessaire ? Il est vrai qu'on a souvent soit une chaudière au gaz, soit un ballon d'eau chaude qui est chauffé lentement en heures creuses, donc j'imagine qu'il y a quelques chose de cet ordre là ?

I'm an old-timer Linux user (started with Ubuntu 14.04, 12 years ago). I've always switched between stable and cutting-edge distributions since (Ubuntu, Debian, Fedora...). I've been using CachyOS for a full year now (on my desktop, with KDE Plasma for gaming, and on my laptop, with Gnome). I've never had such a good experience on Linux ever, either on my desktop for gaming on my Intel 12700K/RTX 3080 on KDE Plasma (which has the best gaming performance) and on my AMD Ryzen AI 9 HX 370 on laptop with Gnome, which has just perfect work efficiency. I'm a forever Gnome lover, and I think I have found the best balance for all my usages.

Thank you for this incredible distribution, its incredible performance for all DEs, and it's stability.

Here are a few wins:

- On my desktop, I'm playing a lot of games without any difference compared to Windows. I've finished Clair Obscur, many Nintendo Switch games with Eden, Spiderman 2, TLOU 2, and many others, without a single glitch/crash. It's the first time in my Linux gaming experience when I can't tell that I'm not using Windows.

- On my laptop,I can use my NPU to generate daily tech radar reviews with OpenClaw, with very low energy and a great stability, and do many tasks in parallel. I installed a lot of exotic things on my system, and it remains stable as hell, plus I have security with Limine.

Thanks a lot for this incredible Linux experience, it's the first time in my life I have never ever needed Windows for any task.

Oui, je fais des recherches et des calculs dans ma douche. C'est à ça que servent les téléphones étanches.

53 saisons, 40 minutes par épisode, 13400 épisodes environ, on arrive à 1 an, en regardant 24h/24, 7j/7.

Combiens de chemises repassées, combien de pot-au-feux concoctés devant cette merdeveille...