u/Kevin_de_Nazareth

Puisqu'il aurait fallu plus de branches pour crucifier Jésus.

Des molécules d'air que vous respirez ont pu être traversé par des cris de panique, d'autres étaient à New-York le 11 septembre 2001, d'autres ont été dans les bulles d'une personne qui se noyait, d'autres étaient dans des chambres à gaz... L'air qu'on respire a pu être témoin de choses pareilles.

Ça donne l'impression d'un élastique qui se casse, avec une partie de la bave qui remonte. Je me demandais si une partie de cette bave pouvait avoir été en contact avec le lavabo.

Quand 10 ouvriers sont remplacés par une seule machine, théoriquement ils peuvent tous partir en vacances à vie, étant donné que leur contribution à la société a été entièrement automatisée.

Quels modèles économiques pourraient prendre en compte cela ?

(je n'y connais rien en économie ne m'en voulez pas)

Prenons une personne A qui n'a pas d'enfants, pas de conjoint, pas de frères ni de sœurs, seulement un père et des grands-parents.

Si A et son père décèdent à quelques minutes/secondes d'intervalle, est-ce que cela aura des conséquences sur la part d'héritage que recevront les grands-parents paternels et maternels ?

Si le père meurt avant A, alors tous les grands-parents auront une part de l'héritage de A, alors que dans le cas où le père meurt après A, seuls les grands-parents paternels devraient recevoir quelque chose...

Est-ce réellement appliquer ? Et qu'en est-il dans le cas d'un accident aérien ? Peut-on se baser sur la position des sièges de chaque membre au sein de l'appareil pour en déduire l'ordre de décès, même si c'est au dixième de secondes près ?

Imaginons que je sois dans une voiture avec mon père, que nous écoutions Nostalgie à la radio, qu'une musique de Claude François passe, Alexandrie Alexandra et paf je me prends un platane. Nous claquons tous les deux (on suppose que ma mère est décédée il y a quelques mois et que nous la rejoignons).

Voici deux cas :

Si mon père claque avant moi, au moment où je meurs, je n'ai pas de parents, donc mon héritage est distribué équitablement entre mes grands-parents paternels et maternels. Là aucun problème.

Mais si je claque 10 secondes avant mon père, au moment de ma mort, il est mon seul parent, donc le seul à recevoir mon héritage. Durant ces 10 secondes, mon héritage lui est entièrement dû. Puis, quand vient son tour, tout ce qu'il a ira à ses propres parents, donc à mes grands-parents paternels. Il a agit comme une sorte d'entonnoir à héritage qui a empêché mes sous d'atteindre mes grands-parents maternels.

Comment ça se passe ? Est-ce que l'héritage est compté comme ce que la personne a au moment de sa mort, ou est-ce que ça prend aussi en compte ce qui lui était dû, comme un autre héritage par exemple ?

À première vue Fort Boyard a l'air d'être une émission honorable : des gens plus ou moins connus essaient de remporter le plus d'argent possible pour une association.

Mais derrière cette prétendue bonté se cache le revers de la médaille : si une équipe perd pour x raison, elle ne remporte rien, ALORS QUE la production avait largement les fonds nécessaires pour une donation...

Certains enfants malades ne pourront pas partir en vacances car machin a recraché son œil de poisson fermenté..

D'autres ne pourront pas recevoir leur greffe de cœur, car bidule n'a pas réussi à faire tomber cet imposant intermittent du spectacle qu'est Mister Boo.

D'ailleurs ces acteurs, parlons-en ! Leur but n'est-il pas au fond de faire perdre l'équipe, et donc de réduire les chances de rapporter des gains à l'association ? Que se disent-il le matin en se regardant dans le miroir avant d'aller au travail ? Qu'aujourd'hui est une belle journée pour freiner la recherche contre le cancer ?

Au final, Fort Boyard n'est qu'une sorte de chantage abjecte, et le père Fouras un vieux con qui n'a aucune intention d'apporter de l'aide à qui que ce soit.

Plaçons-nous dans la situation où il y a 10 prétendants pour décaper une seule fermière.

Lors des speed-dating, 8 prétendants sont éjectés. Imaginez-vous à leur place. Vous avez un coup de cœur, vous faites l'effort d'écrire une lettre, le cœur remplit d'espoir, vous apprenez que votre lettre a attiré l'attention, l'espoir monte encore...

Puis imaginez-vous dans la salle d'attente, entouré de vos rivaux qui veulent mettre le grappin sur la même fermière que vous. Franchement, ce genre de situation ne se produit jamais dans la vraie vie. Il n'y a que les humains pour créer des trucs comme ça.

Vous parlez 10 minutes avec la fermière, votre attirance est confirmée, vous vous dites que c'est avec elle que vous voulez malaxer des pis matin et soir, vous retournez tranquillement à votre place... Et vous voyez la fermière se barrer avec deux autres. Et parmis ces deux-là, au moins un sera renvoyé... Au mieux vous en sortez indifférent, au pire dévasté. Dans tous les cas le bien-être décroît.

Certes je ne dénigre pas la liberté de la fermière, c'est ce qu'elle ressent et elle a choisi ce qui est le mieux pour elle. Mais pour les autres ? Il ne peut y avoir que deux personnes qui terminent heureuses, au maximum... Mais au prix de combien de thérapies en parallèle ?

Mais par une civilisation extraterrestre... Ça met vachement en perspective notre place dans le temps. On se croit à une place privilégiée dans le présent, à faire des choses inédites par nos découvertes etc... Alors que ce n'est qu'une énième redécouverte de quelque chose de déjà connu par une infinité de civilisations.

Pour eux, la nature n'aura plus aucune raison de nous en vouloir. Certes on a décimé quelques forêts, pollués quelques océans et un petit peu déréglé le climat, mais sans nous l'astéroïde aurait tout anéanti...

L'absence d'entrée d'argent liée aux amendes (et autres) serait-elle compensée par les économies faites sur les trucs qui servent à maintenir l'ordre et à punir (absence de prisons, de forces de l'ordre etc...) ?

Imaginez-vous à la place d'un créateur fictif. Vous mettez l'univers en pause, et vous prenez soin d'inverser la vitesse de chaque particule de l'univers.

Un proton qui allait vers le bas à 5km/h ira vers le haut à 5km/h, les photons se dirigeront à présent vers le soleil etc... Puis vous appuyez sur play et l'univers reprend là où il en était.

Imaginez qu'avant la pause, quelqu'un était en train de défèquer. L'énergie cinétique de ses selles a été dissipée sous forme de chaleur dans l'eau des chiottes, si bien que l'étron a ralenti puis s'est arrêté.

Maintenant, étant donné que vous avez inversé le sens des particules, chacune des molécules d'eau de la cuvette va reprendre sa trajectoire passée, rebondir sur exactement les mêmes molécules dans le sens inverse, puis se regrouper au même endroit, et taper dans l'étron au même moment, si bien que celui-ci sera éjecté vers le haut et retourné à l'envoyeur.

De même pour tout le reste. L'information perdue sous forme de chaleur réapparaîtrait brusquement un peu partout, car toutes les vitesses auraient été synchronisées dès le départ (correspondant à l'état actuel de l'univers).

Y a-t-il des trucs qui empêchent cela ?

Je trouve que ça aide à mettre en perspective que cette civilisation ne serait pas une idée abstraite, mais vraiment quelque chose qui existe. On pourrait pointer le ciel du doigt et dire "ils sont loin par là-bas".

Si ça se trouve, un étron qui sortirait dès maintenant en ligne droite de votre baltrou finirait par les croiser en leur apportant un message de paix (sous réserve de traverser tous les obstacles intermédiaires, la Terre, les étoiles, mais surtout votre slip).

Ça fait des millions d'années qu'ils sont là, et pourtant ils font encore bzzzz tout près de la victime, ce qui augmente leurs chances de se faire éclater leurs sales têtes de moustiques.

Pourquoi certains n'ont-ils pas adopté la stratégie de voler suffisamment haut au-dessus de leur proie, et de s'y laisser tomber délicatement sans avoir besoin de faire bzzzz ? D'un point de vue évolutif cela pourrait apporter un avantage considérable, alors pourquoi ne font-ils pas ça ? Se peut-il qu'ils n'aient jamais testé cette méthode ?

PS : si vous êtes un moustique et que vous lisez ces lignes, sachez que j'ai déposé un brevet et que par conséquent vous n'êtes pas autorisé à vous en inspirer.

Les 25 minutes de trajet peuvent constituer un des rares moment dans une journée où on n'est pas surstimulé. Il y a les pensées de douche, il devrait aussi y avoir les pensées de voiture. Ça offre un sas de décompression où on peut réfléchir, écouter de la musique, des podcasts etc...

5 minutes de transport ne seraient pas assez.

Edit : je ne parle que du cas que je connais le mieux, en bagnole.