u/Less_Zucchini_8499

1000 chữ

Tý dưới post nick Fb mọe loại Dlv nam cộng

Cảnh sát Scotland mở một trong những chiến dịch truy quét lớn nhất từ trước đến nay nhằm vào một băng nhóm tội phạm có tổ chức người Việt, bị cáo buộc liên quan đến hoạt động buôn người và các cơ sở trồng cần sa, theo BBC.

Khoảng 300 cảnh sát đồng loạt khám xét nhiều địa điểm vào sáng sớm ngày 23 Tháng Chín, giờ địa phương, bắt giữ 36 người và phát hiện 14 cơ sở trồng cần sa.

Tổng cộng, cảnh sát khám xét 47 địa điểm tại Aberdeen, Dundee, Falkirk, Edinburgh, Glasgow, Ayrshire, Lanarkshire, Midlothian và Scottish Borders.

Theo giới chức, băng nhóm này bị cáo buộc liên quan đến nhiều hoạt động tội phạm, gồm buôn người, sản xuất ma túy, lừa đảo, rửa tiền và các hoạt động tội phạm có tổ chức liên quan đến nhập cư.

Cuộc điều tra bắt đầu sau khi cảnh sát phát hiện các đối tượng người Việt có liên quan đến khoảng 150 cơ sở trồng cần sa tại Scotland hồi năm ngoái.Cảnh sát Scotland bắt 36 người trong chiến dịch truy quét băng nhóm tội phạm Việt Nam

Cảnh sát Scotland đã tiến hành một trong những chiến dịch lớn nhất, nhắm vào một băng nhóm tội phạm có tổ chức của người Việt Nam liên quan đến hoạt động buôn người và các cơ sở trồng cần sa.

Khoảng 300 cảnh sát đã tham gia vào các cuộc đột kích đồng loạt vào sáng sớm 23/9 (giờ địa phương), bắt giữ 36 người và phát hiện 14 cơ sở trồng cần sa.

Tổng cộng, cảnh sát Scotland đã khám xét hoặc kiểm tra 47 địa điểm tại Aberdeen, Dundee, Falkirk, Edinburgh, Glasgow, Ayrshire, Lanarkshire, Midlothian và Scottish Borders.

Giới chức địa phương cáo buộc băng nhóm này dính líu đến nhiều loại hình tội phạm, bao gồm buôn người, sản xuất ma túy, lừa đảo, rửa tiền và tội phạm có tổ chức liên quan đến nhập cư.

Cảnh sát cho biết các hoạt động này lần đầu bị phát giác sau khi các tội phạm người Việt Nam bị phát hiện có liên quan đến 150 cơ sở trồng cần sa tại Scotland vào năm ngoái.

Khoảng 120 người - được gọi là những "người làm vườn" (trực tiếp chăm sóc cây) - đã bị bắt giữ và giới chức đã thu giữ số ma túy trị giá 26 triệu bảng Anh (khoảng 894 tỷ đồng).

Các cuộc điều tra sau đó đã lần ra một băng nhóm tội phạm người Việt Nam với khoảng một phần ba số cơ sở trồng cần sa này; chiến dịch đột kích hôm 23/9 là kết quả của nhiều tháng lên kế hoạch.

Thanh tra cấp cao Stevie Bertram phát biểu: "Đây là cuộc điều tra về buôn người quy mô lớn nhất mà Cảnh sát Scotland từng thực hiện.

Một số lượng lớn cây cần sa đã được phát hiện trong một cuộc đột kích tại Dundee

Trong các địa điểm bị đột kích, có một căn hộ trong khu nhà tập thể trên phố South Clerk ở Edinburgh, cách một trong những đồn cảnh sát ở khu vực sầm uất nhất chỉ 5 phút đi bộ.

Cảnh sát đã phát hiện ba căn phòng chật ních cây cần sa được trồng sau các tấm bạt che và dưới ánh đèn công suất lớn.

Một khay cây giống cũng được tìm thấy trong bếp. Có dấu hiệu cho thấy căn hộ này đang có người ở, mặc dù không có ai bên trong khi cảnh sát ập vào.

Tại Dundee, một cơ sở trồng cần sa được phát hiện trong hai căn hộ liền kề đã được mở rộng lên khu vực gác mái chung.

Hiện cảnh sát sẽ tiến hành xác minh xem liệu trong số những người bị bắt có nạn nhân buôn người hay không.

"Công dân Việt Nam vẫn là nhóm quốc tịch bị bóc lột nhiều nhất mà chúng tôi ghi nhận được tại Scotland," ông Bertram nói.

"Nhiều công việc và hoạt động điều tra sẽ được triển khai ngay từ hôm nay.

"Chúng tôi sẽ kiểm tra điện thoại di động, dữ liệu và các loại giấy tờ để đảm bảo rằng nếu có nạn nhân buôn người, họ sẽ được nhanh chóng xác định là nạn nhân."Scotland truy quét đường dây tội phạm người Việt, bắt 36 người.Cảnh sát Scotland mở một trong những chiến dịch truy quét lớn nhất từ trước đến nay nhằm vào một băng nhóm tội phạm có tổ chức người Việt, bị cáo buộc liên quan đến hoạt động buôn người và các cơ sở trồng cần sa, theo BBC.

Khoảng 300 cảnh sát đồng loạt khám xét nhiều địa điểm vào sáng sớm ngày 23 Tháng Chín, giờ địa phương, bắt giữ 36 người và phát hiện 14 cơ sở trồng cần sa.

Tổng cộng, cảnh sát khám xét 47 địa điểm tại Aberdeen, Dundee, Falkirk, Edinburgh, Glasgow, Ayrshire, Lanarkshire, Midlothian và Scottish Borders.

Theo giới chức, băng nhóm này bị cáo buộc liên quan đến nhiều hoạt động tội phạm, gồm buôn người, sản xuất ma túy, lừa đảo, rửa tiền và các hoạt động tội phạm có tổ chức liên quan đến nhập cư.

Nguồn : Bbc

Yêu thiên nhiên, thích phủ xanh không gian sống là tốt, nhưng đam mê đến mức biến căn hộ ở Nhật thành triển lãm bonsai “đu đủ cười" như anh giai Phạm Đình Ngọc (33 tuổi) thì đúng là cạn lời!

Tháng 7 vừa rồi, cảnh sát Gunma ghé nhà anh thăm hỏi vì vụ việc gì đó khác. Nhưng vừa bước qua cửa, các anh được phen "đứng hình" khi thấy trước mắt là 207 chậu cây xanh mướt, xếp đông đúc như hội chợ nông nghiệp. Nhìn kỹ thì hỡi ôi, toàn là "cây đu đủ gây cười" (cần sa) đang được chăm bón mát tay phổng phao.

Lực lượng chức năng lập tức tóm gọn. Đối mặt với tang vật sờ sờ, anh Ngọc vẫn điềm nhiên tấu hài:

🗣️ "Em trồng chơi cho mát nhà thôi chứ bán chác gì đâu! Với khổ nỗi... em có biết đây là cây cần sa hồi nào đâu cơ chứ!"

Trồng một cây nhầm thì châm chước, đằng này quất hẳn 207 chậu tưới tắm mỗi ngày mà dám bảo vô can! Màn trần tình ngây ngô khiến cảnh sát Nhật cũng lắc đầu ngao ngán.

Hiện tại, "nghệ nhân bonsai" này đã được mời vào nhà giam để điều tra đường dây tiêu thụ. Anh em sang Nhật làm ăn nhớ né mấy loại cây "lá lạ" này ra nhé, chăm khéo quá là được nuôi cơm dài hạn đấy!

📌 Nguồn: Cảnh sát tỉnh Gunma, admin T.Vy

Vừa mới 23/9/2026

Cứ hai đến ba tuần lại có bài thèm vàng , thèm tiền

Là biết nền kinh tế sắp sụp rồi đấy

"Mahiya naman kayo", tiếng Tagalog của Philippines có nghĩa là "Hãy biết xấu hổ đi".

Đây là thông điệp cho Trung Quốc, được đăng chính thức trên Facebook của Bộ Quốc phòng Philippines.

Như video tôi đã đăng về việc xảy ra ngay hôm nay, 8/9/2026 tại Seoul Defense Dialogue ở Seoul và đang viral khắp thế giới, khi ông Teodoro Bộ trưởng Quốc phòng Philippines phản ứng rất hay và được báo chí gọi là "lật tẩy ngay trên sân khấu".

Diễn biến như sau: đang trong phiên thảo luận và trả lời truyền thông, một người đàn ông áo trắng đi lên đặt một tờ giấy lên bàn trước mặt Bộ trưởng Quốc phòng Philippines Gilberto Teodoro.

Ông dừng lại, cầm tờ giấy lên và nói: "Tôi có một tờ giấy ở đây, tôi nghĩ là từ Trung Quốc. Tôi đọc được không?"

Rồi ông đọc to nội dung: "Lập trường của Trung Quốc về vụ kiện Biển Đông là rõ ràng, nhất quán và kiên định. Trọng tài vi phạm các nguyên tắc cơ bản của luật pháp quốc tế."

Tờ giấy này nhắc lại việc Bắc Kinh không công nhận Phán quyết Trọng tài Biển Đông năm 2016 về vụ Philippines kiện Trung Quốc theo UNCLOS và thắng kiện, tòa phán Trung Quốc bồi đắp trái phép trong vùng biển Philippines.

Ông Teodoro lập tức dùng cơ hội này để vạch mặt Trung Quốc trước quốc tế: "Làm sao bạn có thể làm việc với một quốc gia trong một diễn đàn quốc tế mà lại thiếu tôn trọng ban tổ chức như vậy? Tờ giấy này không chỉ thiếu tôn trọng luật pháp quốc tế, ném UNCLOS xuống sàn và giẫm đạp lên nó, mà còn thiếu tôn trọng sự tử tế cơ bản dành cho nước chủ nhà lịch sự là Đại Hàn Dân Quốc và toàn bộ khán giả ở đây."

"Đây chính là cưỡng ép, bắt nạt và gây hấn. Tôi sẽ giữ tờ giấy này làm kỷ niệm về việc Trung Quốc tuyệt vọng đến mức nào và lập trường của họ kém hiệu quả ra sao trước một khán giả tự do. Cảm ơn người đã đưa tôi tờ giấy này. Bạn vừa làm một việc rất tốt cho đất nước mình."

Đoạn ông kết luận: "Chúng tôi hàng ngày đối mặt với thách thức từ CHND Trung Hoa, nước cố chiếm đóng và khẳng định sự hiện diện bất hợp pháp trên lãnh thổ và đặc biệt là vùng đặc quyền kinh tế của chúng tôi, vi phạm UNCLOS."

Theo hãng thông tấn Yonhap, Hàn Quốc nhân viên đưa giấy tưởng đó là giấy của chính đoàn Philippines nên mới đưa lên. Đại sứ quán Trung Quốc sau đó xác nhận đó là lập trường của họ.

Ông Bộ trưởng Quốc phòng Teodoro đã trưng luôn tờ giấy "nhắc nhở" của phía Trung Quốc cho mọi người "thưởng lãm" (hình chụp màn hình).

Nguồn : Uyên Vũ

Planned Parenthood, tổ chức phá thai lớn nhất nước Mỹ đã và đang tài trợ mạnh mẽ cho Derek Tran và Derek Tran cũng cam kết đồng hành cùng tổ chức này.

Theo các thông tin công khai, Quỹ Hành động Planned Parenthood (Planned Parenthood Action Fund) chính thức ủng hộ Derek Tran với tư cách là ứng cử viên hàng đầu tại địa hạt bầu cử quốc hội số 45 đầy tính cạnh tranh của California.

Tổ chức này tích cực huy động tình nguyện viên cho chiến dịch của y, tổ chức các hoạt động tại địa phương như gọi điện thoại vận động và gõ cửa từng nhà tại các thành phố thuộc Quận Cam gồm Garden Grove, Westminster và Buena Park.

Derek Tran qua website của y chính thức cũng cam kết hợp tác chặt chẽ với các tổ chức trong khu vực như Planned Parenthood vùng Quận Cam và San Bernardino (PPOSBC), cùng Tổ chức Liên kết Planned Parenthood California (PPAC).

Cũng tại website đó, Tran viết: “Để chi trả cho các khoản cắt giảm thuế dành cho tỷ phú, [các nghị sĩ Cộng hòa tại Quốc hội] đã bán đứng các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe thiết yếu, đặc biệt là Planned Parenthood..."

Derek Tran đã đến thăm các trung tâm của Planned Parenthood tại nhiều địa phương, đồng thời lên tiếng phản đối các nỗ lực ở cấp liên bang nhằm cắt ngân sách của Planned Parenthood.

Theo báo cáo thường niên mới nhất của Planned Parenthood (2024-2025, dữ liệu dịch vụ chủ yếu năm 2023-2024), tổ chức này thực hiện 434.450 ca phá thai.

Tổng số ca phá thai trên toàn nước Mỹ khoảng 1,12 – 1,13 triệu ca/năm (theo ước tính của Guttmacher Institute năm 2025).

Planned Parenthood chiếm khoảng 38–40% tổng số ca phá thai trên toàn quốc.

Không có tổ chức nào khác (dù là chuỗi phòng khám hay bệnh viện) thực hiện số lượng phá thai lớn hơn Planned Parenthood.

Nguồn : Uyên Vũ

CỘNG SẢN CÓ PHẢI LÀ NGƯỜI?

Mười năm trước, khi rời quyền lực, Nguyễn Tấn Dũng tuyên bố sẽ:

"Ráng làm người tử tế.”

Nghe thật cảm động.

Nhưng vẫn thấy thiếu một điều:

Muốn làm người tử tế, trước hết phải làm NGƯỜI.

Không phải có đầu, có tay, có chân là đủ làm người.

Làm người còn phải có **lương tri, lòng thương người, biết đau trước nỗi đau của người khác và biết xấu hổ khi mình làm điều ác.

Nhìn lại lịch sử cộng sản Việt Nam, và cuộc đời của các lãnh tụ cộng sản từ Hồ Chí Minh đến Nguyễn Tấn Dũng, đến Tô Lâm hiện nay, nhiều lúc người ta phải tự hỏi:

Cái phần “người” ấy đã đi đâu rồi?

Hãy nhìn trường hợp bà Nguyễn Thị Năm

Bà từng nuôi giấu cán bộ, giúp đỡ Việt Minh, cung cấp tiền bạc, lương thực và nơi trú ẩn cho cách mạng.

Những án tử hình trong giai đoạn thí điểm Cải Cách Ruộng Đất được chuyển qua cấp lãnh đạo và cuối cùng đến Hồ Chí Minh, người có quyền đinh đoạt cuối cùng

Một người phụ nữ từng giúp mình trong lúc khó khăn, cuối cùng lại trở thành vật tế thần để phát động đấu tranh giai cấp.

Hồ Chí Minh có quyền cứu bà, nếu có chút tình người.

Nhưng bà vẫn bị bắn.

Đó là “đạo đức cách mạng” hay là sự phá sản của lương tâm con người?

Rồi đến Tết Mậu Thân 1968 tại Huế.

Ăn Mừng sinh nhật Hồ CHí Minh. Người dân lành bị bắt, bị thủ tiêu. Sau trận chiến, nhiều hố chôn tập thể được phát hiện. Các nghiên cứu và nhân chứng lịch sử quy trách nhiệm cho cộng sản trong những vụ xử tử hay chôn sống hơn 5.000 thường dân và tù binh khi họ rút khỏi Huế.

Người chết không phải là những con số.

Họ là cha.

Là mẹ.

Là giáo viên.

Là công chức.

Là người dân.

Nhưng chỉ cần bị gọi là “ác ôn,” “phản động,” “ngụy”, thì mạng người bỗng nhiên không còn nghĩa lý gì.

Đến "Đại Lộ Kinh Hoàng năm 1972, dân Quảng Trị chạy về phía Nam giữa cuộc Tổng công kích Mùa Hè Đỏ Lửa.

Phụ nữ, trẻ em, người già chạy giặc trên Quốc lộ 1.

Pháo quân Bắc Việt trút xối xả xuống đoàn người.

Các nguồn nghiên cứu dẫn số liệu của Hội Hồng Thập Tự Vùng I, ước tính khoảng 2.000 người chết.

Nhưng điều đáng kinh sợ không chỉ là giết người.

Đáng kinh sợ hơn là sự hả hê khi người khác chết chỉ vì họ đứng ở bên kia chiến tuyến.

Khi một người có thể nhìn xác một đồng bào Việt Nam và không còn thấy đó là một người Việt, mà chỉ thấy một tên “ngụy” đáng chết.

thì cái gì còn lại của chữ người?

Cán bộ cộng sản cũng dùng cả búa để giết người. Một tài liệu bình luận về hiện vật này ghi nhận việc dùng cây búa làm công cụ giết người đã được chính Hà Nội xác nhận, và cây búa ấy còn được đem trưng bày trong viện bảo tàng.

Súng trong chiến tranh đã đáng sợ.

Nhưng dùng búa đập đầu một con người?

Và rồi biến những phương tiện giết chóc ấy thành chiến tích cách mạng để kể lại với niềm tự hào thành tích?

Đó mới là điều lạnh người.

Quôc gia hay cônhj sản? Một cái đầu bị đập vỡ vẫn là đầu của một con người.

Một người mẹ mất con bên này cũng đau như người mẹ bên kia.

Chỉ có một ý thức hệ phi nhân mới dạy con người vui trước cái chết của đồng loại.**

Sau 1975 cũng vậy.

Hơn một triệu quân cán chính miền Nam bị đưa vào “học tập cải tạo.”

“Học tập” mà có lính gác.

“Cải tạo” mà không có ngày về.

“Khoan hồng” mà cha xa con, vợ xa chồng hàng chục năm trời.

Rồi hàng trăm ngàn người phải bỏ quê hương, xuống những chiếc thuyền mong manh, chấp nhận hải tặc, đói khát, biển cả và tử thần.

Một chế độ tự gọi mình là “giải phóng”, nhưng dân phải liều chết để chạy khỏi nó.

Cho nên câu “ráng làm người tử tế” của Nguyễn Tấn Dũng nghe vừa buồn cười, vừa chua chát, đến muốn ói.

Tại sao phải đợi đến lúc hết quyền mới ráng tử tế?

Khi đang có quyền, tại sao không tử tế?

Và:

Tại sao một con người lại phải “ráng” mới làm được người tử tế?

Có phải bởi vì một chế độ đặt Đảng cao hơn lương tâm, đặt ý thức hệ cao hơn mạng người, lâu ngày khiến con người quen với điều ác?

“Còn Đảng, còn mình!

Hôm qua đấu tố một người.

Hôm nay bỏ tù một người.

Ngày mai giết một người.

Lâu dần không còn thấy đau nữa.

Đó mới là điều đáng sợ nhất của cộng sản:

Không chỉ giết con người.

Mà nó có thể giết luôn cái “người” trong chính những người phục vụ nó.

Vì vậy, với cộng sản hôm nay muốn nói chuyện “tử tế”:

Khoan nói đến “người tử tế.”

Hãy tìm lại chữ NGƯỜI trước đã.

Nguồn : Nam Pham

Sáng ngày 4/9 . Ca sỹ Du Thiên trực tiếp ra tận bờ sông Thạch Hãn, vĩ tuyến 17 để ca hát, thể hiện lòng yêu nước .

Rất có thể, địa điểm tiếp theo sẽ là biển Đông , nơi Trung Quốc đang chiếm giữ trái phép . Hoặc trước LSQ Mỹ ở tp HCM , nơi có rất nhiều đồng bào đứng xếp hàng xin visa bỏ nước ra đi .. 😂

Nguồn : Từ Đức Minh

​

Cụ bà Trần Tố Nga là ai?

Bà Trần Tố Nga sinh ngày 30/3/1942 tại Sóc Trăng, trong một gia đình hoạt động chống Pháp và ủng hộ phong trào độc lập. Mẹ bà, bà Nguyễn Thị Tú, là một nhân vật hoạt động nổi bật trong phong trào phụ nữ cách mạng miền Nam. Khi còn nhỏ, bà Nga từng học tiếng Pháp tại trường Marie Curie ở Sài Gòn, sau đó được gửi ra Hà Nội và theo học tại Đại học Tổng hợp Hà Nội.

* 1955–1965: Từ Sài Gòn ra Hà Nội rồi trở lại chiến trường

* Năm 1955: Khi mới 13 tuổi, bà được mẹ đưa ra Hà Nội giữa lúc bối cảnh chiến tranh và các hoạt động chính trị ở miền Nam ngày càng căng thẳng.

* Năm 1965: Bà tốt nghiệp đại học ngành Hóa học. Ngay trong năm này, bà tham gia lực lượng cách mạng, trở lại miền Nam và trở thành phóng viên chiến trường của Thông tấn xã Giải phóng.

* 1966–1968: Thời điểm phơi nhiễm chất khai quang

* Năm 1966: Ở tuổi 24, bà hoạt động tại Củ Chi—địa bàn bị quân đội Mỹ rải chất khai quang dữ dội. Bà kể lại rằng trong một lần làm nhiệm vụ, bà đã nhìn thấy đám mây hóa chất từ máy bay và bị chất độc phủ trực tiếp lên người. Bà tiếp tục công tác qua nhiều vùng trọng điểm như Bình Long và phía Nam đường mòn Hồ Chí Minh, những nơi thường xuyên hứng chịu các đợt phun hóa chất.

* Năm 1967: Bà sinh con gái đầu lòng ngay tại chiến khu. Đứa trẻ mắc dị tật tim bẩm sinh và qua đời khi mới 10 tháng tuổi. Sau này, bà khẳng định đây là một trong những hậu quả trực tiếp do mình bị phơi nhiễm dioxin.

* Sau chiến tranh:

* Sau năm 1975, bà làm hiệu trưởng một trường học tại TP.HCM, sau đó chuyển sang công tác trong ngành du lịch.

* Năm 1992: Bà định cư tại Pháp và mang hai quốc tịch Pháp – Việt. Việc cư sở và mang quốc tịch Pháp chính là bản lề pháp lý quan trọng giúp bà nộp đơn kiện lên hệ thống tư pháp nước này.

Vì sao bà quyết định khởi kiện?

Vụ kiện xuất phát từ ba lý do cốt lõi:

* Chính mình là nạn nhân trực tiếp: Các kết quả kiểm tra y tế tại Pháp xác nhận nồng độ dioxin trong máu bà ở mức cao. Bà mắc nhiều bệnh mãn tính và cho rằng chúng xuất phát từ thời điểm phơi nhiễm chất khai quang.

* Bác bỏ quyền miễn trừ của các tập đoàn: Bà Nga cho rằng các doanh nghiệp hóa chất không thể viện cớ "chỉ làm theo lệnh Chính phủ Mỹ" để trốn tránh trách nhiệm. Phía bà lập luận các công ty này biết rõ độc tính của sản phẩm nhưng vẫn chủ động tham gia đấu thầu và sản xuất vì lợi nhuận. Ngược lại, phía các công ty Mỹ viện dẫn quyền miễn trừ tài phán vì họ thực hiện hợp đồng quân sự thời chiến. Đây chính là điểm nổ pháp lý quan trọng nhất của vụ án.

* Mở đường cho các nạn nhân Việt Nam: Trước đó, nỗ lực kiện tụng của các nạn nhân Việt Nam tại Mỹ đã thất bại khi Tòa Tối cao Mỹ từ chối xem xét vụ kiện vào năm 2009. Nước Pháp trở thành hướng đi và hy vọng mới.

Dòng thời gian vụ kiện

* Tháng 5/2014 — Chính thức khởi kiện: Được sự hỗ trợ của luật sư William Bourdon cùng các cộng sự, bà Nga nộp đơn tại Tòa án Évry (Pháp) kiện 26 công ty hóa chất Mỹ (trong đó có Monsanto và Dow Chemical). Hồ sơ được tiếp nhận ngày 14/5/2014. Qua nhiều năm mua bán, sáp nhập và giải thể, số bị đơn thu hẹp xuống còn 14 công ty.

* 2015 — Cuộc chiến thủ tục: Các bị đơn thuê tới 19 luật sư ngay từ giai đoạn đầu, liên tục đưa ra các khiếu nại tố tụng và bác bỏ thẩm quyền của tòa. Vụ án bị ghì chặt ở các tranh cãi thủ tục trong suốt nhiều năm.

* 25/1/2021 — Phiên tranh tụng lịch sử: Sau 7 năm chuẩn bị, phiên tranh tụng trực tiếp diễn ra tại Tòa Évry. Bà Nga lần đầu tiên đối diện với đại diện pháp lý của 14 tập đoàn hóa chất Mỹ.

* 10/5/2021 — Thất bại ở cấp sơ thẩm: Tòa Évry tuyên bố không có thẩm quyền xét xử vì các công ty Mỹ được hưởng quyền miễn trừ tài phán khi hoạt động theo yêu cầu của Chính phủ Mỹ. Tòa dừng lại tại đây và không đi sâu vào trách nhiệm dân sự hay thiệt hại. Bà Nga nộp đơn kháng cáo.

* 7/5/2024 — Tòa Phúc thẩm Paris xem xét: Phía bà Nga lập luận các công ty không phải nhà sản xuất thụ động mà chủ động tham gia thương mại và biết trước nguy cơ. Phía bị đơn tiếp tục giữ vững lá chắn miễn trừ tài phán.

* 22/8/2024 — Thất bại tại Tòa Phúc thẩm: Tòa Phúc thẩm Paris giữ nguyên phán quyết sơ thẩm. Nội dung vụ án vẫn bị chặn ngay từ cánh cửa thẩm quyền. Bà Nga tiếp tục đưa vụ án lên Tòa Phá án Pháp (Cour de cassation).

* 16/6/2026 — Tòa Phá án xem xét: Đại diện công tố tại Tòa Phá án đưa ra quan điểm có lợi cho bà Nga khi đề nghị hủy phán quyết phúc thẩm, yêu cầu đánh giá lại xem các công ty là "cánh tay" của Chính phủ Mỹ hay là các đơn vị kinh doanh độc lập có quyền chủ động.

* 8/7/2026 — Chuyển lên Đại hội đồng (Assemblée plénière): Tòa Phá án chuyển hồ sơ lên Assemblée plénière—cấp xét xử toàn thể cao nhất của Tòa Phá án, chuyên giải quyết các vấn đề pháp lý mang tính nguyên tắc. Đây chưa phải là tuyên bố bà Nga thắng kiện, nhưng là một bước tiến thủ tục quan trọng: vấn đề quyền miễn trừ tài phán trong vụ kiện đã được công nhận là tiền lệ pháp lý đặc biệt nghiêm trọng.

Vụ án vượt xa khuôn khổ của một cuộc đòi tiền bồi thường chiến tranh thông thường. Bà Nga đang buộc tư pháp Pháp trả lời câu hỏi: Một công ty tư nhân có thể núp bóng hợp đồng chính phủ thời chiến để xóa bỏ mọi trách nhiệm dân sự hay không?

Nếu tòa trả lời "Có", bức tường miễn trừ tài phán dành cho các tập đoàn quân sự sẽ trở nên bất khả xâm phạm.

Nếu trả lời "Không", hệ thống tư pháp phương Tây sẽ mở cửa cho vô số vụ kiện xuyên biên giới chống lại các doanh nghiệp từng cung cấp vũ khí, khí tài cho chính phủ của họ trong quá khứ.

Chính vì vậy, cần phải tách biệt rõ ràng hai khía cạnh: Giá trị biểu tượng/pháp lý của cuộc chiến và khả năng thực tế để bà Nga thu hồi tiền bồi thường.

Góc nhìn thực tế: Đốt tiền công và bức tường tài chính bằng zero

Cuộc chiến 12 năm của bà Nga thường được tô vẽ như cuộc đối đầu đơn độc của một cá nhân. Nhưng đằng sau vỏ bọc ấy là sự ủng hộ và hậu thuẫn lộ liễu từ chính quyền Việt Nam—điều khiến nhiều người bất bình khi một vụ kiện dân sự bị biến thành công cụ tuyên truyền mang màu sắc chính trị.

Đốt tiền công cho một cuộc "thập tự chinh" tuyệt vọng

Chính phủ Việt Nam đã tiêu tốn hàng triệu dollar ngân sách—tức tiền thuế của dân—cho cuộc thập tự chinh kéo dài vô vọng này. Chi phí thuê các hãng luật quốc tế đắt đỏ, đội ngũ cố vấn và chiến dịch truyền thông xuyên quốc gia qua hơn một thập kỷ là vô cùng khổng lồ.

Nếu đây là tiền túi của cá nhân bà Nga hay của một doanh nghiệp tư nhân sòng phẳng, vụ kiện chắc chắn đã bị hủy bỏ từ lâu vì bài toán chi phí - hiệu quả quá phi lý. Nhưng khi ngân sách nhà nước đứng ra gánh chịu, động lực lại hoàn toàn khác. Vụ việc này phản ánh chính xác câu nói kinh điển: "Người cộng sản giỏi nhất là tiêu tiền của người khác."

Triển vọng tài chính bằng zero và đòn phản công từ Washington

Cho dù nhìn từ góc độ pháp lý thuần túy hay thực tế chính trị, cơ hội để thu hồi dù chỉ một dollar bồi thường thực tế gần như bằng 0.

* Rào cản miễn trừ tài phán (2014 – 2024): Suốt 10 năm đầu, vụ án liên tục bị Tòa Évry (2021) và Tòa Phúc thẩm Paris (2024) bác bỏ vì các công ty Mỹ được hưởng quyền miễn trừ tài phán. Vụ án bị chặn ngay từ "vòng gửi xe", chưa từng bước vào phần tranh tụng thiệt hại hay lỗi dân sự.

* Chiếc hộp Pandora tại Tòa Phá án (2026): Việc chuyển hồ sơ lên Đại hội đồng Tòa Phá án Pháp (Assemblée plénière) chỉ là một bước tiến về mặt thủ tục. Các thẩm phán Pháp thừa hiểu rủi ro: nếu tước bỏ quyền miễn trừ của doanh nghiệp Mỹ, họ sẽ mở ra một "chiếc hộp Pandora". Tiền lệ này sẽ gậy ông đập lưng ông, khiến chính các tập đoàn của Pháp và phương Tây phải đối mặt với hàng loạt vụ kiện xuyên biên giới về hành vi quân sự và thực dân trong quá khứ.

* Bức tường thi hành án và đòn đáp trả từ Mỹ: Trong kịch bản viễn tưởng nhất là Tòa án Pháp tuyên bà Nga thắng, bản án đó hoàn toàn vô giá trị trên đất Mỹ. Tư pháp Mỹ không bao giờ chấp nhận cưỡng chế tài sản các tập đoàn của mình theo phán quyết của tòa án nước ngoài trong trường hợp này. Hơn thế nữa, Washington chắc chắn sẽ kháng cự quyết liệt. Họ sẵn sàng tung đòn phản công pháp lý: thưa kiện ngược lại chính chính phủ hay các doanh nghiệp Pháp về những tội ác và hành vi bóc lột thực dân mà Pháp từng gây ra trên toàn cầu.

Để tiền thực sự từ Mỹ chảy về tay nguyên đơn, vụ kiện phải vượt qua chuỗi mắt xích nghẹt thở:

Quyền tài phán - Quyền miễn trừ - Trách nhiệm pháp lý - Chứng minh được là bà Nga thực sự bị hại - Các công ty của Mỹ có lỗi - Định mức bồi thường - Công nhận bản án - Thi hành án tại Mỹ. Chỉ cần một mắt xích gãy—mà mắt xích nào cũng chực chờ gãy—toàn bộ nỗ lực sẽ sụp đổ.

Vụ kiện Trần Tố Nga có thể tạo ra vài dòng tiêu đề báo chí hoặc một thắng lợi biểu tượng mơ hồ. Nhưng nếu mục tiêu là đòi tiền bồi thường từ các tập đoàn Mỹ thì đó là một ảo tưởng đắt đỏ. Đừng đánh tráo một tiền lệ pháp lý với một tấm séc, nhất là khi tấm séc đó đang được đánh đổi bằng hàng triệu dollar tiền thuế của dân.

Nguồn : Henry Quang Vũ

1000 chữ

1000 chữ

Nguồn : Bảo Hà Tĩnh

1000 chữ !

1000 chữ !

1000 chữ !

Được và mất khi dán nhãn "Made in Vietnam"

Một container cập cảng Cái Mép. Bên trong là những bộ tủ bếp hoặc những chiếc ghế massage đã hoàn thiện 95% ở một xưởng sản xuất tại Đông Hoản, Trung quốc, chúng được đóng gói cẩn thận với logo của một công ty con ở khu công nghiệp Phú Mỹ.

Nó được kéo vào một nhà xưởng cách đó khoảng 5km, nơi đây có một nhúm công nhân với thao tác bắt bốn con vít, dán một chiếc tem "Made in Vietnam", đóng vào thùng carton mới và kéo ngược ra cảng để xuất cảng sang Norfolk, Virginia.

Toàn bộ "công nghiệp" đó diễn ra trong 48 giờ. Giá trị mà Việt Nam giữ lại: chỉ vài trăm đô tiền công rẻ bèo và tiền thùng. Còn giá trị mà chủ hàng bên Trung Quốc né được là 25% thuế chống bán phá giá và thuế Section 301 của Mỹ. Phần chênh lệch đó, báo cáo mới nhất của Toà Bạch Ốc gọi là "The Great Transshipment Scam - Cú lừa trung chuyển vĩ đại".

Những lời cảnh báo kiểu này không phải mới đây. Nhưng vào ngày 13/8 vừa qua, Cố vấn thương mại Peter Navarro lập lại lời cảnh báo đó trong một bài xã luận trên New York Times. Và ngày hôm sau 14/8, Toà Bạch Ốc công bố báo cáo chính thức: Mỹ thất thu $19-$26 tỷ đô tiền thuế mỗi năm vì hàng Trung Quốc đội lốt nước thứ ba. Báo cáo xác định 40 quốc gia rủi ro cao, trong đó Việt Nam và Mexico là hai cái tên được nêu bật nhất khi xuất cảng sang Mỹ, tăng vọt đúng lúc nhập cảng trực tiếp từ Trung Quốc rơi xuống mức thấp nhất trong 16 năm.

Mô hình kiểu "nhà sản xuất" Made in Phú Mỹ, Vietnam như miêu tả ở trên là điển hình của sự nguy hiểm tiềm tàng.

Sở dĩ tôi cho rằng "nguy hiểm" vì nó quá tiện lợi. Vừa có khu công nghiệp, vừa có cảng nước sâu Cái Mép - Thị Vải. Hàng hoá chẳng cần đi đâu xa. Nó tạo ra một vòng đời khép kín hoàn hảo để hợp thức hóa giấy tờ. Chủ hàng có thể xin Giấy chứng nhận xuất xứ (C/O) chỉ sau vài ngày lưu kho, và đủ điều kiện để qua mặt hệ thống cũ.

Dường như hệ thống cũ đang giẫy chết. Khi Toà Bạch Ốc tuyên bố chính thức khai triển hệ thống AI mang tên Detective Border. Con AI này nó không còn đọc C/O. Nó đọc hành trình con tàu qua vệ tinh AIS, rọi tia X-quang vào container để đối chiếu giữa khai báo "linh kiện" và thực tế là "thành phẩm", và nó kiểm tra nhà máy ở Phú Mỹ có thực sự mua gỗ, keo, sơn, có máy CNC, có hóa đơn điện tương xứng với hàng trăm container xuất cảng mỗi tháng hay không, hay chỉ có vài cây tuộc vít.

Nhiều chủ hãng Trung Quốc đầu tư nhà xưởng ở Phú Mỹ đó có thể chưa hiểu rằng Mỹ sẽ truy thu ngược.

Báo cáo "The Great Transshipment Scam" nêu rõ: nhà nhập cảng Mỹ nếu bị phát hiện gian lận xuất xứ sẽ bị áp thuế hồi tố trong vòng một năm. Một container tủ bếp $50k đô né được $12.5k đô thuế, 100 container là $1.25 triệu đô. Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới Mỹ (CBP) sẽ gửi hóa đơn truy thu cho nhà nhập cảng ở Virginia, và nhà nhập cảng đó sẽ không trả. Họ sẽ quay lại kiện ngược nhà máy ở Phú Mỹ theo hợp đồng.

Như vậy Việt Nam không chỉ mất một nhà máy, mà mất cả một ngành, Mỹ đã từng làm điều này với pin năng lượng mặt trời. Khi phát hiện 4 nhà máy ở Việt Nam, Cambodia, Malaysia, Thái Lan là bình phong của Trung Quốc, Bộ Thương mại Mỹ áp luôn mức thuế chống lẩn tránh bằng với mức thuế áp cho Trung Quốc cho cả ngành, bất kể nhà máy đó làm thật hay làm giả. Ngành gỗ dán, tủ bếp, nhôm, thép của Việt Nam đang đứng trước nguy cơ tương tự.

Việt Nam cho thuê cái mác "Made in Vietnam" với giá 1% giá trị lô hàng, nhưng lại đặt toàn bộ uy tín xuất cảng với con số đẹp tuyệt vời $120 tỷ đô sang Mỹ.

Rõ ràng, đó chỉ là cái lợi ảo. Khi kim ngạch xuất cảng tăng, đầu tư trực tiếp nước ngoài tăng, nhưng đó là tăng trưởng không thực chất. Việc làm tạo ra là việc làm bắt vít. Không có chuyển giao công nghệ. Không có chuỗi cung ứng nội địa. Khi Mỹ siết, những nhà máy đó sẽ rút đi nhanh như khi họ đến, để lại những nhà xưởng trống và một ngành hàng Việt Nam bị liệt vào "Black List".

Vì thế khi Việt Nam cho phép mô hình Phú Mỹ tồn tại không phải là thu hút đầu tư. Đó là tiếp tay cho gian lận thương mại và tự bắn vào chân mình.

Giải pháp không phải là cấm đầu tư Trung Quốc. Giải pháp là buộc mọi nhà máy phải chứng minh được "chuyển đổi thực chất". Phải có máy móc, phải có nguyên liệu, phải có giá trị gia tăng thực sự được tạo ra tại Việt Nam, không phải chỉ là công đoạn đóng gói cuối cùng.

Bộ Công Thương Việt Nam tiêu chí cấp C/O đó cần kiểm lại, phải chăng do "phí bôi trơn" hậu hĩnh? Lực lượng Thuế quan Việt Nam có biết và đã lần nào kiểm tra đột xuất các nhà máy chỉ làm mỗi việc đóng gói ở cụm Cái Mép - Phú Mỹ, và các khu công nghiệp cần từ chối cho thuê đối với những dự án chỉ có tuộc vít và thùng carton.

Khi ông Cố vấn Navarro nói đó là cú lừa ngoạn mục và "tuyệt vời khi nó còn tồn tại" thì sẽ kết thúc bằng một hóa đơn rất đắng lòng, gửi thẳng về Vũng Tàu.

Việt Nam ăn cái giải gì trong toàn bộ vụ này?

Nguồn : Uyên Vũ

Nghị định 283/2026/NĐ-CP của Việt Nam (ban hành ngày 15 tháng 7 năm 2026) có hiệu lực từ ngày 10 tháng 9 năm 2026. Nghị định quy định mức phạt hành chính từ 80–100 triệu đồng (khoảng 3.000–3.900 USD) đối với người lao động Việt Nam tự nguyện ở lại nước ngoài bất hợp pháp sau khi hợp đồng lao động hoặc hợp đồng đào tạo nghề kết thúc, với điều kiện họ không bị đe dọa/ép buộc và vụ việc chưa đến mức bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Mức phạt tương tự cũng áp dụng đối với các cá nhân tuyển dụng hoặc quảng cáo trái phép, cũng như những người ép buộc hoặc lôi kéo người lao động ở lại quá hạn bất hợp pháp.

Truyền thông Nhật Bản (bao gồm các bản tin của Abema Times ngày 21 tháng 8 năm 2026) xác nhận rằng ngày càng nhiều công dân Việt Nam cư trú quá hạn tự nguyện ra trình diện hoặc xếp hàng tại các văn phòng quản lý xuất nhập cảnh trước thời hạn chót, nhằm xin xuất cảnh tự nguyện để tránh các mức phạt mới của Việt Nam.

Liên quan đến chi tiết về điểm số "tín nhiệm xã hội" qua VNeID trong bài đăng gốc: Các văn bản tóm tắt chính thức về Nghị định 283 tập trung vào mức phạt tiền và không nêu rõ việc trừ điểm tín nhiệm xã hội theo quy định chính thức. Tuy nhiên, các vi phạm này được ghi nhận trong cơ sở dữ liệu của chính phủ (bao gồm cả các hệ thống có thể truy cập qua VNeID - ứng dụng định danh điện tử quốc gia của Việt Nam). Điều này có thể gây ra những khó khăn thực tế cho việc tìm kiếm việc làm, ký kết hợp đồng lao động ở nước ngoài hoặc thực hiện các thủ tục di cư trong tương lai, phù hợp với nội dung cảnh báo chung trong bài đăng.

Thư em Hiếu viết xin lỗi bạn nữ sinh Việt Kiều vì " lỡ " xâm hại 🤢🤮

Đây là câu chuyện của cô Nguyễn Thị Quỳnh Tâm tự thuật và đăng tải công khai trên Instagram về vụ cô bị Nguyễn Minh Hiếu xâm hại tại Phú Thọ. Câu chuyện này cô Tâm viết đều bằng tiếng Anh, có một phần bằng tiếng Việt do bạn cô dịch dùm.

1. “Gửi đến những cô gái đã giúp tôi chiến đấu, những người đã đỡ tôi dậy khỏi sàn, lau nước mắt và bảo đảm tôi ăn khi tôi không thể tự mình ăn được. Tôi yêu các bạn hết lòng. Tôi không thể chiến đấu cuộc chiến này nếu không có các bạn.

Tôi sinh ra ở Việt Nam và tôi yêu đất nước này. Nhưng tôi cũng biết một nhóm nhỏ những đứa trẻ giàu có, được đặc quyền, tin rằng tiền bạc và mối quan hệ của bố mẹ có thể bảo vệ chúng khỏi hậu quả. Tôi đã bị đổ lỗi, bị thao túng và bị đe dọa cho đến khi chúng biết gia đình tôi là ai. Điều đó không bao giờ nên quan trọng.

Tiền bạc và mối quan hệ không bao giờ được đặt bất kỳ ai lên trên pháp luật.Trong số bảy người đi Phú Thọ, chỉ có một người đứng về phía tôi là @lexinguy. Trong khi những người khác im lặng, cố giấu sự thật hoặc xóa bằng chứng, Lexi đã khuyến khích tôi tiếp tục chiến đấu và lên tiếng cho những cô gái khác ở Việt Nam. Cô ấy đã giúp tôi kể lại toàn bộ câu chuyện.”

2. “Tôi đã bị theo dõi và bị gây áp lực liên tục bởi một gia đình đề nghị tôi 100.000 USD để bỏ cuộc và im lặng. Ngay cả cảnh sát ở Việt Nam cũng từng yêu cầu tôi dàn xếp. Nếu không có bố tôi và các mối quan hệ của ông ấy ở Việt Nam, tôi thực sự tin rằng vụ việc của tôi đã bị chôn vùi.

Tôi không chỉ chiến đấu cho bản thân nữa. Tôi đang chiến đấu cho mọi nạn nhân đã bị bịt miệng, bị xấu hổ hoặc bị bỏ mặc vì hệ thống ở đây quá thường xuyên không bảo vệ những người không có tiền, quyền lực hay mối quan hệ.

Câu chuyện của tôi sắp được công khai, và đã đến lúc tiếng nói của tôi được lắng nghe. Những gì xảy ra với tôi thật kinh khủng, nhưng tôi tin Chúa đã đặt tôi vào vị trí này vì một lý do. Ngài biết tôi có sức mạnh và khả năng để vượt qua điều này, không chỉ vì bản thân tôi, mà còn vì những người không có tiếng nói, quyền lực hay tiền bạc để đấu tranh cho công lý ở Việt Nam.”

3.“Tôi muốn chân thành cảm ơn người dân Việt Nam vì sự ủng hộ, lòng trắc ẩn và sự khích lệ áp đảo mà các bạn đã dành cho tôi. Lòng tốt của các bạn đã cho tôi sức mạnh trong một trong những giai đoạn đau đớn nhất đời mình.

Tôi cũng muốn nói rõ rằng hành động của một cá nhân không bao giờ được định nghĩa cả một đất nước. Việt Nam là một đất nước tuyệt đẹp với những người tốt bụng và quan tâm. Nhưng chúng ta phải cùng nhau cải thiện đất nước và bác bỏ niềm tin rằng tiền bạc, quyền lực hay mối quan hệ gia đình có thể đặt bất kỳ ai lên trên pháp luật.

Tôi là Việt Kiều. Tôi sinh ra ở Việt Nam và sang Mỹ sống, nhưng tôi trở về vì muốn tìm hiểu thêm về đất nước nơi bố và ông tôi lớn lên. Tôi không bao giờ tưởng tượng được một điều kinh khủng như vậy lại xảy ra với tôi ở đây.

Tôi đã rất tổn thương, và mỗi ngày kể từ đêm đó tôi vẫn tự hỏi tại sao điều này lại xảy ra với mình. Tôi cầu nguyện với Chúa và tìm sức mạnh trong Kinh Thánh. Kinh Thánh dạy chúng ta lên tiếng cho những người không thể tự lên tiếng. Đức tin của tôi cũng nhắc nhở tôi rằng Chúa sẽ ban sức mạnh để tôi chịu đựng những gì phía trước.

Không bao giờ đáng lẽ phải cần bố tôi bay hơn 9.000 dặm về Việt Nam và sử dụng các mối quan hệ của ông ấy để vụ việc của tôi được nghiêm túc. Trước khi ông ấy đến, tôi cảm thấy vụ việc bị phớt lờ và bị đẩy sang hướng dàn xếp im lặng vì những người liên quan tin rằng tôi chỉ là một cô gái trẻ không có quyền lực hay mối quan hệ để chống lại.

Điều đó đã thay đổi khi bố tôi trở về và họ biết về lý lịch, ảnh hưởng và các mối quan hệ rộng rãi của ông ấy từ những năm ông sống và làm việc tại Việt Nam. Chỉ đến lúc đó họ mới nhận ra gia đình tôi cũng có khả năng chống trả. Nhưng công lý không nên phụ thuộc vào việc phát hiện ra nạn nhân đến từ một gia đình có mối quan hệ.

Tôi luôn giữ kín tiền bạc, ảnh hưởng và các mối quan hệ của gia đình vì chúng thuộc về bố tôi và không định nghĩa tôi là ai. Tôi là người của chính mình và tôi muốn được đối xử như mọi người khác, dựa trên nhân cách của tôi chứ không phải địa vị gia đình. Thật không may, trải nghiệm này dạy tôi rằng những nạn nhân không có ảnh hưởng hay mối quan hệ mạnh mẽ có thể không nhận được sự chú ý, bảo vệ hay công lý như nhau.

Dù điều kinh khủng đã xảy ra với tôi, tôi tin rằng mình phải giữ vững. Tôi sẽ tiếp tục chiến đấu không chỉ cho bản thân, mà còn cho những nạn nhân đã bị bịt miệng và những người không có tiếng nói, tiền bạc, quyền lực hay mối quan hệ để đấu tranh cho công lý.

Tôi không yêu cầu sự đối xử đặc biệt vì bố tôi là ai. Tôi đang yêu cầu sự đối xử bình đẳng mà mọi nạn nhân đều xứng đáng nhận được. Không ai cần một gia đình quyền lực để được lắng nghe, và không có sự giàu có hay ảnh hưởng nào của gia đình được bảo vệ ai đó khỏi trách nhiệm.”

4. “Vụ việc của tôi đã được công khai tại Việt Nam ngày hôm qua, và hàng triệu người đã xem câu chuyện của tôi. Câu chuyện đã lan truyền rất mạnh. AP News cũng đưa tin và đã mở một phần câu chuyện ra quốc tế trong tuần này. Giờ là lúc sự thật cần được nói ra để không ai có thể chôn vùi nó.Tôi không yêu cầu bất kỳ sự ưu ái nào về phía tôi. Điều tôi yêu cầu là công lý, trách nhiệm và sự đối xử bình đẳng trước pháp luật. Tôi sẽ không bao giờ chấp nhận việc mình từng được nói rằng nếu tôi không nhận tiền, câu chuyện của tôi sẽ bị chôn vùi.

Cha tôi đã sống và làm việc tại Việt Nam trong nhiều năm, trong đó có thời gian làm công việc vận động chính sách, nhưng những mối quan hệ của gia đình tôi lẽ ra không bao giờ phải là yếu tố quyết định. Khi gia đình người đó bắt đầu sử dụng tiền bạc, quyền lực và những lời đe dọa để gây áp lực lên tôi, trong khi tôi cảm thấy mình không nhận được sự giúp đỡ cần thiết, tôi cảm thấy mình không còn lựa chọn nào khác ngoài việc nhờ cha tôi can thiệp. Không từ chối các cô đơn chưa từng biết gia đình tôi là ai, tôi cảm thấy vụ việc của mình đã nhận được nhiều sự quan tâm hơn. Nhưng không một nạn nhân nào phải cần đến tiền bạc, địa vị hay các mối quan hệ mới được nghiêm túc lắng nghe.

Hiện nay, chúng tôi đã được thông báo rằng người bị cáo buộc đã thừa nhận hành vi xâm hại tôi, nhưng cô ấy vẫn chưa bị bắt. Nếu đã bị buộc tội, tại sao vẫn chưa bị bắt hoặc tạm giữ? Tại sao người đó vẫn được tự do đi lại sau khi thừa nhận những gì đã làm với tôi? Phải chăng quyền lực và ảnh hưởng của gia đình người đó đang đặt họ lên trên pháp luật?

Tôi cũng đã thấy nhiều người trên mạng xác định danh tính người đàn ông khác nhau là người đã xâm hại tôi. Một số thông tin là đúng, nhưng một số thì không. Xin mọi người đừng tiếp tục cáo buộc hoặc xác định danh tính bất kỳ ai chỉ dựa trên tin đồn. Khi tôi sẵn sàng công khai danh tính của người liên quan, tôi sẽ tự mình lên tiếng. Tôi không muốn những người vô tội hoặc gia đình của họ bị tổn thương vì thông tin sai lệch. Mục đích của tôi là tìm kiếm công lý, không phải làm tổn thương bất kỳ ai không làm điều gì sai trái.

Sau tất cả những gì tôi đã trải qua, đức tin của tôi vẫn vững vàng. Tôi tin rằng Chúa không đặt vào cuộc đời chúng ta những thử thách mà Ngài biết chúng ta không thể vượt qua. Những gì đã xảy ra với tôi không thể lấy đi đức tin của tôi.

Giờ đây, tất cả những gì tôi có thể làm là cầu nguyện để công lý được quyết định dựa trên sự thật và pháp luật, chứ không phải tiền bạc, địa vị, các mối quan hệ hay quyền lực, và phần còn lại tôi xin phó thác cho Chúa. Tôi biết sự thật về những gì đã xảy ra với mình, và cuối cùng, đó mới là điều quan trọng nhất.”

*Đây là vụ đang thu hút dư luận, và ngoài những gì do chính cô Tâm kể lại trên Instagram và trên Threads, cũng có những bài viết từ nhiều phía khác.

Ảnh hung thủ là ảnh số 8 nhé

Đây là câu chuyện của cô Nguyễn Thị Quỳnh Tâm tự thuật và đăng tải công khai trên Instagram về vụ cô bị Nguyễn Minh Hiếu xâm hại tại Phú Thọ. Câu chuyện này cô Tâm viết đều bằng tiếng Anh, có một phần bằng tiếng Việt do bạn cô dịch dùm.

1. “Gửi đến những cô gái đã giúp tôi chiến đấu, những người đã đỡ tôi dậy khỏi sàn, lau nước mắt và bảo đảm tôi ăn khi tôi không thể tự mình ăn được. Tôi yêu các bạn hết lòng. Tôi không thể chiến đấu cuộc chiến này nếu không có các bạn.

Tôi sinh ra ở Việt Nam và tôi yêu đất nước này. Nhưng tôi cũng biết một nhóm nhỏ những đứa trẻ giàu có, được đặc quyền, tin rằng tiền bạc và mối quan hệ của bố mẹ có thể bảo vệ chúng khỏi hậu quả. Tôi đã bị đổ lỗi, bị thao túng và bị đe dọa cho đến khi chúng biết gia đình tôi là ai. Điều đó không bao giờ nên quan trọng.

Tiền bạc và mối quan hệ không bao giờ được đặt bất kỳ ai lên trên pháp luật.Trong số bảy người đi Phú Thọ, chỉ có một người đứng về phía tôi là @lexinguy. Trong khi những người khác im lặng, cố giấu sự thật hoặc xóa bằng chứng, Lexi đã khuyến khích tôi tiếp tục chiến đấu và lên tiếng cho những cô gái khác ở Việt Nam. Cô ấy đã giúp tôi kể lại toàn bộ câu chuyện.”

2. “Tôi đã bị theo dõi và bị gây áp lực liên tục bởi một gia đình đề nghị tôi 100.000 USD để bỏ cuộc và im lặng. Ngay cả cảnh sát ở Việt Nam cũng từng yêu cầu tôi dàn xếp. Nếu không có bố tôi và các mối quan hệ của ông ấy ở Việt Nam, tôi thực sự tin rằng vụ việc của tôi đã bị chôn vùi.

Tôi không chỉ chiến đấu cho bản thân nữa. Tôi đang chiến đấu cho mọi nạn nhân đã bị bịt miệng, bị xấu hổ hoặc bị bỏ mặc vì hệ thống ở đây quá thường xuyên không bảo vệ những người không có tiền, quyền lực hay mối quan hệ.

Câu chuyện của tôi sắp được công khai, và đã đến lúc tiếng nói của tôi được lắng nghe. Những gì xảy ra với tôi thật kinh khủng, nhưng tôi tin Chúa đã đặt tôi vào vị trí này vì một lý do. Ngài biết tôi có sức mạnh và khả năng để vượt qua điều này, không chỉ vì bản thân tôi, mà còn vì những người không có tiếng nói, quyền lực hay tiền bạc để đấu tranh cho công lý ở Việt Nam.”

3.“Tôi muốn chân thành cảm ơn người dân Việt Nam vì sự ủng hộ, lòng trắc ẩn và sự khích lệ áp đảo mà các bạn đã dành cho tôi. Lòng tốt của các bạn đã cho tôi sức mạnh trong một trong những giai đoạn đau đớn nhất đời mình.

Tôi cũng muốn nói rõ rằng hành động của một cá nhân không bao giờ được định nghĩa cả một đất nước. Việt Nam là một đất nước tuyệt đẹp với những người tốt bụng và quan tâm. Nhưng chúng ta phải cùng nhau cải thiện đất nước và bác bỏ niềm tin rằng tiền bạc, quyền lực hay mối quan hệ gia đình có thể đặt bất kỳ ai lên trên pháp luật.

Tôi là Việt Kiều. Tôi sinh ra ở Việt Nam và sang Mỹ sống, nhưng tôi trở về vì muốn tìm hiểu thêm về đất nước nơi bố và ông tôi lớn lên. Tôi không bao giờ tưởng tượng được một điều kinh khủng như vậy lại xảy ra với tôi ở đây.

Tôi đã rất tổn thương, và mỗi ngày kể từ đêm đó tôi vẫn tự hỏi tại sao điều này lại xảy ra với mình. Tôi cầu nguyện với Chúa và tìm sức mạnh trong Kinh Thánh. Kinh Thánh dạy chúng ta lên tiếng cho những người không thể tự lên tiếng. Đức tin của tôi cũng nhắc nhở tôi rằng Chúa sẽ ban sức mạnh để tôi chịu đựng những gì phía trước.

Không bao giờ đáng lẽ phải cần bố tôi bay hơn 9.000 dặm về Việt Nam và sử dụng các mối quan hệ của ông ấy để vụ việc của tôi được nghiêm túc. Trước khi ông ấy đến, tôi cảm thấy vụ việc bị phớt lờ và bị đẩy sang hướng dàn xếp im lặng vì những người liên quan tin rằng tôi chỉ là một cô gái trẻ không có quyền lực hay mối quan hệ để chống lại.

Điều đó đã thay đổi khi bố tôi trở về và họ biết về lý lịch, ảnh hưởng và các mối quan hệ rộng rãi của ông ấy từ những năm ông sống và làm việc tại Việt Nam. Chỉ đến lúc đó họ mới nhận ra gia đình tôi cũng có khả năng chống trả. Nhưng công lý không nên phụ thuộc vào việc phát hiện ra nạn nhân đến từ một gia đình có mối quan hệ.

Tôi luôn giữ kín tiền bạc, ảnh hưởng và các mối quan hệ của gia đình vì chúng thuộc về bố tôi và không định nghĩa tôi là ai. Tôi là người của chính mình và tôi muốn được đối xử như mọi người khác, dựa trên nhân cách của tôi chứ không phải địa vị gia đình. Thật không may, trải nghiệm này dạy tôi rằng những nạn nhân không có ảnh hưởng hay mối quan hệ mạnh mẽ có thể không nhận được sự chú ý, bảo vệ hay công lý như nhau.

Dù điều kinh khủng đã xảy ra với tôi, tôi tin rằng mình phải giữ vững. Tôi sẽ tiếp tục chiến đấu không chỉ cho bản thân, mà còn cho những nạn nhân đã bị bịt miệng và những người không có tiếng nói, tiền bạc, quyền lực hay mối quan hệ để đấu tranh cho công lý.

Tôi không yêu cầu sự đối xử đặc biệt vì bố tôi là ai. Tôi đang yêu cầu sự đối xử bình đẳng mà mọi nạn nhân đều xứng đáng nhận được. Không ai cần một gia đình quyền lực để được lắng nghe, và không có sự giàu có hay ảnh hưởng nào của gia đình được bảo vệ ai đó khỏi trách nhiệm.”

4. “Vụ việc của tôi đã được công khai tại Việt Nam ngày hôm qua, và hàng triệu người đã xem câu chuyện của tôi. Câu chuyện đã lan truyền rất mạnh. AP News cũng đưa tin và đã mở một phần câu chuyện ra quốc tế trong tuần này. Giờ là lúc sự thật cần được nói ra để không ai có thể chôn vùi nó.Tôi không yêu cầu bất kỳ sự ưu ái nào về phía tôi. Điều tôi yêu cầu là công lý, trách nhiệm và sự đối xử bình đẳng trước pháp luật. Tôi sẽ không bao giờ chấp nhận việc mình từng được nói rằng nếu tôi không nhận tiền, câu chuyện của tôi sẽ bị chôn vùi.

Cha tôi đã sống và làm việc tại Việt Nam trong nhiều năm, trong đó có thời gian làm công việc vận động chính sách, nhưng những mối quan hệ của gia đình tôi lẽ ra không bao giờ phải là yếu tố quyết định. Khi gia đình người đó bắt đầu sử dụng tiền bạc, quyền lực và những lời đe dọa để gây áp lực lên tôi, trong khi tôi cảm thấy mình không nhận được sự giúp đỡ cần thiết, tôi cảm thấy mình không còn lựa chọn nào khác ngoài việc nhờ cha tôi can thiệp. Không từ chối các cô đơn chưa từng biết gia đình tôi là ai, tôi cảm thấy vụ việc của mình đã nhận được nhiều sự quan tâm hơn. Nhưng không một nạn nhân nào phải cần đến tiền bạc, địa vị hay các mối quan hệ mới được nghiêm túc lắng nghe.

Hiện nay, chúng tôi đã được thông báo rằng người bị cáo buộc đã thừa nhận hành vi xâm hại tôi, nhưng cô ấy vẫn chưa bị bắt. Nếu đã bị buộc tội, tại sao vẫn chưa bị bắt hoặc tạm giữ? Tại sao người đó vẫn được tự do đi lại sau khi thừa nhận những gì đã làm với tôi? Phải chăng quyền lực và ảnh hưởng của gia đình người đó đang đặt họ lên trên pháp luật?

Tôi cũng đã thấy nhiều người trên mạng xác định danh tính người đàn ông khác nhau là người đã xâm hại tôi. Một số thông tin là đúng, nhưng một số thì không. Xin mọi người đừng tiếp tục cáo buộc hoặc xác định danh tính bất kỳ ai chỉ dựa trên tin đồn. Khi tôi sẵn sàng công khai danh tính của người liên quan, tôi sẽ tự mình lên tiếng. Tôi không muốn những người vô tội hoặc gia đình của họ bị tổn thương vì thông tin sai lệch. Mục đích của tôi là tìm kiếm công lý, không phải làm tổn thương bất kỳ ai không làm điều gì sai trái.

Sau tất cả những gì tôi đã trải qua, đức tin của tôi vẫn vững vàng. Tôi tin rằng Chúa không đặt vào cuộc đời chúng ta những thử thách mà Ngài biết chúng ta không thể vượt qua. Những gì đã xảy ra với tôi không thể lấy đi đức tin của tôi.

Giờ đây, tất cả những gì tôi có thể làm là cầu nguyện để công lý được quyết định dựa trên sự thật và pháp luật, chứ không phải tiền bạc, địa vị, các mối quan hệ hay quyền lực, và phần còn lại tôi xin phó thác cho Chúa. Tôi biết sự thật về những gì đã xảy ra với mình, và cuối cùng, đó mới là điều quan trọng nhất.”

*Đây là vụ đang thu hút dư luận, và ngoài những gì do chính cô Tâm kể lại trên Instagram và trên Threads, cũng có những bài viết từ nhiều phía khác.

Nguồn : Fb Uyên Vũ

Ảnh số 7 mặt thằng gây án nhé