u/Logical-Abrocoma7222

أي طريقة مُجربة فعالة ناجحة إخواني في الإنسانية؟

ممكن اعرف شكل المجتمع هيتغير ازاي عن الوقت الحالي بشكل عملي، يعني من وجهة نظر كل واحد الصورة المثالية بالنسباله اي. وهل هيتفعل مثلا حاجة زي هيئة الأمر بالمعروف والنهي عن المنكر والحركة الحنبلية في مطلع القرن الرابع؟

​في أي نقاش بين مُسلم تقليدي ومُسلم علماني أو غير مُسلم حول جدوى العقوبات التقليدية في القانون الجنائي الإسلامي وأفضليتها دومًا في تحقيق الهدف الأسمى من القانون والعقوبة، يظل في مُعضلة منطقية متكررة، تُعرف بمغالطة الاسكتلندي الحقيقي (No True Scotsman).

​تتلخص المعضلة في الآتي: لما بتُطرح نتائج إحصائية أو واقعية بتشُير إلى تعثر أو عدم ملاءمة عقوبة معينة في تحقيق غاياتها زي الأمن أو الردع أو تقويم الجاني أو تحقيق العدالة، بيأتي الرد دايمًا بأن ده لا يُمثل تطبيق الشريعة الحقيقي، ولو طُبقت العقوبة بحذافيرها لنجحت وكانت الأفضل.

​السؤال الفلسفي دلوقتي هنا إذا كُنا منقدرش نقيم أي نظام قانوني إلا بافتراض وجود تطبيق كامل ومثالي (وهو ما لم يحدث تاريخيًا ولن يحدث واقعيًا بسبب طبيعة البشر)، فهل بكدة النظام ده تحول من قانون واقعي يهدف للعدالة، إلى فكرة ميتافيزيقية لا يُمكن إثبات خطئها؟ ​هو ده مش يُعتبر وسيلة منطقية للهروب من التقييم الموضوعي للنتائج؟ وازاي نقدر نطور أي منظومة قانونية إذا كان كل نقد يُقابل بتعطيل التجربة وإلقاء اللوم على التطبيق مش النص؟

Hey everyone, I’ve been lurking here for a while and love the aesthetic and the community. I’ve recently become a skeptic, so I don't follow strictly a specific holy book, but I’ve been thinking a lot about the personal benefits or reasons for modesty. If you’re modest but don't strictly follow a religious text, what’s your motivation?

انا فكرت كتير جدًا في الموضوع ده وكل مرة بتوصل لنفس النتيجة أن بحس أن الإلتزام بالواجب الأخلاقي بيأدي بيا أن أقبل بالظُلم ومن جوايا كاره النتيجة وبطالب بالعدل.

هل فيه حد عرف يطبقها في حياته اليومية، ياريت يشاركنا بيعملها ازاي

لو فيه حد هنا مقتنع بالأخلاقيات الكانطية وفاهمها وبيطبقها ممكن يتواصل معايا؟

مبقتش اعرف الواحد لما بيسيب دينه بيعرف ال بيعمله صح ولا غلط على أساس ايه، انتوا بتعملوا ايه او بتحتكموا لايه