u/MiddleAgeWeirdoMeep

I’ve been thinking about a pattern I’ve noticed over the years, and I wonder if there’s a social psychology explanation for it?

The moment you become the OP you become the person standing at the front of the classroom giving a presentation. Regardless of The topic.

In a classroom, everyone else is sitting comfortably. They get to ask questions, joke, point out mistakes, challenge assumptions, or even nitpick. The presenter is expected to answer politely, clarify misunderstandings, and generally “take it.” If the presenter responds in any other way, the audience often turns against them, even if the presenter is objectively correct.

A random commenter can be sarcastic or dismissive and often get upvotes.If OP responds with the exact same level of sarcasm, people suddenly perceive them as defensive, arrogant or unable to take criticism.

It feels like there’s an unwritten social contract:“You asked for our attention. Now you accept our harsh judgment. And you deserve anything we give you”

Is this a unique Reddit behaviour? If not, what does this tell us about humanity?

One obvious exception is Donald Trump. He often seems to ignore this unwritten rule entirely. Instead of patiently absorbing criticism, he attacks back just as aggressively, sometimes more so. Yet many of his supporters interpret that not as insecurity, but as strength. How?

Is the anonymity somehow at play here?

Nu när semesterkilona börjat ackumulera behöver man lägga om kosten lite. En schysst sallad har mycket luftvolym. Vad är egentligen bästa matlådan för en fräsch sallad på lunchbordet? Har inte riktigt sett de produkterna i butik i Sverige. Söker nått som liknar de där takeaway lådorna som finns på Holy Greens och liknande ställen men som lan köras i diskmaskinen

Jag har alltid varit lite skeptisk till behovet av solkräm i Sverige. Hur stark är den där kopplingen mellan kortvarig solexponering på en strand under 1 månad i juli och malignt melanom egentligen? UV-strålning kan skada huden och öka risken för hudcancer, men ibland känns det som att budskapet blivit att fem minuter utomhus utan solkräm är livsfarligt. Men om man tänker ligga still på en strand i stekande sol i ett par timmar behövs det för att man inte ska se ut som en tomat.

Men när blev solkräm så vansinnigt dyrt?

En normal flaska kostar ju numera som en vällagrad whiskey-flaska, och ska man följa rekommendationerna om mängd och återapplicering räcker det inte långt. Är det dyra ingredienser, hårdare regler eller har tillverkarna bara insett att målgruppen för solkräm köper den oavsett pris?

Har någon insyn i varför priset har dragit iväg så mycket de senaste åren?

Ibland undrar man hur stort inflytande Svenska politiker ens kan ha ?

Hur ser det egentligen ut i Sverige 2026. Kan man återförstatliga infrastruktur som ägs av E.ON? Om ja, vad är sannolikheten att det sker?

Hur stor andel av svenska företag har det betydande ägandet från utländska aktörer som i första hand förvaltar sina egna intressen, inte Sveriges?

ChatGPT säger 37% Men stämmer den siffran? Vad händer när vi räknar med svenska dotterbolag till utländska koncerner, internationella pensionsfonder och globala kapitalförvaltare som BlackRock och Vanguard, osv?

Elnät: 40-50%

Vindkraft: 60%..80%?

Datacenter: 90% ?

Telekom: 30-50 %?

Jag slängder ur mig dessa siffror på magkänsla. Förhoppningsvis finns det nån ”rain man” där ute som har de rätta svaren 😆

I svensk lag används begreppen “tillbörlig” och “otillbörlig” för att skilja mellan legitima och illegitima fördelar.

Exempel: Vattenfall

Bolaget ägs av svenska folket. Vinsterna kommer bland annat från tillgångar som byggts upp under generationer.

En stor del av vinsten ges tillbaka till staten via årlig vinstutdelning.

Samtidigt kan en relativt liten grupp anställda få mycket stora bonusar.

Om ”marknadsvärdet” av deras arbete motiverar ersättningen är bonusen tillbörlig enligt svensk lag.

Men om de som utformar, påverkar eller godkänner ersättningssystemen själva tillhör gruppen som gynnas uppstår en intressant fråga:

Kan en förmån fortfarande anses tillbörlig när mottagarna har inflytande över reglerna som avgör vem som får den?

Om svaret är ja, var går då gränsen?

When governments defend new borrowing by saying their country’s debt is low compared to other countries, are they answering the right question?

If a country’s debt increases by €100 billion over a decade, how much of that represents actual new borrowing versus rolling over existing obligations?

Is there a standard economic measure that captures this distinction?

I just read ”All families are psychotic” by Douglas Coupland. It’s from 2001.

I was astonished how much it felt like AI writing.

So what is going on?

Given that humans will always do what humans have always done?

Skapar en tråd för att sondera terrängen. Man vill ju inte stå i en publik av 30 pers. Det ska vara röj.

Favoritlåten: https://m.youtube.com/watch?v=qBoZXiuYO_c&ra=m