u/Miyamoto_Musashi_x

With ElevenLabs integrating SynthID, do you think YouTube will eventually be able to automatically detect AI-generated voices/audio and use that for demonetization?

I know YouTube already allows a lot of AI-assisted content, but I’m wondering if this changes things now that generated audio can carry an identifiable watermark.

Do you think this will mostly be used for transparency and labeling, or could it evolve into a system where channels using AI voices get flagged as “low effort” or “reused content”?

Curious how creators here see this affecting faceless channels, AI narration, and automation content long term.

I like making songs for myself and I experiment with different genres, but I’ve started noticing that all my songs eventually end up sounding very pop or very lo-fi at some point.

I’d love some advice on how to avoid making my music sound too generic or repetitive. Could it be the model causing this? I’d really appreciate any tips.

¿Y si la IA termina creando una nueva clase social definida por acceso a modelos más avanzados? Hoy casi todo el mundo puede usar IA, pero no todo el mundo tiene acceso al mismo nivel de inteligencia artificial. A medida que los modelos se vuelven más potentes, caros y computacionalmente intensivos, parece posible que una minoría, empresas, élites técnicas o personas con dinero, tenga acceso a sistemas radicalmente superiores al resto. No sería simplemente “tener IA”, sino tener acceso a modelos capaces de investigar mejor, aprender más rápido, automatizar negocios completos y multiplicar productividad intelectual a niveles absurdos. Históricamente, internet democratizó información. Pero la IA podría concentrar capacidad cognitiva.

Ya se, "Vas a tirar el voto", "Mejor vota util" y mi favorita: "Fajardo es un tibio" Ya escuché todo eso y con todo el respeto: ninguno de esos argumentos tiene fundamentos, y voy a explicarles por qué, especialmente el último, porque ese es el que más rabia me da precisamente porque es el más falso.

Empecemos por lo del tibio, porque sé que es lo primero que van a escribir en los comentarios. Tibio es una palabra cómoda para descalificar a alguien sin tener que debatir su hoja de vida. Porque si uno mira los números reales de lo que Fajardo hizo en Medellín, la palabra tibio no aparece por ningún lado. Cuando llegó a la Alcaldía en 2004, Medellín tenía aproximadamente 185 homicidios por cada 100.000 habitantes. Cuando se fue en 2007, eran 26. Eso no es tibieza. Eso es una reducción del 86% en la tasa de homicidios en cuatro años (¿qué otro candidato puede presumir un logro en seguridad así?), en una ciudad que había sido declarada la más violenta del mundo. ¿Saben qué se necesita para lograr eso? No discursos tibios. Se necesitan decisiones concretas, coordinación institucional, inversión focalizada y la valentía de apostarle a comunas que el Estado llevaba décadas abandonando. Construyó cinco parques biblioteca en esas comunas. El Banco Interamericano de Desarrollo los estudió de manera independiente y encontró correlación real entre esa inversión y la reducción de violencia en las zonas circundantes. Eso no es un volante de campaña, es literatura académica verificable. Medellín ganó el Premio Lee Kuan Yew en 2016, el reconocimiento internacional más importante en transformación urbana. Los CEDEZOs, centros de emprendimiento que creó en barrios populares, fueron evaluados externamente con resultados positivos en formalización y acceso a crédito. Díganme en qué parte de esos números ven la tibieza.

Yo personalmente aprendí a programar siendo joven en uno de esos centros, hoy soy ingeniero de software, logré movilidad social real, gracias a esas decisiones hoy puedo pagar salud de alta calidad a mis padres mayores.

Lo que la gente confunde con tibieza es que Fajardo no grita, no tiene un enemigo dramático, no promete venganza ni salvación. Eso no es tibieza, eso es que el hombre ya gobernó y sabe que gobernar no funciona así. El que grita en campaña generalmente es el que no tiene resultados que mostrar.

Y hablando de resultados, miremos a los otros. Iván Cepeda es un senador respetable en lo que sabe hacer: fiscalizar, denunciar, hacer control político. Pero gobernar no es hacer debates en el Congreso. Gobernar es administrar hospitales, coordinar 32 departamentos, pagar nóminas, tomar decisiones difíciles con plata escasa y rendir cuentas cuando algo sale mal. Cepeda nunca ha hecho nada de eso. Cero experiencia ejecutiva. Ninguna alcaldía, ninguna gobernación, ninguna entidad administrada en su vida. Y llega cargando el peso de un gobierno (el de Petro) que colapsó el sistema de salud hasta dejarlo en liquidación, que no pudo pasar ninguna de sus reformas estructurales en el Congreso a pesar de tener mayorías iniciales, cuyo hijo fue arrestado por lavado de dinero vinculado a campaña, y que termina con más del 58% de desaprobación ciudadana. Votar por Cepeda es apostarle a la continuidad de eso, con alguien que encima nunca ha tenido que entregar un solo resultado ejecutivo concreto en su vida pública. ¿Eso no es una apuesta más arriesgada que votar por Fajardo?... y ni hablar de poder criminal de los grupos armados en el pais.

Abelardo De la Espriella es un showman, su sueño fue ser popular y lo logró Frases pegajosas, manejo de redes, discurso de indignación bien empacado para el algoritmo. El problema es que nunca ha tenido un cargo público. Ni concejal. Ni representante. Ni director de nada. Es un abogado penalista "exitoso" que decidió que eso lo califica para manejar uno de los países más complejos de Sudamérica en medio de una crisis simultánea de seguridad, salud, energía y finanzas públicas. Es exactamente la misma lógica que llevó a Milei al poder en Argentina: el outsider que rompe todo. Con los resultados que ya todos estamos viendo. Colombia no es un laboratorio. Cuatro años con alguien aprendiendo a gobernar sobre la marcha tiene un costo humano real, y ese costo siempre lo pagan los de siempre.... los más vulnerables (si amigo abelardista, existen los vulnerables).

Paloma Valencia tiene el discurso más elaborado de la derecha y hay que reconocerle coherencia ideológica. Pero cuando Uribe sale a respaldarla diciendo públicamente que "siempre ha defendido nuestras tesis, las que aplicamos en el gobierno", eso no es un elogio neutral, es una definición precisa de qué representa. Su trayectoria en el Senado, sus posiciones frente a derechos humanos vulnerados, y los cuestionamientos éticos que rodean al partido que la avala son preguntas legítimas que su campaña no ha respondido con claridad. Y al igual que Cepeda y De la Espriella: nunca ha administrado nada. Piensa bien, debate bien. Gobernar es otra cosa.

Entonces llegamos al punto. Colombia no necesita un mesías, un rey ni un salvador. Necesita alguien que ya haya demostrado que cuando tiene recursos públicos y responsabilidad sobre personas reales, sabe qué hacer con eso. Fajardo ya gobernó. Ya sabe lo que es coordinar una entidad pública. Ya sabe lo que es rendir cuentas cuando algo sale mal. Ya sabe lo que es que la gente en la calle lo pare a preguntarle por qué no llegó el médico. Y donde más importaba, en una ciudad entre las más violentas del mundo, entregó números que ningún otro candidato en esta elección puede mostrar porque ninguno ha gobernado nunca. Gobernar es hacer que las cosas pasen. No es tener el discurso más apasionante ni el enemigo más dramático. Es que el hospital funcione, que la vía se construya, que el muchacho del barrio popular tenga una biblioteca y no tenga que elegir entre el colegio y el grupo armado. Fajardo demostró que puede hacer eso con cifras reales. Ninguno de los otros tres lo ha demostrado porque ninguno lo ha intentado jamás.

Así que sí, voy a votar por alguien que está en el 2.8% según las encuestas. Pero prefiero ese voto por alguien que bajó 86% la tasa de homicidios de una ciudad real, que el voto "útil" por alguien que va a aprender a gobernar mientras el país paga la matrícula. Llámenlo tibio si quieren. Yo lo llamo el único que ya rindió el examen.

PD: es el único plan de gobierno que tiene objetivos en cifras, 40.000 policías adicionales, 1.000 MW anuales de energía renovable, 20.000 km de vías terciarias, reducción tarifaria de 10–15% en electricidad, 1 millón de soluciones habitacionales. Esto permite rendición de cuentas. Es un programa evaluable, lo cual es una virtud real.

La respuesta fácil sería "cultura ciudadana", pero en Medellín viven y llegan miles de personas de otras partes, y aun así, es muy raro ver a alguien colándose en los sistemas de transporte público.

I’ve been wearing mostly Invictus and Nautica Voyage for about 10 years, and honestly I want to step out of that comfort zone a bit now (especially now that my budget allows it).

I’m looking for recommendations for fragrances that smell undeniably masculine, fresh, and clean, the kind of scent that gives a "clean person” vibe, masculine without smelling old-school, overly sweet, or too citrusy (I feel like cheaper fragrances tend to rely on heavy citrus to create a fake sense of “freshness”).

What would you recommend I try?
Designer or niche is fine if it’s really worth it.

La gente que usa en exceso ChatGPT o IAs en el estudio y el trabajo termina hablando con la misma estructura que el modelo de inteligencia artificial, y empiezan a escribir y responder con el mismo tono de “intento ser perfectamente neutral” y estructurado. usan mucho expresiones como:

• “depende del contexto”
• “hay múltiples factores”
• “es una situación compleja”

O incluso algunos, y lo noto en los más jóvenes, hacen como mini ensayos para responder algo simple..

Los avances con la IA son y serán seguramente espectaculares, pero si no hacemos nada al respecto, las próximas generaciones tendrán el cerebro podrido y se les olvidará pensar.

Is this just placebo, or are there actual differences in performance, context handling, or system prompts between platforms?

Empiezo yo: Me cuesta respetar a las personas que donan dinero en lives de TikTok solo para ganar “batallas”. No entiendo qué buscan con eso.

También me generan rechazo quienes intentan imponer su visión religiosa o “educar espiritualmente” a otros sin que nadie se lo haya pedido, sin importar la religión.