u/No_Cycle_9120

Perché quando la mafia che in Italia è dilagante guadagna gran parte dei suoi soldi ( che poi usa per infiltrarsi nello stato ) attraverso il commercio di cannabis in Italia il commercio di cannabis è vietato? Ha un senso questa cosa? No. Perché se l obbiettivo è vietare qualsiasi sostanza che possa fare male allora dovresti vietare l alcol che causa ubriachezza grave e danni fisici gravi. La cannabis invece tranne nei casi di soggetti predisposti a psicosi raramente dà overdose oppure morte diretta a causa di essa. Poi chiaramente è una sostanza che non andrebbe usata perché di impedisce di provare emozioni a lungo termine che siano positive o negative appiattendoti emotivamente e creando persone meno ambiziose e creative. Ma non è un motivo sufficiente per visitarla. E anzi a livello economico e di criminalità liberalizzarla con poche tasse è la scelta più comoda. Quindi perché non lo si fa?

Porco cane. Possibile che in Italia non esiste un partito serio e sfruttino tutti ( sia a destra che a sinistra ) l ignoranza della persona media per proporre soluzioni che è già stato provato che peggioreranno solo la situazione? Possibile che non ci sia nessuno con idee economiche austriache? O quantomeno liberale classico? Deve per forza esserci una crisi epica per fare arrivare qualcuno come Javier milei?

Porco cane. Possibile che in Italia non esiste un partito serio e sfruttino tutti ( sia a destra che a sinistra ) l ignoranza della persona media per proporre soluzioni che è già stato provato che peggioreranno solo la situazione? Possibile che non ci sia nessuno con idee economiche austriache? O quantomeno liberale classico? Deve per forza esserci una crisi epica per fare arrivare qualcuno come Javier milei?

I come from a culturally Catholic family from Southern Italy. I am currently 25 years old. At 12, while reading an atheist and feminist article, a lightbulb went off in my brain and I decided to leave the church—a decision that was met with relative neutrality by my family.

As a child, I was very close to my cousin, though he was always a rather eccentric guy. For example, once when he was 11, I saw him literally crying because he couldn’t reincarnate into the past. In any case, we eventually lost touch, though I know that at 15 he went through severe depression, partly due to the emotional neglect he had experienced from his parents since birth.

Then, I know that at 16 he secretly got together with a girl who used cannabis, who passed away from cardiac arrest when he was 18. After that, I know he had a brief relationship with another girl. Additionally, during this period, he held right-wing economic and social views and would say his religious beliefs were still 'to be defined' (along with having a worship-like admiration for Jordan Peterson).

After that, I know he converted to Catholicism and shortly after entered the seminary. He is now 24, already a deacon, and soon to be ordained a priest. Since he joined a missionary order and is highly capable (he has a verbal IQ of 140) and zealous in preaching and catechism, they are going to give him a prominent role in an evangelistic mission in a region with a low percentage of Christians.

I wonder why such an intelligent person would fall for millennia-old lies like Catholicism

In questo post analizzerò la proposta della cosiddetta " remigrazione " proposta dal generale vannacci. Premetto che io sono un astensionista non voto nessun partito e le mie idee sono liberiste moderate e in parte libertarie in economia e , per rendere l idea, simili a quelle di Jordan Peterson socialmente. Per parlare di remigrazione con cognizione di causa bisogna distinguere due cose:

L espulsione o il respingimento degli irregolari cosa stabilita dalla legge e a cui in realtà sono d accordo anche molti moderati e centristi. Solamente la sinistra più radicale che purtroppo in Italia ha lottizzato la sinistra si scaglia contro questa cosa

La remigrazione così come vannacci l ha proposta nella sua interezza

Parliamo per prima cosa della remigrazione. Essa prevede l espulsione ( per alcune categorie forzata e per altre incentivata) di:

Clandestini

Immigrati regolari che secondo vannacci non sarebbero " integrati abbastanza" oppure con permesso di soggiorno temporaneo

Addirittura gente con cittadinanza ottenuta tramite naturalizzazione che però ha commesso crimini gravi.

Analizziamo caso per caso.

Sull espulsione di gran parte dei clandestini non si può non essere d accordo per i seguenti motivi:

Finiscono a lavorare in nero nei campi togliendo posti di lavoro a chi invece lavorando là pagherebbe tasse e contributi

Sono difficili da integrare per varie cause e provare a farlo costa più della manciata di miliardi che costerebbe il loro rimpatrio

Ad entrare hanno di base infranto la legge

Per ovvi motivi sociologici tendono a delinquere di più

Quindi su questa parte sono d accordo. Il problema sono le altre. Parliamo degli immigrati irregolari:

In primis se un immigrato è regolare è perché ha dichiarato di condividere o tollerare certi valori costituzionali. Poi spesso hanno stili di vita che a noi sembrano animali ma siamo in uno stato libero. Inoltre cacciarli per ovvi motivi economici sarebbe un suicidio perché perderesti contribuenti e forza lavoro. Tutto per una bieca ideologia. Poi togliere la cittadinanza ai naturalizzati che commettono crimini gravi non terroristici è ridicolo perché se hanno la cittadinanza hanno gli stessi diritti dei cittadini. Altrimenti de facto aboliresti la naturalizzazione a meno di rinunciare alla cittadinanza precedente. Cosa che puoi fare ma che per l Italia per vari motivi che non starò ad elencare sarebbe un suicidio. Quindi in definitiva la remigrazione unisce cose sensate a cose completamente fallate. Probabilmente per questa analisi prenderò insulti da entrambi gli estremi ma va bene