Bugün size garip bir soru sormak için geldim biliyorsunuzki bizim toplum çok özgürlükçü değil genel kafa yapısına sahip olmayan dışlanır işte şimdi türkiyede kurancılık ve ahitçilik artıyor ee biliyorsunuzki devletin ve toplumun hoşuna gitmeyen ve buna katılan veya inanların oranı %20 yi geçiyorsa ve devletin hoşuna gitmiyorsa tasfiye edilirler sürgün edilirler ilerde kurancılık ve ahitçilik sayısı bu kadar olursa sizce bize baskılar yapılacakmıdır

Ne düşünüyorsunuz uyumluysa hangi ayetler uyumlu eyer evrimle çelişiyorsa hangi ayetler uyumlu değildir diye açıklayın

Sizce gerçekten değiştimi Maide Suresinde bir sürü ayette Tevratı uygulayın işte ibrahimi öğrenmek isterseniz tevrat incilde okuyin veya sorulara Tevrattan bakın falan deniliyor ne düşünüyorsunuz bu konuyla ilgili

Fikret Çetin,Ebubekir Sifil gibi gibi bir sürü her sahih hadis dini kabul edilir diyenler genelde hadis konusu olan bir tartışmada yenilmek üzereykene hemen arapça konuşur süslü kelimeler kullanır çünkü kaybedeceğini veya yenilmekte olacağını bildiği için hemen süslü konuşur böyle kişiler Allah'ı anmakla huzur bulmaz yanına birini koymakla mutlu olurlar ki Kur'an da bunla ilgili ayet vardır

Zümer 39:45:“Allah tek başına anıldığı zaman, ahirete inanmayanların kalpleri nefretle kabarır; O’ndan başkaları anıldığı zaman ise hemen sevinirler.”

Uzun uzun yazı yazmaya üşendim olay şu ''Evrim Ağacı,Celal Şengör,Örsan Öymen,Kerem Cankoçak'' bilim adamı oldukları için ve beyaz elbiseyle gezdikleri için ve malesefki türkiyede bilim okuryazarlığı az olması nedeniyle adamlar teorileri bilimsel kuram gibi anlatıyorlar burada kastettiğim şey Evrim değil ki ben evrime inanıyorum ama bence günümüzde evrimde yanlış bilinen yerler vardır ama o ayrı konu adamlar mesela Celal Şengör evrenin sonsuz olduğunu big bang öncesi farklı evrenler olduğunu ve hala olduğunu söyler çoklu evrenler teorisi ve çoklu evrenli enflasyon teorisini savunur aynı şekilde kerem cankoçakta bunlar teori ama bir müslüman evrime teori derse onu bilim düşmanlığıyla suçlar neredeyse her militan ateistin yaptığı gibi ama bunlardan kimisi big bange inanmaz kimisi çoklu evreni bilimsel kuram gibi anlatıyorlar ki millet bunu yiyor bilim bilmedikleri için adamlar bilim adı altında naturalizm ve ateizm propagandası yapıyor ama sorsan objektifler (ayrıca çoklu evrenler hassas ayarı çürütmez bu konuyla ilgili bilinmeyen argüman:Hassas Ayar diye yazı yazdım.)

Selamünaleyküm mümin kardeşlerim bugün başlıktan anladığınız üzere size ''Hassas Ayar Argümanını'' anlatıcam bilinmeyen argüman deme sebebimde çoğu kişi bu argümanı ya yanlış anlıyor,ya mantık hatası yapıyor yada çoklu evrenlere sığınıyor bugün bunları size anlatıp neden ''Hassas Ayar'' çok güçlüdür,Bunun din'de işaretleri nedir,''Çoklu Evren!! teorisi neden bunu çürütmez bunu açıklayacam

1.Hassas Ayar Argümanı Nedir?

''Hassas Ayar Argümanı (Fine-Tuning Argument),'' evrendeki temel fizik sabitlerinin ve başlangıç koşullarının yaşamın ortaya çıkmasına izin verecek kadar dar bir aralıkta olmasının en iyi açıklamasının bilinçli bir tasarım olduğu iddiasını öne süren felsefi bir argümandır.

Big Bang Kelimesini İlk Kez Kullanan Meşhur Bilim Adamı Fred Hoyle'nin Yaşamın Hassas Ayarı Alıntısı:

"Hurda malzemelerle dolu bir depodan geçen kasırganın, tesadüfen bir Boeing 747 uçağı monte edip geride bırakması ihtimali ne kadarsa, en basit canlı hücresinin cansız maddelerden tesadüfen oluşma ihtimali de o kadardır."

Hassas Ayar Argümanı birkaç bölüme ayrılır

1. Kozmolojik Hassas Ayar

Evrenin büyük ölçekli yapısıyla ilgilidir.

• Kozmolojik sabit (karanlık enerji): Evrenin genişleme hızını belirleyen değerdir. Çok büyük olsaydı galaksiler oluşamazdı; çok küçük veya negatif olsaydı evren farklı bir yapıya sahip olabilirdi.
• Evrenin başlangıç koşulları: Büyük Patlama sonrası madde dağılımı ve enerji yoğunluğu yaşam için önemli kabul edilir.
• Entropi (düzensizlik) seviyesi: Evrenin başlangıçtaki düşük entropili durumu, yıldızların ve karmaşık yapıların oluşabilmesi açısından tartışılır.

2. Fizik Sabitlerinin Hassas Ayarı

Doğanın temel kuvvetlerini belirleyen sabitlerle ilgilidir.

• Kütleçekim kuvveti: Çok güçlü olsaydı yıldızlar hızlı yanabilir, çok zayıf olsaydı yıldız oluşumu zorlaşabilirdi.
• Elektromanyetik kuvvet: Atomların ve kimyasal bağların oluşumunda kritik rol oynar.
• Güçlü nükleer kuvvet: Atom çekirdeklerinin bir arada durmasını sağlar.
• Zayıf nükleer kuvvet: Radyoaktif bozunmalar ve yıldız süreçlerinde etkilidir.

3. Parçacık Fiziğinde Hassas Ayar

Maddenin temel yapı taşlarıyla ilgilidir.

• Elektron kütlesi
• Proton ve nötron kütleleri
• Kuarkların kütleleri
• Higgs alanı ve Higgs parçacığı

Bu değerlerdeki farklılıkların atomların ve karmaşık maddelerin oluşumunu etkileyebileceği tartışılır.

4. Yıldızların Hassas Ayarı

Yıldızların yaşam için gerekli elementleri üretmesiyle ilgilidir.

• Yıldızların oluşabilmesi
• Nükleer füzyon süreçleri
• Karbon ve oksijen gibi elementlerin oluşumu
• Süpernova patlamalarıyla ağır elementlerin yayılması

Özellikle karbon oluşumu (karbon rezonansı) hassas ayar tartışmalarında sıkça örnek verilir.

5. Dünya'nın Yaşam İçin Hassas Koşulları

Bu bölüm kozmik değil, gezegensel hassas ayarı ele alır.

• Dünya'nın Güneş'e uygun uzaklığı
• Atmosferin bileşimi
• Sıvı suyun varlığı
• Manyetik alan
• Ay'ın Dünya üzerindeki etkileri
• İklim dengesini sağlayan faktörler

6. Kimyasal Hassas Ayar

Yaşamın kimyasal temelini inceler.

• Karbon elementinin özel özellikleri
• Su molekülünün özellikleri
• Organik moleküllerin oluşabilirliği
• Karmaşık biyolojik yapıların meydana gelmesi

7. Yaşamın Ortaya Çıkışı İçin Hassas Ayar

Biyolojik karmaşıklık açısından ele alınır.

• Genetik bilginin oluşumu
• Hücresel yapıların ortaya çıkışı
• Karmaşık biyolojik sistemlerin gelişimi

gibi gibi bir sürü ''Hassas Ayar'' vardır.Ben hepsini yazamayacağım için en önemli olanlarınkini yazdım şimdide bazılarının matematiksel değerini aşağıya yazacağım

Evrendeki hassas ayar tartışmalarında kullanılan başlıca matematiksel değerler aşağıdaki gibidir:

Hassas ayar alanı	Matematiksel gösterim	Yaklaşık değer	Açıklama
Kozmolojik sabit	L	≈10−52m−2	Evrenin genişleme hızını etkileyen değerdir.
Kozmolojik sabit problemi	Λteori​Λgo¨zlem​​	≈10−120	Gözlenen değer ile bazı teorik tahminler arasındaki büyük fark.
Işık hızı	C	299792458 m/s	Evrenin temel fizik sabitlerinden biridir.
Kütleçekim sabiti	G	6.67430×10−11m3kg−1s−2	Kütleler arasındaki çekim kuvvetini belirler.
İnce yapı sabiti	A	≈137.0361	Elektromanyetik kuvvetin gücünü gösterir.
Kütleçekim ince yapı sabiti	αG​=ℏcGmp2​​	≈5.9×10−39	Kütleçekimin parçacık ölçeğindeki gücü.
Elektromanyetik / kütleçekim oranı	αG​α​	≈1036	Elektromanyetik kuvvetin kütleçekimden ne kadar güçlü olduğunu gösterir.
Evren yoğunluk parametresi	Ω=ρc​ρ​	≈1	Evrenin genişleme-çökme dengesini ifade eder.
Kritik yoğunluk	ρc​=8πG3H2​	≈9,5×10−27kg/m3	Evrenin düz olması için gereken yoğunluk.
Proton kütlesi	mp	1,6726×10−27kg	Atom çekirdeklerinin temel parçacıklarından biridir.
Elektron kütlesi	ben	9.109×10−31kg	Atomların yapısında temel rol oynar.
Planck sabiti	ℏ	1.0545718×10−34Js	Kuantum fiziğinin temel sabitidir.
Entropi hassas ayarı	Smax​S	≈10−10123	Evrenin başlangıç düzeninin olasılığı için kullanılan ifade.
Karbon rezonansı	VE	≈7,65 MeV	Yıldızlarda karbon oluşumunda kritik enerji seviyesi.
Güçlü nükleer kuvvet sabiti	gibi	≈1 (enerji ölçeğine bağlı)	Atom çekirdeklerini bir arada tutan kuvvet.

Not:10−120 buradaki ''-'' kısmı 10 üzeri 120 demek diğer ''-'' kısımlarıda o anlamdadır

Bu kısmı şu yüzden yazdım ateistler şey zannediyor dünya güneşe 1 cm yaklaşırsa dünya yanar.1 Cm uzaklaşırsa dünya donar hayır bu argüman öyle bir şey değil.

2.Hassas Ayar Argümanın Yanlış Anlaşılması

Hassas Ayar üste gördüğünüz gibi güneş yaklaşıp yaklaşmaması değil veya sadece yıldızların yeri ve doğumu değil evrenin oluşumu genişlemesi bile var bu kısmı normalde yazmayacaktım ama son gördüğüm süreçte ''Ergen Militan Ateistlerin'' Hassas Ayar boş iş demesi eyer bunu diyorsa muhtemelen güneş 1 cm yaklaşırsa yanarız demi knk diyen tiplerdendir o tiplerle tartışmayın zaten anlamayacaktır ve ısrarla inkar edecektir

3.Neden Çoklu Evrenler Hassas Ayarı Çürütmez

Evet genellikle biraz daha bilgin ateistlerin başvurduğu yöntem milyarlarca hatta trilyonlarca evren var elbetki birinde ''Zar Doğru Tutacaktı'' ve yaşam oluşacaktı argümanına karşı verilebilecek cevaplar

1.Çoklu Evrenin Kanıtlanma Sorunu

Hassas ayar savunucularının ilk itirazı, çoklu evrenlerin henüz doğrudan gözlemlenememiş olmasıdır.

Eleştiri şu şekilde ifade edilir:

• Gözlemleyebildiğimiz tek evren vardır.
• Diğer evrenlerin varlığı doğrudan test edilememektedir.
• Bu nedenle çoklu evren hipotezi de felsefi bir varsayım içermektedir.

Bu görüşe göre, gözlemlenemeyen birçok evren kabul etmek yerine, gözlemlenen evrendeki düzenin açıklanması gerekir.

Eyer bir ateist hem aynı anda çoklu evrenleri savunup hem de tanrı yoktur çünkü test edilemez diyorsa paradoksa düşer çünkü ''Multiverse Teorisi'' de en azından şuan ki teknolojiyle test edilememektedir.

2.Zar Benzetmesi

Diyelim ki 100 kişi aynı anda birer zar atıyor.

Her birinin sonucu rastgele olsun:

Bir kişinin 6 getirme ihtimali:

100 kişinin içinden birinin 6 getirmesi ise beklenebilir bir sonuçtur.

Ancak şöyle bir durum düşünelim:

Bir kişi zar atmadan önce:

6 Gelecek

diyor ve gerçekten 6 geliyor.

Benim Gibi Teistlerin söylediği nokta şudur:

Sorun,bir sonucun gerçekleşmiş olması değil;gerçekleşen sonucun önceden belirli ve özel olmasıdır.

3.Üst Düzey Hassas Ayar

Çoklu evren modellerinde genellikle bazı temel varsayımlar vardır:

• Belirli fizik yasaları
• Belirli başlangıç koşulları
• Belirli kuantum alanları
• Belirli kozmolojik süreçler (örneğin sonsuz şişme/enflasyon gibi modeller)

Teist eleştiri şunu sorar:

“Bu mekanizma neden var? Neden bu yasalar ve başlangıç koşulları geçerli?”

Yani:

Evren hassas ayarlıysa → açıklama gerekir

Çoklu evren sistemi hassas ayarlıysa → o da açıklama gerektirir.

Yani neden bu makine var neden evren üretiyor bu makine ne kadar hassas ayarlara sahipki evren üretebiliyor ve düzgün üretebiliyor?

• Enflasyon mekanizması neden var?
• Neden belirli fizik yasaları geçerli?
• Neden evren üretmeye uygun bir kozmik yapı mevcut?

“Belki de sorun sadece bizim evrenimizin hassas ayarı değildir. Çoklu evrenin kendisinin, yaşam üreten evrenleri mümkün kılacak şekilde hassas ayarlanmış olması gerekir.”
(Willaim Lane Craig)

gibi gibi sorular sorulabilir

4.Sonsuzluk Olasılık Problemlerini Çözmeyebilir

“Sonsuz sayıda evren var” demek, açıklama yerine yeni sorunlar doğurabilir:

• Sonsuz bir kümenin nasıl var olduğu,
• Olasılıkların nasıl dağıldığı,
• Neden belirli tür evrenlerin ortaya çıktığı

gibi gibi sorular devam eder.

5.Neden Çarpışma Olmuyor?

Bizim gibi teistlerin bazıları şu soruyu sorar eyer çoklu evrenler varsa ve bunlar genişlemekteyse neden bunlar milyarlarca yıldır çarpışmamaktadır gibi sorular sormaktadır

6.Çoklu Evren Tanrı İle Çelişmez

Bazı teistler ise itiraz etmek yerine şöyle der:

• Tanrı bir evren yaratabilir.
• Tanrı birçok evren yaratabilir.
• Çoklu evren, Tanrı'nın yaratma yöntemlerinden biri olabilir.

Bu nedenle çağdaş teoloji içinde çoklu evrene karşı tek bir teist pozisyon yoktur.

7."Boltzmann Beyni" Paradoksu (Çoklu Evrenlerin Kendi Kendini Çürütmesi)

Çoklu evren teorisini savunan ateistler, sonsuz olasılıklar sayesinde bizim gibi düzenli bir evrenin rastgele oluştuğunu söylerler. Ancak kuantum fiziği ve termodinamik yasalarına göre; sonsuz olasılıklar içinde her şeyiyle düzenli devasa bir evrenin (galaksiler, yıldızlar, Dünya) rastgele oluşma ihtimali, uzay boşluğunda kuantum dalgalanmaları sonucu rastgele sadece tek bir insan beyninin (tüm anılarıyla birlikte) oluşma ihtimalinden çok daha düşüktür.

Yani eğer çoklu evren teorisi doğruysa ve biz rastlantısal bir evrendeysek, etrafımızda gördüğümüz galaksiler, Dünya ve insanlar muhtemelen birer illüzyondur; bizler sadece uzay boşluğunda yüzen ve kendini dünyada sanan tek birer **"Boltzmann Beyni"**yizdir. Çoklu evren teorisi, ateistleri "gerçekliğin kendisini reddetmeye" (solipsizme) zorlar.

4.Kur'an'Da Hassas Ayara Dair İşaretler

Kur'an bildiğiniz gibi bir bilim kitabı değil ama bazı yerlerde bilimsel şeyler söyler veya ona işaret eder evet Kur'an ''Hassas Ayara'' matematiksel değer söylemez %1 değişse yaşam oluşmaz gibi ama bazı ayetlerde evrendeki hassaslığa ve düzene işaret eder

"Şüphesiz biz her şeyi bir ölçüye göre yarattık."
(Kamer Suresi 49 Ayet)

"O, birbiriyle uyum içinde yedi göğü yaratandır. Rahmân'ın yaratışında hiçbir düzensizlik göremezsin. Gözünü çevir de bak; bir bozukluk görüyor musun? Sonra gözünü tekrar tekrar çevir; gözün umduğunu bulamadan yorgun olarak sana dönecektir."
(Mülk Suresi 3-4 Ayet)

"...Her şeyi yaratmış, ona bir ölçü ve düzen vermiştir.
(Furkan Suresi 2 Ayet)

Sizi en çok tanrının varlığına ikna eden argüman nedir benim Hassas Ayar argümanı

Selamünaleyküm mümin kardeşlerim bugün sizlere Cs.Lewis ve Plantinga tarafından çokça dile getirilen diğer teistler tarafından savunulan akıl argümanını anlatıcam

1.Akıl Argümanı Nedir?

Akıl argümanı, insanın rasyonel düşünme, mantıksal çıkarım yapma ve doğru bilgiye ulaşma kapasitesinin, yalnızca doğal ve fiziksel süreçlerle tam olarak açıklanamayacağını; bu kapasitenin en tutarlı açıklamasının akıl sahibi bir yaratıcının varlığı olduğunu savunan teistik bir felsefi argümandır.

"Eğer zihin tamamen beyne, beyin biyokimyaya ve biyokimya da anlamsız atom hareketlerine bağlıysa, bu zihinlerin düşüncelerinin ağaçlardaki rüzgâr sesinden daha anlamlı olduğunu nasıl söyleyebiliriz?"
(Cs.Lewis)

2.Akıl Argümanın Mantığı:

Akıl Argümanının temel mantığı şudur

• İnsan aklı güvenilir biçimde mantıksal çıkarımlar yapabilmektedir.
• Eğer natüralizm doğruysa, düşüncelerimiz yalnızca fiziksel ve kimyasal süreçlerin sonucudur.
• Salt fiziksel süreçler, doğru inançları zorunlu olarak garanti etmez.
• Bu durumda insan aklının güvenilir olduğuna duyulan güven zayıflar.
• Dolayısıyla insan aklının güvenilirliği, akıl sahibi bir yaratıcının varlığıyla daha iyi açıklanabilir.

3.Argümana Örnekler:

1.Pusula Örneği

Mesela size şunu söyleyeyim Bir pusulanın amacı doğru yönü göstermektir. Eğer pusula sürekli rastgele yön gösteriyorsa ona güvenemeyiz. Benzer şekilde, insan aklı da gerçeği bulmak için vardır. Eğer düşüncelerimiz yalnızca rastgele fiziksel süreçlerin ürünü olsaydı, ulaştığımız sonuçların doğru olduğundan nasıl emin olabilirdik?

2.Gölge Örneği

Mesela eyer biz bundan 150 bin yıl önce doğsaydık ayna olmayacaktı ve kendi gölgemize baktığımızda kendimizi olduğumuzdan büyük görecektik dolayısıyla aklımız ve zihnimiz bizi kandırmasa bile şüpheye düşürecekti

3.Müller-Lyer Yanılsaması

Mesela İki çizgi gerçekte aynı uzunlukta olmasına rağmen, ok uçlarının yönü nedeniyle biri daha uzun görünür.

4. Gözlük Benzetmesi

Mesela Numaralı gözlükler doğru numaradaysa çevreyi net görürsünüz. Camlar bozuksa her şeyi çarpık algılarsınız. Akıl da gerçekliği "gören" bir araçtır. Eğer akıl güvenilir değilse, doğru bilgi edinmek zorlaşır.

5.Karanlık Korkusu

Mesela çocuklar geceleyin yatarkene yatmayıp karanlığa doğru baksa aklına canavar gelse elinde sonunda oraya baka baka zihninde orada bir canavar silüeti yaratacaktır

6.Rubin Vazosu

Mesela Aynı resimde bazen bir vazo, bazen de birbirine bakan iki yüz görürüz.

gibi gibi bir sürü örnekleri vardır

4.Eleştiriler Ve Cevaplar

1. Eleştiri: Evrim Aklın Güvenirliliğini Açıklayabilir

Eleştiri:
Natüralistlere göre insan aklının güvenilir olması için Tanrı'ya ihtiyaç yoktur. Evrimsel süreçler, çevreyi doğru algılayan ve doğru kararlar veren canlıların hayatta kalma ihtimalini artırdığı için güvenilir bilişsel yetiler geliştirmiş olabilir.

Cevap:

Akıl argümanını savunanlar, evrimin amacının doğruluk değil, hayatta kalma olduğunu söyler. Bir inancın doğru olması, onun evrimsel açıdan seçilmesini zorunlu kılmaz.

Örneğin:

• Bir hayvan, bir tehlikeden kaçarken "orada gerçekten yırtıcı var" diye düşünmeden de kaçabilir.
• Önemli olan doğru düşünce değil, hayatta kalmayı sağlayan davranıştır.

Bu nedenle savunucu şöyle der:

"Evrim, davranışlarımızı açıklayabilir; fakat düşüncelerimizin gerçeğe uygun olduğuna neden güvenmemiz gerektiğini tek başına açıklamayabilir

2. Eleştiri: Yanlış düşünceler de hayatta kalmaya yardımcı olabilir

Eleştiri:
Bir insanın bazı yanlış inançlara sahip olması, eğer bu inançlar davranışlarını hayatta kalmaya uygun hâle getiriyorsa sorun olmayabilir. Bu yüzden evrimsel süreçler güvenilir olmayan düşünceler de üretebilir.

Cevap:
Akıl argümanını savunanlar, günlük hayatta ve bilimde sürekli başarılı sonuçlar elde etmemizin insan zihninin büyük ölçüde güvenilir olduğunu gösterdiğini savunur. Ancak bu güvenilirliğin temelinin açıklanmaya ihtiyacı olduğunu ileri sürerler.

3. Eleştiri: Beynin Fiziksel Olması Aklı Değersiz Yapmaz

Eleştiri:
Düşünceler beynin fiziksel süreçlerinden çıkabilir ve yine de doğru olabilir**.**

Cevap:

Benim gibi ''Akıl argümanı'' savunucuları şunu söyler:

Sorun beynin fiziksel olması değildir. Sorun şudur:

• Beyindeki atom hareketleri neden mantıksal olarak doğru sonuçlara ulaşmayı sağlar?
• Fiziksel bir süreç nasıl "doğru" veya "yanlış" olabilir?

Örneğin:

• Bir taşın hareket etmesi doğru veya yanlış değildir.
• Ancak bir düşüncenin doğru veya yanlış olması mantıksal bir değerlendirmedir.

Bu nedenle bazı savunucular, aklın yalnızca fiziksel açıklamayla tamamen anlaşılmasının zor olduğunu ileri sürer.

5.Son Söz:

“Şüphesiz göklerin ve yerin yaratılışında, gece ile gündüzün değişmesinde akıl sahipleri için gerçekten deliller vardır. Onlar ayakta dururken, otururken ve yanları üzerine yatarken Allah’ı anarlar ve göklerin ve yerin yaratılışı üzerinde düşünürler...”
(Al-i İmran Suresi 190-191 Ayet)

Selamünaleyküm mümin kardeşlerim bugün sizlerle birlikte Neml 88'in neden kıyamette geçmediğini açıklayacağım ve başka 2 ayettede dolaylı yoldan dağların hareket ettiğini söyleyen ayetleri yazacağım. Tabiki'de inanmak istemeyen inanmaz.
1.Neml 88 Neden Kıyamette Geçmiyordur

Dağları görür, onları hareketsiz, yerlerinde donmuş sanırsın. Halbuki onlar, bulutların yürümesi gibi geçer giderler. Bu, her şeyi sağlam ve mükemmel yapan Allah’ın sanatıdır. Şüphesiz O, yaptığınız her şeyi en iyi bilendir.

1'İnci Argüman:
Dağları görür, onları hareketsiz, yerlerinde donmuş sanırsın.
Burada bizzat Hz.Muhammed'e diyorki sen görürsün diyor eyer bu kıyamette geçiyorsa ''Hz.Muhammed'in'' bunu göremeyecektir dolasıyla bu ayet günümüzde geçiyor diyebilirsiniz ama pek tercih etmem bu argümanı
2'nci Argüman:
Sûra üfleneceği gün, Allah’ın diledikleri dışında, göklerde ve yerde olan herkes dehşetli bir korkuyla donakalacak; hepsi de başları eğik, boyunları bükük vaziyette O’nun huzuruna geleceklerdir.
(Neml 87)

Dağları görür, onları hareketsiz, yerlerinde donmuş sanırsın. Halbuki onlar, bulutların yürümesi gibi geçer giderler. Bu, her şeyi sağlam ve mükemmel yapan Allah’ın sanatıdır. Şüphesiz O, yaptığınız her şeyi en iyi bilendir.
(Neml 88)

Kim huzurumuza bir iyilikle gelirse, mükâfat olarak ona ondan daha hayırlısı verilecektir. Üstelik böyleleri, o günün dehşetinden de güven içinde olacaklardır.
(Neml 89)

Gördüğünüz gibi kıyameti anlatıyor sonra dağların hareketini söylüyor ardında kıyameti anlatmaya devam ediyor ''amma ve lakin'' kuran lineal bir kitap değildir buna örnek olarak bir sürü ayet vardır

''Bakınız (Taha 9-18)

''Bakınız (Nur 1-2)

gibi gibi bir sürü örneği var

3'Üncü Argüman:
Dağları görür, onları hareketsiz, yerlerinde donmuş sanırsın. Halbuki onlar, bulutların yürümesi gibi geçer giderler. Bu, her şeyi sağlam ve mükemmel yapan Allah’ın sanatıdır. Şüphesiz O, yaptığınız her şeyi en iyi bilendir.

''Bu ayetin günümüzde geçtiğine dair bana kalırsa en güçlü argüman ayetin şu kısmıdır:

''Bu, her şeyi sağlam ve mükemmel yapan Allah’ın sanatıdır.''

gördüğünüz gibi Allah'ın sanatıdır diyor Kur'ana göre kıyamette sanat manat yoktur aksine kaos düzeni hakimdir bakınız(İnfitar 1-2),(Tekvir 1-3),(Vakıa 5-6)

Not:Allah'ın sanatıdır ifadesi sadece bu ayette kullanılmaktadır

2.Başka Ayetlerde Dağların Hareket Ettiğini Söyleyen Benzetmeler

Denizlerde dağlar gibi akıp giden gemiler de O’nun varlığını ve kudretini gösteren delillerinden biridir.
(Şura 32)

Deniz üzerinde koca dağlar gibi yüzüp giden devâsâ gemiler O’nundur.
(Rahman 24)

Gördüğünüz üzere ''Dağlar Hakkında'' akıp giden veya yüzüp giden ifadeleri kullanılmaktadır anlayacağınız üzere ''Kur'an-I Kerim'e'' göre dağlar hareket etmektedir

Arkadaşlar biliyorsunuzki ateizm özellikle yeni ateizm tanrıyı reddetme sebebi sorulduğunda genellikle şu cümleye söyler:''Bilim bilim!'' fakat en klasik ve en çok savunulan ateizm argümanlarını incelediğimizde burada bilimsel bir argüman yoktur

Ateizmin Meşhur Argümanları

1. Kötülük ve Izdırap Argümanı (Argument from Evil)

Ateizmin en klasik ve güçlü argümanlarından biridir. Tanrı’nın geleneksel olarak tanımlanan üç temel sıfatı (mutlak iyi, mutlak güç sahibi ve mutlak bilgi sahibi) ile dünyadaki var olan kötülük ve acının çeliştiğini savunur.

• Mantık:
  • Eğer Tanrı mutlak iyi ise, kötülüğü yok etmek ister.
  • Eğer Tanrı mutlak güçlü ise, kötülüğü yok etmeye gücü yeter.
  • Eğer Tanrı mutlak bilge ise, kötülüğün varlığından ve nasıl engelleneceğinden haberdardır.
• Sonuç: Dünyada gereksiz acı ve doğal afetler/kötülükler var olduğuna göre, bu niteliklere sahip bir Tanrı var olamaz.

2. Tanrı'nın Gizliliği Argümanı (Argument from Non-belief / Divine Hiddenness)

Filozof J.L. Schellenberg tarafından popülerleştirilen bu argüman, inanan ve sevecen bir Tanrı'nın varlığı ile dünyadaki "makul inançsızlık" durumunun bağdaşmadığını ileri sürer.

• Mantık:
  • Eğer kişisel ve insanları seven bir Tanrı var olsaydı, samimiyetle gerçeği arayan her insanın kendisiyle ilişki kurabilmesini isterdi.
  • Ancak dünyada iyi niyetle aradığı halde Tanrı'nın varlığına dair ikna edici bir işaret bulamayan milyonlarca insan vardır.
• Sonuç: Tanrı kendini açıkça göstermiyorsa ya yoktur ya da insanlarla ilişkilenen sevecen bir varlık değildir.

3. Delil Yetersizliği / Burhan Yükü Argümanı (Burden of Proof)

Bu yaklaşım (Russell'ın Çaydanlığı benzetmesiyle meşhurdur), bir şeyin var olduğunu iddia eden tarafın bunu kanıtlamakla yükümlü olduğunu savunur.

• Mantık: Olağanüstü iddialar, olağanüstü kanıtlar gerektirir. Evreni yaratan, evrenüstü ve kişisel bir varlığın varlığına dair somut, ampirik (deneysel) ve tekrarlanabilir hiçbir bilimsel delil yoktur.
• Sonuç: Kanıtlanamayan bir iddiayı reddetmek varsayılan (default) rasyonel duruştur.

4. Dinlerin Ve Kutsal Metinlerin İnsani Menşei (Tarihsel / Antropolojik Argüman)

Dinler tarihi ve antropoloji araştırmalarına dayanan bu argüman, Tanrı kavramının ve dinlerin insan zihninin bir ürünü olduğunu savunur.

• Çeşitlilik ve Coğrafi Bağamlılık: İnsanların hangi Tanrı'ya veya dine inanacağı büyük oranda doğdukları coğrafya ve kültür tarafından belirlenir.
• Tarihsel Gelişim: Tanrı figürü tarih boyunca insanlığın doğa olaylarını (şimşek, deprem, hastalıklar) açıklama ihtiyacından doğmuş, bilim geliştikçe Tanrı’ya verilen rol azalmıştır (Boşlukların Tanrısı / God of the Gaps).

Bu argümanlara baktığınızda bilimsel bir dayanak görmüyorsunuz yani kötülük probleminde Dinozorlara neden meteor çarptı acı içinde öldüler yada diğer canlılar vb ama onun dışında bilimsel bir temelleri yok komple felsefi ama teizm argümanlarında ise gerek ''Kelam Kozmolojik Argüman'',''Hassas Ayar'',''Bilinç Argümanı'' tamamen bilimsel yani tanrının yokluğuna dair elimizdeki en güçlü dayanak bilimse o zaman neden bir tane bile komple bilimsel ateizm argümanı yoktur? (He burada ateizm argümanlarını yapay zekaya yazdırdım tek tek elimle yazmaya üşendim)

Biliyorum burası bir din konuşma grubu ama bu konuda görüşlerinizi merek ediyorum ülkenizden memnunmusunuz veya siyasi olarak hangi partiye yakınsınız bu 19 marttan beri yaşananlarla ilgili ne düşünüyorsunuz

İnsanlarda şöyle bir şey var mesela Kuran'ı okumamış olmadan dinden çıkıyor ve hemen ateist oluyor veya agnostik çoğunlukla bu bana saçma geliyor daha okumadan dinden çıkmak çok saçma bir şey ama benim eleştireceğim asıl şey şu ki hadi diyelim Kuran yanlış ki ben bir müslümanım ama hadi diyelim yanlış sana göre abi niye direkt ateist oluyorsun git bir İncil oku Tevrat oku belkide hak din sana göre onlardır veya Avesta oku Kuranı ve bu dinleri daha çok araştır budizm hinduizm bak ama şöyle derler 3000 tane din var hangi birine bakayım benim görüşüme göre zaten Allah din yolladıysa dünyaya hak dinin silinmesini izin vermez o yüzden 6 büyük dinden biri doğru çıkacaktır(Müslümanlık,Hristiyanlık,Budizm,Hinduizm,Zerdüştlük,Musevilik) eyer dinler doğruysa bu 6 sından biri doğru çıkacaktır bak hiçbir din sana göre doğru değil diyelim git Tanrı argümanlarını araştır Tanrı varmı onu araştır kendine göre cevap bul ama bizim ateistler hemen şey Kuranı okumuyor işte Tevbe 5 Ahzap 50 falan diyerek dinden çıkıp Allah'ı reddediyorlar bence bu tamamen ''Bullshit''.

Neden kurancı müslüman değilsiniz bunun sebepleri nelerdir?

Size Göre En Güçlü Tanrı Argümanları Nelerdir?

https://preview.redd.it/c7d82x4bc40h1.png?width=663&format=png&auto=webp&s=05b32cb37568900d99ded241caaa9c3bd96a19e4

https://preview.redd.it/31cdg40ec40h1.png?width=622&format=png&auto=webp&s=1af232290999b0cefbdb0f19e2baa34970fe460d

Someone who is a friend of such a reliable leaker says that the sculk size is currently being developed, and that this is 1.21, and that the most reliable leaker who leaked the Mounts of Mayhem and Chaos Cubed drops confirmed this. What are your thoughts on this?

https://preview.redd.it/dps5ihhccrxg1.png?width=1179&format=png&auto=webp&s=f10a1e8bf08b7d531242a8ccd5b1b86cc56aba6c

Do you think the Sculk Dimension is coming? If so, when will it be announced, and what kind of dimension will it be? How many biomes and creatures will it contain?