u/PurpleClassic4808

Ce post touche un peu à la politique, mais je défends pas une opinion ou un parti politique.

À chaque fois qu'il y a un drame, un fait divers terrible ou un quelconque événement, les politiciens d'un bout du spectre politique rebondissent dessus. Et les politiciens de l'autre bout du spectre prennent l'air scandalisé et les accusent de faire de la récupération politique. Et au fait divers suivant on inverse les rôles.

Attentat islamiste ? À la bonne heure, l'extrême droite va pouvoir capitaliser dessus pour justifier son programme et accuser la gauche de complaisance ou d'inaction. Les gens de gauche répondront que les gens d'extrême-droite sont des ordures parce que faire de la récupération politique sur ce drame alors que les corps sont encore chauds c'est vraiment dégueulasse. Ils en profiteront pour expliquer que c'était pas vraiment des musulmans, que l'islam ne tue pas, etc. Et que le vrai problème c'est pas tellement l'attentat, c'est le fait que leurs opposants politiques s'en servent pour attiser la haine. Même opération si un militant d'extrême droite meurt sous les coups de militants d'extrême gauche et que s'ensuivent des manifestations (cf Quentin Deranque)

Ziyed et Bouna, Adama Traoré, George Floyd meurent au cours de leur interpellation ? Un nazillon fait un carnage en Norvège (Breivik) ou en Nouvelle-Zélande (Tarrant) ?

Impeccable, la gauche va pouvoir expliquer que la police et l'extrême-droite tuent, et qu'il faut voter pour eux parce qu'ils vont réformer la société pour que ça n'arrive plus. En réponse à ça, les politiciens d'extrême-droite se défendront en disant que c'était des accidents ou des déséquilibrés, et que si quelqu'un a mal compris leur propos c'est pas de leur faute. Et surtout que c'est vraiment dégueulasse de faire de la récupération politique comme ça alors qu'on est en plein recueillement et que la justice est en train de faire son travail. Voyez le vrai visage de la gauche, comme ils sont indignes ! Même opération si un militant d'extrême gauche meurt sous les coups de militants d'extrême droite et que s'ensuivent des manifestations(cf Clement Méric).

Ça me fout hors de moi. Pour moi ces accusations mutuelles de récupération politique c'est vraiment le coup bas de la politique. Ils prennent l'air indigné et reprochent à leurs opposants de faire exactement ce que eux-même font quand les rôles sont inversés. Ils nous prennent pour des cons et jouent avec nos sentiments. Du coup je trouve qu'accuser les adversaires de récupération politique c'est extrêmement hypocrite et donc pire que la récupération politique.

Voilà, merci de m'avoir lu et que les hunger games commencent

Et pourquoi pas embaucher des policiers en conséquence. Je pense en particulier aux mégots jetés n'importe où, aux ordures jetées sauvagement, et aux dégradations en tous genres. Les mecs qui pissent en ville, les gens qui ramassent pas derrière leur chien, ce genre de trucs. Tout ça c'est techniquement répréhensible mais personne n'est jamais sanctionné pour ça.

Ça permettrait de soit améliorer sensiblement la qualité de l'environnement dans lequel on vit, soit de remplir les caisses des villes.

Mettons qu'on décide qu'un mégot jeté, c'est 500€. Une ville peut embaucher des policiers municipaux dédiés à ce genre d'infractions, et ils n'auront aucun mal à dresser 5 PV par jour et par agent, ça fait vite de belles sommes. Et si jamais les fumeurs comprennent et arrêtent de jeter leurs mégots, bah on aura toujours gagné en propreté sur les rues, ils pourront passer à l'incivilité suivante.

Une espèce de taxe sur les connards en somme, qui permet de trouver de l'argent autrement qu'en augmentant les impôts locaux, tout en améliorant notre qualité de vie.

Titre provocateur et mon opinion est un peu plus subtile que ça, mais ça résume l'idée.

Je lis/entends de plus en plus de gens dire que la race d'un chien n'a aucune importance, que les pitbulls et les labradors au fond c'est pareil et que les différences de comportement/tempérament chez les chiens s'expliquent uniquement par l'éducation/dressage apportée par le maître.

Au point où j'ai l'impression que c'est devenu l'opinion majoritaire sur les fameuses races de chiens parfois dites "dangereuses".

Bien sûr qu'il y a évidemment une grosse variabilité d'un individu à l'autre au sein d'une même race, et que comme les humains, un individu c'est l'interaction d'un patrimoine génétique avec un environnement. 

Mais les races c'est littéralement une création des humains, c'est des siècles/millénaires passés à sélectionner génétiquement certains traits physiques et de tempérament/caractère. Faut vraiment être débile ou de mauvaise foi pour nier qu'un husky, un border collie et un lévrier ont des différences de caractère moyen qu'aucune éducation ne pourra complètement gommer.

Et les chiens qui sont le fruit de sélections visant à créer une machine à gagner des combats de chiens, bah ils ont globalement été sélectionnés sur leurs aptitudes à la baston. Ce qui en fait, sur le principe, pas le meilleur choix pour avoir un toutou qui vit en paix avec les humains et autres animaux. Ça veut pas vraiment dire qu'ils sont méchants (anthropomorphisme) ou qu'aucun de ces chiens ne peut être un chien cool et équilibré, mais c'est des types de chiens qu'on devrait éviter. Comme les races nordiques pour les gens qui n'ont pas un mode de vie adapté, par exemple.

Sur le principe vivre en appartement à proximité de mon lieu de travail et prendre les transports en commun, ça me botte. J'adore le principe du train, j'adorerais prendre le train plutôt que la voiture.

Sauf que j'ai eu QUE des mauvaises expériences dans la vie en collectivité : nuisances de voisinage en tous genres (bruits, odeurs de clope dans l'immeuble, dégradations) auxquelles s'ajoutent les nuisances de la ville, genre les abrutis qui roulent comme des cons dans des ruelles avec des bagnoles/motos qui font un bruit monstre et réveillent tout le monde. Les bus qui crament en bas de chez moi.

Pareil pour les transports en commun : quand j'habitais à Lyon, à chaque PUTAIN de fois que je prenais le tram ou le métro, yavait un mec qui fumait ou qui écoutait de la musique à fond, des gars qui gueulaient, ou des toxicos qui jetaient des cannettes. Je parle pas de la flippe de tomber sur un fan de la machette, ou simplement un pickpocket.

Et beaucoup de gens ont grandi avec ces désagréments ou finissent par trouver ce cirque normal, mais pour quelqu'un qui a grandi à la campagne, au calme, c'est super violent et pour moi c'est insurmontable.

Du coup comme tous les gars comme moi, mon but c'est de bien gagner ma vie pour me payer la PAIX. La thune, la voiture et la superficie comme échappatoire. Je m'en fous des voitures en soi, d'avoir une grande maison et de m'acheter plein de trucs.

Dans une société civilisée, ça me dérangerait pas du tout de vivre dans un appartement pas très grand, de vivre plus modestement et de brûler moins (ou pas) de carburant. Mais là c'est hors de question que pour le restant de mes jours je me fasse chier à bosser sur un chantier la journée, pour ensuite me coltiner les fous du bus et des voisins à la con.

Bonjour,

J'espère que ma question a bien sa place ici.

C'est une longue histoire mais tldr :

Mon employeur est malhonnête sur les heures de travail, puis-je contacter l'inspection du travail en représailles ? Est-ce que ça aboutira à quelque chose ?

Je suis intérimaire et je bosse depuis ~2mois dans une entreprise du bâtiment, en tant qu'ouvrier.

Il s'agit d'une boîte de ~80 personnes dans une ville moyenne.

En tant qu'intérimaire je remplis et fais signer des feuilles d'heures par mon chef, puis je les transmets à l'agence d'intérim. Mais cette boîte a aussi son propre suivi interne des heures de travail : chaque ouvrier renseigne ses heures travaillées chaque semaine.

Et la boîte a une manière bien spéciale de renseigner les heures : tout les ouvriers prennent leur poste à 7h30 au dépôt. On décharge/charge des véhicules, puis les binômes/trinômes se rendent sur les chantiers. À la fin de la journée, retour et dépôt, et chacun rentre chez soi.

La boîte considère que seules les "heures sur chantier sont du temps de travail". Pire, la boîte ne paie que pour les heures entre 8h et le départ du chantier. Hors, entre 7h30 et 8h on fait de la manutention, on prépare des outils/matériaux et on conduit (ou on est passager) vers le chantier. Pour moi c'est très clair, on devrait être payés à partir de 7h30 puisque c'est l'heure d'arrivée qu'on nous impose.

Je suis moins sûr pour ce qui concerne le trajet du retour, mais je pense que techniquement ça devrait être payé également.

Quand j'évoque le sujet, on me dit que ça a toujours été comme ça et que c'est la politique de l'entreprise. (et c'est vachement plus important que le code du travail)

Autant dire que je vais aller bosser ailleurs, pas envie de faire 30 à 60 minutes de bénévolat par jour. Une pensée pour les collègues qui font ça depuis 10 ans.

Au delà de me tirer (et m'asseoir sur les heures qui m'ont été volées), j'aimerais contacter l'inspection du travail en représailles. J'ai plusieurs sujets qui pourraient à mon sens les intéresser : le coup des heures mal comptées, ou le fait qu'on demande aux gars de travailler avec des outils personnels sans contrepartie. Mes motivations sont basses, je veux juste qu'ils se fassent un embêter, je veux leur nuire légalement. Est-ce que ça a une chance de mener à quelque chose ? Est-ce que le fait que mes motivations soient aussi basses peut décourager l'inspection du travail de s'intéresser à cette boîte ?

Merci d'avance

J'entends par là les pratiques abusives normalisées dans votre métier/secteur.

Par exemple, dans mon secteur, le bâtiment, les grands classiques c'est :

- Le temps de travail. Il y a une espèce de forfait-jour officieux. Tu es payé 35 ou 39h par semaine, mais si tu en fais 43, c'est pour ta pomme, t'avais qu'à travailler plus vite. C'est pas partout mais c'est vraiment courant que tout le monde fasse quelques heures en rab chaque semaine.

- La question des temps de route. Si tu dois passer au dépôt récupérer du matériel ou un véhicule, conduire 1h puis commencer ton chantier, ce temps de route est du temps de travail au regard du code du travail. Il y a une majorité de patrons qui volent leurs salariés (consciemment ou pas) en ne comptabilisant pas le temps de route, ou alors uniquement la moitié de celui-ci

- Plein de patrons imposent à leurs salariés d'utiliser des outils personnels sans contrepartie. Aujourd'hui je suis en intérim, eh bien dans mon métier si je me pointe sans outils on me laisse même pas faire un jour.

- Concernant la sécurité, dans plein de boîtes les gens (patrons et salariés) sont persuadés qu'en cas d'accident du travail, si les EPI étaient à disposition de l'employé et qu'il ne les a pas portés, il ne sera pas couvert et le patron est dédouané de toute responsabilité. C'est super faux, mais cette croyance conduit à une sous-déclaration des accidents.

C'est quoi les abus vraiment classiques et quasi inévitables dans votre métier ?