u/Putin-TheEmperor

nói thẳng ra là deo có dầu đâu. Mà hiện tại, mục tiêu quan trọng nhất của VN là phát triển hạ tầng để lôi kéo FDI vì nếu deo có FDI thì chỉ có về bao cấp thôi. Vậy nên bằng mọi giá phải giữ FDI.

Vậy thì có FDI nào vào một đất nước deo tích trữ được dầu không? Ko có dầu thì không có Logistics, thậm chí là có đi mà giá cao thì lỗ phần vận chuyển. Khi đó, tụi FDI nó kéo qua Mã Lai với Indo hết.

đây deo phải là lợi ích nhóm hay vin vượn cc gì đâu

Tất cả ý kiến mà tao thấy ở sub hay những nơi đông bò đỏ đều là:

1. Nơi của bò đỏ : cắt cúp hình ảnh, ra dáng ẩn dụ Tập đang dạy đời và trên cơ Trump.

Nhưng! Trên cơ thì mời làm cc gì? Trên cơ thì cứ thế mà làm thôi chứ mời qua làm gì? Mời qua để thông báo là anh ơi em làm nhé à? Thế thì có còn là trên cơ không?

2. Nơi của bò vàng: Trump khoe mẽ dàn CEO để đẩy giá cổ phiếu và coin.

Nhưng! Thế lol con c nào mà một bầy tỷ phú phải đi làm marketing cho lũ triệu phú? Tỷ phú lại phải cần đồng lẻ bạc triệu à?

Tư duy logic tụi bây như cc.

OK, giờ đến tao trình bày.

Đầu tiên là Tập muốn đánh Đài Loan, nhưng đeo dám mở đợt chiến dịch lớn, vì nếu mở chiến dịch lớn thì phải điều động quân lớn kèm vũ khí đi xa khỏi bắc kinh và giao quyền cho nhiều tướng lĩnh. Tập sợ bị đảo chính.

Đến sự việc thứ 2, Tập vẫn muốn đánh đài loan vậy nên lệnh cho 2 tướng lĩnh cấp cao mở chiến dịch đánh. 2 ông này tự thấy nếu chỉ dùng lực lượng giới hạn như ý của Tập thì sẽ thua sấp ml. Cả 2 đều thấy deo đánh nổi, nên cố tình trì hoãn hậu cần. Thế là Tập tức quá tuyên 2 ông tử hình. Điều này làm chấn động toàn bộ tướng lĩnh khác, Tập mất tích 7 ngày. 7 ngày sau, Tập quay lại và tuyên án 2 ông này " tử hình danh nghĩa". Tức là deo có tử cc gì hết, vẫn sống nhăng răng, chỉ là bị đóng băng chức vụ mà thôi. Ý của Tập là : " tao muốn xử tụi mày nhưng tao là một hoàng đế nhân từ". Chủ yếu để giữ thể diện cho Tập. Vì xử mà không được thì mất mặt quá, nhưng không xử thì mất uy.

Qua phần 3, việc 2 ông tướng kia chống đối ra mặt với Tập mà Tập deo dám ra lệnh tử hình, dù Tập cố diễn như thế nào thì Tập cũng mất uy VKL.

Về phần Trump, thì Mỹ đang cần dồn sức cho Trung Đông, việc với TQ hay ĐL chưa phải cấp bách, vì rõ ràng, Tập bất lực vkl ra thì gấp làm gì.

Vậy nên chúng ta có phần 4, vở diễn của cả Tập và Trump.

Chúng ta cần hiểu đây là diễn, vậy thì diễn cho ai coi? Diễn cho ai coi, thì khung hình sẽ được tạo ra cho riêng mục đích đo, và truyền thông làm việc còn lại.

Tập cần diễn cái gì? Vì Tập mất uy vkl, nhục deo ta được, vậy nên cần diễn để lấy lại uy danh.

Từ đó chúng ta có những khung hình ra vẻ ta đây của Tập và Vương Nghị. Người ngoài nhìn vào sẽ thấy Tập và Vương Nghị là thiếu tôn trọng, không chuyên nghiệp. Nhưng khung hình đó, Tập và Vương Nghị muốn dùng để cho quan chức cộng sản xem. Đại ý :" Tụi mày thấy đó, tao trên cơ Trump, tao thắng chắc, tụi mày hãy theo tao."

Vậy hình ảnh nào Tập muốn quốc tế thấy? TQ muốn thế giới thấy là TQ không phải loại cuồng cộng, TQ là người tốt, chúng tôi xây dựng xã hội chủ nghĩa, TQ muốn thế giới tốt hơn nhưng Mỹ lại nghi kỵ và đấu với TQ. Việc này sẽ gây hại cho thế giới, vì vậy thế giới hãy khuyên can Mỹ và Mỹ hãy dừng lại.

Còn về vai diễn của Trump, ông cần điều gì? Trước hết là show cho thấy TQ deo có kinh tế cc gì, mọi kinh tế của TQ là từ Mỹ, hãy nhìn đây, những ông chủ thực sự của nền kinh tế TQ đều là người Mỹ. Và quan trọng hơn, chỉ dẫn theo doanh nhân. Tức là cho thế giới thấy, Trump hoàn toàn nghiêm túc với kinh doanh làm ăn. Cho thế giới hiểu vấn đề là TQ đang chơi xấu về kinh tế. Và vì chuyến đi này, Trump đi với tư cách làm kinh tế, vậy nên nếu sau này có xảy ra vấn đề quân sự lên đài loan thì tức là mọi người điều suy ra lỗi là của TQ.

Nhiều thằng lấy hình ảnh dàn xe tiếp đãi cẩu thả, nhét như nhét heo. Thế tụi mày nghĩ là lên xe nào là đi xe đó hả? Nà ní? Tụi mày có thấy gì trong xe không? Trong xe nó thiết kế như quán bar có gái đang múa cột thì mày có biết không?

Và khi mà chuyến đi của Trump chỉ mang tính chất kinh tế thì nghị trường Mỹ cũng deo có cớ đỗ lỗi Trump làm leo thang chiến tranh của TQ và ĐL. Đó là cái kiểu luôn giữ úp úp mở mở. Mục đích là gì?

" Người khôn ăn nói nửa chừng,
để cho kẻ dại vừa mừng vừa lo."

Thực ra lo nhất là tụi Hàn với Nhật chứ Mỹ thì lo làm cái deo gì. Vậy nên cứ úp úp mở mở thế để xem Hàn Nhật có chịu nhấc đít lên mà làm gì đó không. Nhất là thằng Hàn lol ăn rồi tối ngày đắp chăn kiếm tiền với TQ bằng mọi giá.

Nghe giọng này thì là Huế phải không nhỉ?

“Gia tộc cách mạng” ngày xưa ăn cơm quốc gia, thờ ma cộng sản.

Để chứng minh áo ngũ thân xưa sang như thế nào, em gái này đã mặc áo dài cách tân :))

Em ấy chắc ko biết thứ em ấy đang mặc chắc cũng đã cách tân qua 2-3 lần rồi.

Và em phải mix thêm một đống phụ kiện kèm mắt kính tây, và khăn vai kiểu tây.

Nhưng có vẻ như vẫn deo sang dc, em lại lôi thêm vài thằng đệ mặc vest che ô tây.

Em cố gắng vkl chỉ để chứng minh văn hoá của mình.

Con vợ bắc kỳ này ngu tiếng anh nên viết 2$ thay vì đúng phải là $2. Lũ tây lội địa.

Sáng đá bát phở tối chui hang.

Bài viết này tôi để mục chính trị, bởi vì vấn đề bắc kỳ là vấn đề địa chính trị chứ không phải chỉ là vùng miền. Thằng buối văn tù nó tạo cả đống flair làm nhạt cái sub. Mặc dù đang flair màu xanh, tôi vẫn sẽ dùng văn phong như thường nhật của tôi như các bạn thường thấy để lột tả mặt chân thật nhất cho các bạn dễ hiểu. Các bạn, như ngày thường, vẫn có thế bình luận bằng văn phong thường nhật với tôi.

Đối với chính trị, không tồn tại chính trị bình dân. Chính trị bình dân là một loại ý tưởng quái thai ngu ngốc của mấy thằng đực thiếu chym, vừa không đủ mạnh để thuyết phục quần chúng, vừa ngu ngốc để nói cho bộ phận thiểu số hiểu, nên chúng mới tạo ra thứ gọi là chính trị bình dân. Về bản chất, người " bình dân" không làm chính trị và không quan tâm chính trị, bảo chính trị bình dân cũng giống như đem ra dĩa cơm bình dân, trên đó có con tôm thẻ, rồi nói với khách rằng, vị của nó cũng như con tôm hùm, bảo khách từ tôm thẻ mà tưởng tượng vị tôm hùm. Theo bạn, có cảm nhận được không?

Vậy nên, ngôn từ và cách định nghĩa trong bài là về "đời", vì chắc chắn ai trong đây cũng đã trải...qua đời. Có một nghịch lý như thế này, người hiểu đời nhất, lại là người có thể leo cao nhất trên trường chính trị. Những người dành cả đời chuyên tâm làm chính trị, lại vô tình bị người ta cười nhạo. Chính trị- kinh tế- xã hội, là 3 thứ luôn đi kèm nhau, mà kinh tế và xã hội thì deo phải "đời" sao?

Hôm nay tôi phân tính về kinh tế- xã hội "bát kỳ mãn kinh" cho anh nghe xem coi liệu vấn đề bắc kỳ có phải là vấn đề địa chính trị và không hề kém quan trọng hơn vấn đề cộng sản hay không nhé.

1. Bắc kỳ giỏi làm kinh tế:

Chúng ta hãy thử trôi ngược tí về quá khứ ví dụ như thời nhà Lý, mô hình kinh tế chính là cái gì? Các bạn có nghe tiếng tăm bất kỳ một thương nhân giàu có nào vào thời nhà Lý không? Các bạn có thể dừng việc đọc bài này tại đây, dành 2 phút hồi nhớ lại xem. Ngày còn đi học, cô thầy có dạy về thương nhân nổi tiếng nào? Có không? Hay thử chat gpt coi có thông tin của ai không?

Câu trả lời là không! Không tồn tại bất kỳ một ghi chép nào! Không một ai cả!

Nhà Trần thì sao? Câu trả lời vẫn là không ,một ai.

Lạ vậy ta, Hán Đường Tống Minh tìm cái là ra mà sao Lý Trần là 2 thời kỳ mà bắc kỳ mê nhất lại deo có một thương nhân nào giàu có?

Và dù bạn có dành ra nửa ngày tìm kiếm, thì những cái tên giàu có nhất là ai? Chính là Trần Hưng Đạo, người giữ quyền phân phối lúa gạo cho kho lương của triều đình. Vậy người giàu nhì? Câu trả lời là quý tộc nhà Trần. Người giàu 3, cũng vậy, giàu thứ 4 cũng vậy nốt.

Vậy còn những thương hội giàu có nhất bấy giờ, ai đứng đầu? Các bạn thử tra ra, thì câu trả lời vẫn là họ Trần mà thôi. Vừa nắm quyền quân sự, nắm luôn kinh tế, rồi có vua Trần nắm luôn quyền ra luật. Sân anh đá, tự anh thổi còi.

Nhà Lê thì sao nhỉ? May quá có rồi. Chúng ta có một ông quê Thanh Hóa, họ với Nguyễn Trãi. Tới đây nghe cấn cấn. Ông này giàu lên nhờ lên núi mua trâu bò về bán thịt cho người đồng bằng. Hèn gì mà thích pịa đến thế. Lạ nhỉ, người ta buôn cao sản còn chưa giàu. Ông này nhờ có tí gốc gác, chỉ bán mỗi thịt trâu mà đã giàu nhất nước. Deo thể hiểu cái nước gì mà bán trâu thôi cũng giàu nhất rồi. À mà lạ nữa nè, trong một cái nước cấm giết trâu, ông này lại được bán thịt trâu. Mà mỗi ông này được bán thôi.

Người thứ 2 giàu có thời nhà Lê là ai? Là một con mụ được miêu tả là nông dân đã mua hết lúa gạo trước năm lũ lụt. Thế là đến lúc lũ to thì xả kho lúa ra bán với giá cắt cổ. Cái truyện cổ về Thạch Sùng là lấy từ bà này ra này. À mà khoan, thế quái nào mà một nông dân lại có tiền mua một đống lúa gạo nhỉ? Có nông dân real không đây? Quê bả ở Hải Dương đó. E hèm. Một người phụ nữ, xuất thân nông dân, gốc Hải Dương, lại có cả văn bia tiến sĩ. Đang trong lúc "chuyến gạo giải cứu" giá cắt cổ mà triều đình không bắt. E hèm, con của đồng chí nào đây?

Người giàu thứ 3, một ông tên Châm, không phải người Đại Việt, vốn là người nước ngoài, giàu có nhờ dong thuyền đi buôn xuyên quốc gia.

Tóm lại, nhà Lê được bắc kỳ coi là thời kỳ đỉnh cow nhất của bắc hà, vậy mà chỉ có mỗi 3 người giàu, đã vậy hết 2 trong số đó thì lại là....

Nhà Nguyễn bị đô hộ thôi thì dẹp sang một bên. Nhưng ngay trước nhà Nguyễn, chúng ta đều biết, miền Nam có tới 3 đại thương cảng được lập nên không phải do tôn thất nhà Nguyễn nắm cán. Kinh tế đàng trong luôn được đánh giá cao hơn rất nhiều so với đàng ngoài. Nguyễn Nhạc, chủ nhà Tây Sơn cũng từng là vừa làm quan nhỏ, vừa làm thương nhân.

Vậy thì qua đây chúng ta thấy cái gì? Đã từ xưa, bắc kỳ chỉ giỏi làm kinh tế tập trung và thời cơ. Bắc kỳ không biết làm giao thương và không biết làm kinh tế bền vững. Cái cụm từ bắc kỳ giỏi làm kinh tế là có sau 1975, lúc này, bắc kỳ vào chiếm miền Nam và giành mọi đặc quyền về mọi mặt.

Ai được cầm mảng ngân hàng? bắc kỳ
Ai được cầm mảng giáo dục? bắc kỳ
Ai được cầm mảng y tế? bắc kỳ
Ai được cầm mảng tài nguyên môi trường (đất và khoáng sản)? bắc kỳ
Ai được cầm mảng năng lượng(điện)? bắc kỳ
Ai được cầm mảng xây dựng? bắc kỳ
Ai được cầm mảng mậu dịch? bắc kỳ
vân vân......

Thiếu điều nó cầm quần xì vợ mày nữa thôi. Và từ đây, chúng ta có 10 người giàu nhất Vn là Bắc kỳ, hoặc quê gốc là bắc kỳ bao gồm cả vợ chồng, con cái với quan hệ huyết thống hay hôn nhân cũng đều nằm trong danh sách này. Và top 10 này deo và deo và nói thằng là DEO làm một cái gì về sản xuất. Chúng độc quyền, tận thu, và bóc lột. Ai duyệt luật và quyền cho chúng? Chính là bắc kỳ!

Vậy nên, nếu deo chống bắc kỳ, thì các bạn sẽ phải hưởng một nền kinh tế bắc kỳ!

Các bạn cho rằng chỉ cần chống cộng à? Chống xong rồi làm gì? Tại sao chống cộng? Tự do hay cái gì? Rốt cuộc sâu sa nhất là gì? Chống cộng chỉ để thỏa mãn cái tôi à? Để thỏa mãn lý tưởng cá nhân à? Rồi hít không khí mà sống sao? Hay là để phát triển kinh tế xã hội?

Vậy không chống bắc kỳ thì phát triển kinh tế kiểu gì? Muốn để bắc kỳ dạy cho làm kinh tế à? Rồi lại nghe :" Nam kỳ chúng mài nàm kinh tế ngu lắm" nhé!

Nói chuyện chính trị "bình dân" thấy khó hiểu, tưởng là phân biệt, thiếu đoàn kết. Nhưng!
Nói tới kinh tế, là thấy phải chống bắc kỳ rồi phải hông nè?

Deo thằng zootuber hay thằng lol nào làm clip nói mấy cái này cho nghe phải hơm? Tụi nó làm vì view mà, cao tay chỉ là góp ý bắc kỳ, chửi xéo, chửi nhẹ thôi, chứ chống bắc kỳ thì mất nửa số vew rồi sao.

2. Bây giờ nói tới vấn đề xã hội nè:

Nãy nói về kinh tế, là tôi có dùng cái xã hội xưa và nay để chỉ cho các bạn. Giờ mình lấy kinh tế để nói về xã hội cho các bạn nghe nè.

Trong một nhà, thằng đàn ông bắc kỳ sẽ bắt vợ vừa đi làm, vừa làm nội trợ, lại vừa phải chăm con. Thời gian đâu để người vợ có thể đi làm kinh tế? None!

Thằng con sẽ phải học cái mà phụ huynh muốn, học cái trường mà phụ huynh muốn, học cái ngành mà phụ huynh muốn và làm cái nghề mà phụ huynh muốn. Không gian nào cho phát triển cá nhân? None!

Trong trường học, ai ra bài giảng? Ai ra sách? Ai ra hệ tư duy? Ai chấm điểm? Ai bình phẩm đánh giá? Toàn bộ là bắc kỳ quyết định. Ở miền Nam cũng là bắc kỳ có sinh sống tại đó, và bắc kỳ quyết định. Cái cụm từ bắc kỳ học giỏi từ đây mà ra đó! Không gian nào cho phát triển đa dạng tư duy? None!

Cái chuyện ngôn ngữ không phải vấn đề lớn. Champa với Khmer còn đang nói tiếng kinh đây, thì dăm ba cái chữ nghĩa là gì mà so. Chắc lol gì mày với tao đã là kinhmen mà nói. Cái đáng sợ nhất là bị đồng hóa và chịu tư duy "tập trung".

Theo bắc kỳ chống cộng xong rồi sao? Mấy cái trên kia sẽ tự biến mất à?

Kết: Đã chống bắc kỳ là chống cộng, đã chống cộng là chống bắc kỳ.

Xuất: Bắc kỳ tốt là người phải mang tư tưởng khai phóng. Thật sự mang tư tưởng khai phóng chứ không phải là tưởng mình đã khai phóng, đã được "cheo eo đèo tẹo".
Muốn Vn có thể phát triển cả về Kinh tế- xã hội - chính trị, thì cần người có tư duy khai phóng, cần người theo chủ nghĩa mới, loại chủ nghĩa mà toàn cầu đang cần. Đó là chủ nghĩa cá nhân. Bất kỳ ai còn kiểu tư duy "tập trung" như bắc kỳ đều là lũ quái dị, bất kỳ ai yêu cầu "tập trung chống cộng", " đoàn kết chống cộng" mà phủ bỏ mọi tư duy/ tư tưởng đa dạng khác đều là lũ quái thai. Điều đó giống như chống lại độc tài bằng một tư duy độc tài. Như thể muốn nói: " tụi mày phải theo chỉ đạo dưới sự độc tài của tao, để chống lại sự độc tài của nó". Thật là kệch cỡm.

Chống cộng thôi thì nói làm gì. Mỹ họ cũng chống cộng, nhưng ngoài chống cộng là thôi à? Chỉ cần mỗi chống cộng là Mỹ được như ngày hôm nay à? Cái tụi chỉ chống cộng là cái tụi con nít, tấm chiếu chưa trải sự đời. Mỹ họ làm kinh tế tốt nhất ( có thể không phải hoàn hảo nhất). Ai dám chê kinh tế Mỹ là bét nào?

Tại sao Mỹ làm được? Đó rõ ràng là tự do, là khai phóng. Là giá trị cá nhân được đặt lên hàng đầu. VN muốn phát triển, deo phải chỉ là chống cộng rồi ở nhà đắp chiếu bán gạo bán than. Hay chống cộng xong lại làm gia công giá rẻ tiếp? Đó là tư duy tập trung. Tụi mày, tất cả tụi mày đang làm tư duy tập trung. Cho nên tụi mày nói cho lắm deo ai thèm nghe. Người dân người ta cần tiền để sống, ai làm được kinh tế cho người dân thì người dân theo. Xã hội chính là như thế. Tụi bây ăn rồi nói chuyện chính trị cho ai nghe, đã vậy còn nói kiểu giáo điều. Phải thế này, phải thế kia.

Vn mà muốn phát triển thực sự, cần có những con người mang tư duy mới, làm cái điều mà trước đây chưa ai từng làm ở VN, như vậy thì mới bức phá được. Tụi zân chụ nửa mùa tụi mày nghĩ tụi mày đã tiến bộ à? Ăn rồi cứ suốt ngày cái gì mà Khai dân trí - Chấn dân khí - Hậu dân sinh bla bla. Cái ông tạo ra câu nói này bị chụp từ lâu rồi, chết trong tức tưởi. Đến cháu của chính ông ta, ông ta còn không dạy được, để nó ăn cơm quốc gia, thờ ma cộng sản, " cõng rắn cắn gà nhà". Bôi tro rát trấu lên bài vị liệt tổ liệt tông. Cả trăm năm sau rồi mà có đứa vẫn làm cách của ông này mà nghĩ mình tiến bộ. Đúng là ngu muội!

Cái người mang tư duy khai phóng cần tụi mày khai trí sao? Đúng là lũ ảo tưởng.

Trên đời không có người bắc kỳ, không có dân tộc bắc kỳ. Không có người Mỹ, không có dân tộc trung hoa gì hết, vân vân và vân vân, ... KHÔNG CÓ.

Người Bắc kỳ chỉ là khái niệm.

Nếu một đứa bé do cha mẹ bắc kỳ sinh ra ở bắc kỳ, nhưng đứa bé vừa sinh ra đã lưu lạc sang Mỹ. 20 năm sau, ai nói cháu bé bắc kỳ không? Cùng lắm chỉ nói cháu bé quê đâu gốc đâu mà thôi. Nhưng lạ là cái thằng bắc kỳ 20 tuổi nó vào Nam, suốt 50 năm sau, năm nào, tháng nào, ngày nào nó cũng bị nghe người khác nói nó là bắc kỳ.

Cả 2 đều là người, cha mẹ bắc kỳ, sinh ra tại bắc kỳ, tại sao lại khác đến vậy?

Tại sao khi coi Thúy Nga, coi Vân Sơn, chính những người bắc thậm chí còn tự làm tiểu phẩm hài châm biếm cái thói người bắc kỳ?

Vậy đó, làm gì có cái dân tộc nào là dân tộc bắc kỳ, người bắc kỳ đâu. Họ chửi cái thói bắc kỳ là chửi cái khái niệm, cái mơ hồ. Họ không chửi con người, vậy nên họ chửi rất tự nhiên.

Lạ là, đa số bắc kỳ và kể cả nam kỳ đều nghĩ bắc kỳ là chỉ người. Vậy nên khi có ai đó chửi bắc kỳ, là họ nghĩ đang chửi người bắc kỳ. Mà bản thân họ, họ lại nghĩ họ là người bắc kỳ, đâm ra họ tức, họ tự ái, họ bài xích và gọi đó là phân biệt vùng miền, là thù hằn, là không đoàn kết.

Ai nói không đoàn kết chứ? Là tao không đoàn kết với mày chống cộng hay là mày không đoàn kết với tao vừa chống cộng vừa chống bắc kỳ?

Riêng tao thì tao thấy 3 vấn đề

1. Lố

2. Phèn

3. Nhà quê

Minh lên bài này ngắn thui để còn đi chơi hehe
It's friday night beach!

Mấy ngày qua nào là min mod rồi mấy mặt lol trong này lên bài về việc xây dựng mô hình nhà nước mới cùng cải cách luật pháp mà tao thấy tụi này như 1 lũ trẻ con.

Thằng perd thì chưa có nhà nước, chưa có lực lượng, chưa có cách làm, tóm lại là deo có cái con mother gì hết đã ngồi nghĩ tới việc nên xây mô hình ra sao, chức vụ như nào. Cái tâm lý này giống như chưa chịch gái bao giờ nhưng ngồi nhắm mắt tưởng tượng cái cảm giác nhấp nhấp.

Thằng bò ngu ngục buối văn tù thì chỉ biết nghĩ tới làm sao cho người ta bớt chửi mình, đòi xây dựng tính văn minh mà bản thân nó văn minh là cái lol gì còn chưa biết. Cái tâm lý này cũng giống như bản thân dâm tiện bất năng di vô lối thoát nhưng thích mở mồm điêu thoa.

Hài hơn là một lũ khác ngồi nghĩ tới việc sửa luật, làm ngược lại với cộng sản. LOL. Cái ngày mà Mỹ đó đuổi quân Anh đi, về bản chất, rất rất nhiều thứ trong hiến pháp Mỹ là thừa hưởng bởi Anh.

Ok, gọi hôm nay là phần 1. Nói ngắn, để thời gian đi chơi, để ae đọc ngắn cũng có thời gian đi chơi hé hé.

Một trong những vấn đề tao thấy tụi trong này bàn đó là luật đất đai. Tụi nó cho rằng cứ cấp quyền sở hữu đất cho dân là xong. Thật là xàm lol. Nó giống như thể ăn no thì đau bụng, nên thôi đừng ăn luôn là giải quyết được ấy. Haizzzz.

Quyền sử dụng hay quyền sở hữu, thật chất không quan trọng. Deo phải nước nào cũng làm như Mỹ, và deo phải nước nào cũng làm như VN. Nhưng tại sao họ không đối mặt với khó khăn về vấn đề đất đai? Dễ hiểu, cần biết nhu cầu thực thụ của quốc gia đó về đất đai là gì, và thay vì chọn một trong hai, hãy hỏi nhà nước mới có năng lực thực hiện vấn đề nào?

Phải, năng lực nhà nước và nhu cầu của con người mới là thứ quyết định. Chứ đeo phải là ra luật theo cảm xúc. Cái đê mama, luật pháp với hiến pháp mà nói chư chuyện đàn bà buôn dưa leo.

Đầu tiên hãy nhìn lại nhu cầu con người là gì? Như cầu của con người trong quốc gia và nhu cầu của con người ngoại quốc. Nhìn xem vấn đề nhà ở đã ok chưa? Liệu dân khát khao cái chuyện sở hữu đến vậy sao? Hay dân cần một ngôi nhà rộng hơn cái chuồng heo? Hay dân cần một môi trường quy hoạch nhiều cây xanh? Hay dân cần bớt kẹt xe, bớt dồn dân, bớt tăng mật độ dân số? Hay dân cần bớt khói bụi? Hay dân cần con đường chạy xe an toàn, không chạy đường hỗn hợp đủ loại xe?

Cái nào dân cần hơn? Cái nào quan trọng hơn? Mày cho dân quyền sở hữu rồi thì sao? Dân có tự hô biến ra tiền để mua nhà không? Khác đeo nào bảo con nhỏ đi mua kem mà deo cho nó đồng nào. Đến khi nó deo có kem lại chửi nó ngu nhỉ? Mày cho dân quyền sở hữu rồi mấy thằng lol con cặc dùng tiền bẩn ôm đất thì mày sử lý sao? Lúc mày cần quy hoạch lại hạ tầng đất nước thì mà làm sao?

Đó, nói sơ sơ vậy thôi là thấy việc cấp quyền sở hữu là một quyết định ngu học rồi chứ. Không phải cứ mày làm ngược lại với cộng sản là mày khôn đâu. Thằng cướp nó cầm dao đi cướp thì không phải là mày bỏ dùng dao thì xã hội sẽ tốt hơn đâu. Mày vẫn phải dùng dao vì đơn giản mày cần dùng dao. Làm gì thì đó là việc của mày, không phải cứ dao là cướp là xấu. Tụi cộng nó dùng luật sử dụng đất để cướp đất, thì deo phải là mày bỏ cái luật đó đi là mày khôn đâu nhé.

Upvote nhiều nhiều tí thì tao nói tiếp về vấn đề cấp quyền sử dụng súng.

link tham khảo https://phuong25binhthanh.com/miu-arioka/

cái này lên fb với lên thớt chắc sẽ vui lắm đây