u/PutridPut7225

Hallo,

ich suche aktuell für mein Psychologiemasterstudium ne Wohnung bei euch, aber alter bei WG gesucht ist ja ein so großer Anteil der Wohnung von Burschenschaften...

Wie verbindlich sind diese, wenn ich doch einfach nur n Schlafplatz will und was treiben sie so? Weil ehrlicherweise kann ich nicht wirklich eine Wohnung bis jetzt finden. Sind dann auch ein guter Anteil der Studenten hier in Burschenschaften?

Kann man da dann auch später austreten? Ich hätte kein Problem mich mit meiner Bestimmung einige Jahre dort einzubringen, aber einiges zu tun, was meiner Bestimmung nicht hilft hätt ich net sooo Bock

Ich will jetzt im Oktober in Marburg Psychologie Master Anwendung und Forschung studieren. Leider weiß ich nicht wie viele Prüfungsleistungen tatsächlich Klausuren sind. Wenn es welche geben sollte sind sie oft nur mit 60h Vorbereitung (lernen) vorgesehen. Von wie viel Stoff reden wir da etwa?

Leider bin ich seeeehr schlecht im auswendig lernen aber gut in Hausarbeiten.

Ich selbst hab an der Euro fh Bachelor gemacht und da musste man teils 300 Seiten in 1,5 Monate lernen und dafür brauchte ich mindestens jeden Tag 6 h. Also ich hab da nur gelernt für so welche Module, keine Vorlesungen, Seminare oder übungen. In Marburg gibt's dass alles on top und ne Menge ist auch Pflicht. Ist dann das lernen viel weniger so wie man es z.b. in Soziologie mit "nur" 80 Seiten Script für 6etc z.b. kennt oder wie kann man sich das vorstellen?

I have an extrem metathinking and see language just as a means to an end. Often I see something but I just don't know into which variables/words I can put it into. So I am not there yet to tell anything. That's when I start to use words fully knowing that speaking with others I always look how to change the words/which variables are better to describe the thing. So it's more an iterative process.

However if in science this way gets dismissed because it's to heuristic then how can we then find out which variables are best if one doesn't crossed this point where one knows already how to call it correctly?

Because I can't talk about g factors or factor xg23, that so abstract that nobody relates to and on top of that I can't fully define it often.

Only if everything is known we can be sure how to define everything. If we don't know everything then we also don't know if the definition is correct.

And I hate it here because people often just have a set in stone definition of ontology for example and if I then tell how I would define it people still talk about their set in stone definition.

How can we go beyond that?

In my opinion we just have not to take words literal but to really think what the other is pointing towards knowing that the words might be just placeholders. Maybe some sign like "c" or 'c' for example could be helpful for chases where people are sure that the words they use don't really fit so people understand to not take it literally

Deshalb z.b. blamed er hart meine Mutter, dass sie an allem schuld sei und negiert ihre Emotionen. Akzeptanz sei für in schwäche und das Leid, was er an ihr verursacht fände er nicht schlecht, weil es ja abhärten würde und die Welt hart ist und sie es lernen muss mit Negativität umzugehen

Negativität sei also Training und damit gut in einem konkurrierenden system. Akzeptanz sei also faul und das Gegenteil von Funktionieren. Er ist unglaublich schlau und sehe sich als Diener Gottes der hart sein muss, um in diesem System über Leichen zu gehen, um ein besseres system zu etablieren.

Selbst als ich Studien gebracht habe, das selbsttransendale Motivation und self mastery Motivation nicht mit narzisstischer Selbstaufwertungsmotivation korreliert aber ähnlichen Effekt hat ohne andere zu verletzen und man sich besser fühlt und diese härte für mehr verdrängung sorgt, sowie sichere Bindung umweltexploration positiv beeinflusst, playfulness kognitive Flexibilität und lernen durch opioid-rezeptoren verbessert, kann er sich da immennoch rausreden, mit stärkste gewinnt, deshalb Training und hart sein.

Dieses mindset sehe ich aber als Ursache wieso Menschen nicht in einer Utopie leben. Kann jemand belegen, dass Akzeptanz immer Motivation erhöht oder so?

Zumindest höre er zu.

Ich will kein geht nicht hören, weil unterschiedliche Menschen wären unterschiedlich schwer zu überzeugen und vor allem viele männer sind dahingehend kaputt weil sie wie aus einem Defizit aufbauen scheinbar dieses Disziplin und Willenskraft mindset haben ohne eine sichere Bindung zu haben

So I understand the purpose of going beyond good and evil. But I also understand that narcissism and feeling bad/hate also motivates and then we have people with a lot of power that get there with this distructive motivations.

For example studies show that rich have more egocentric feelings and poor more communal feelings. Because there is so much pain in the world how can a smart guy then not while beeing connected to the moment emotionaly also use the mind or let it get used by something higher to really think about how to fix this issue.

Because even if you go beyond good and evil, society isn't and they are still suffering while not accepting it. So they are kinda left alone with it.

So why "enlightened" people are often pretty passive in this sense like god is and not working 24/7 on building something to solve this problem because most would not choose to become enlightenment and so I am beyond good and evil when most will never be is just I don't know not that helpful for society is it?

Because if only a little about enlightenment is true these should have at least some power and changing the world for the better. However i don't see their effect for example in politics, science, art, ... And I think we can build a way better system in politics for example. Those people I do have a little experience with that are a bit higher on enlightenment path is they help if asked/aligned and mostly one at ones.

What dreams show is that what we see there is not exactly what we see at wake life. So there seems to be a mechanism where some external sensory stimuli lead to neurotransmitter activity and then it gets stored if I ask about it it's was always emotional storage but i haven't looked it up yet.

In dreams I got for example ones shown a tree that also looks because of its shape where it not only seems to fully go up and down but also forth and back somehow creating the feeling like it's a slide. Sliding down. But in reality it was just going upwards and down. However this could be more an answer about perception of time and good and evil solution: be like tree; does it just goes up and or down? Both type of thing.

So that's a funny thing is I think people on this Reddit tend to grasp more intuitivly so I looked at longer time how to put it into words what the internal world is. Something concrete gets abstract (storage/unconscious ) then again concrete but it just uses the object we know on its own and that's the self perception were we have for example not an self but an picture about our self. In German selbst and selbstbild for example. So everyone can discovere something a lot of things that can than be integrated feeling whole again. This is also what Jung talks about

Wie verwendet man Akzeptanz, sodass es zur maximalen resilient führt?

Ein mögliches Problem von Akzeptanz könnte sein, dass dadurch die Motivation gehemmt wird das soll selbst/eine bessere umweltanpassung zu erreichen.

Ich dachte der beste Weg ist z.b. in der Therapie die Person zu akzeptieren wie sie ist, sodass dann potentielle Abwehrmechanismen gar nicht erst hochgefahren werden und man sich dann im Anschluss der Verhaltensänderung widmen kann.

Praktisch ist es aber sehr schwer, denn manche wollen selbst nach Akzeptanz nicht in die Handlungsebene. Und auf sich selbst bezogen ist es auch nicht leicht, denn wenn man etwas akzeptiert, was nicht gut für mich ist, dann mach ich es einfach weiter.

Deshalb habe ich ein modell ausgedacht, bei dem es darum geht den Mensch in Systeme zu unterteilen bei der das jedes System darüber Verantwortung übernehmen soll, wofür er es auch kann und dort was nicht in seiner Verantwortung steht stattdessen Akzeptanz zu haben.

Theoretisch klingts gut, praktisch aber doch sehr schwer, weil man dann überlegen muss, welches System was aktuell verändern kann und wo der Reiz zu intensiv ist, als dass man es im Moment verändern kann und so hinnehmen muss.

Oder aber gesellschaftlich betrachtet ist z.b. bürgergeld wichtig, sodass Leute die nicht funktionieren auch zumindest überleben, andererseits wäre es nicht manchmal besser, wenn sie Rock bottom hitten, sodass sie dann motiviert sind z.b. ihre Drogensucht aufzugeben?

Hat jemand ne bessere Lösung oder kennt Literatur zu diesem Thema? Vielleicht ist es auch zu vereinfacht es dualistisch zu sehen und andere wörter wie z.b. Toleranz wären besser.

Hallo, hoffe richtige Gruppe, aber kann man bei einer Gruppe und 3 messzeitpunkten t-test nehmen oder hat man dann Alpha-fehler Akkumulation wenn man vorher-nacher (1. Vergleich) und vorher noch später nachher (2. Vergleich) vergleichen will ?

​

Z. B. wäre es cool, möglichst alle psychologischen Persönlichkeitsmerkmale und wie diese miteinander in Beziehung stehen zu haben. Oder möglichst alle Wirkmechanismen von Therapie gesammelt und dann mit den jeweiligen Interventionen und Effekten (mit möglichst hoher Studiendichte), abhängig von Gruppen.

Neurologie fände ich auch sehr spannend. Vor allem global nach lokal sortierte Areale und deren Funktionen.

Am besten wäre es, wenn man die Daten auch grafisch explorieren kann und zusätzlich Tabellen mit verschiedenen Views nutzen kann.

Ich finde es auch sehr spannend, wie interessant ihr so eine Informationsübersicht findet. Denn ich bin davon voll überzeugt und baue deshalb schon seit über einem Jahr an einer App, um Wissen hierarchisch, aber gleichzeitig auch assoziativ zu ordnen. Dabei habe ich Graphansichten, bei denen die Namen der Nodes als Abrufschlüssel dienen und deren Content dann per Anklicken abrufbar ist. Verbindungen sieht man direkt in einem globalen oder lokalen Graphen.

Es gibt immer mehr Forschungsergebnisse, diese müssen ja irgendwie zusammengefasst werden. Wenn ihr sowas nicht kennt, was ich suche, was gibt es denn stattdessen, dass dieses Problem von Informationswachstum abschwächen kann?