u/Slliperzz

Pessoal, há algum tempo tenho olhado alguns posts aqui no sub e ficado com uma pulga atrás da orelha. É claro que, em um sub de adaptadores/criadores de um material, a IA não é 100% bem-vinda, mas tem uma linha tênue entre ser algo criado por IA e a IA como ferramenta.

Quero lembrar também que esse post é um exercício de debate e não vida atacar nenhuma pessoa do sub, então vamos aos pontos que defendo:

1. Como arte oficial, é ofensiva: partindo do ponto que a IA realmente cria imagens interessantes, usar delas para criar um material que você quer vender, não é de bom tom. Isso acontece porque não é original, não é um simples tracing, ela está literalmente roubando e se alimentando de outro conteúdo na internet, o que acaba configurando seu produto final como um "ladrão de conteúdo". Para comparação, é a mesma situação de alguém que reposta um vídeo de alguém no YouTube para monetizar, e você já viu muito isso.

Para criações apenas para documento público e não vendido, é mais aceitável, mesmo que no fim, ainda seja IA. (É indicado pegar fotos do Pinterest, sério, é menos danoso fazer isso e pôr créditos no final ou começo do livro).

2. Como ferramenta de pesquisa, é interessante: usar IA como um buscador de mecânicas e documentos já existente é maravilhoso. Ninguém pode negar esse fato. Partindo do ponto que a maioria das pessoas só lê um livro por sugestão de mecânica, ela cumpre esse papel com extrema facilidade e ajuda a encontrar mecânicas úteis. Por exemplo, se você quiser pesquisar sobre mecânicas gerais de viagem em sistemas, você pode fazer em massa, recebendo inúmeros conceitos diferentes enquanto "renovar a pesquisa".

3. Como assistente, é ok: não é de forma alguma errado usar a IA como assistente na criação do seu sistema, por mim, podem tirar isso da cabeça. Perguntar algo para a IA não te faz menos ou mais inteligente, isso porque ela é baseada em opiniões existentes, ou seja, em fundamentos pré-estabelicidos, então você só está sabendo, pela "boca" de outra pessoa, dados que já são muito bem estruturados. A IA como assistente está para o criador de sistemas, assim como o corretor que "prevê" o que você vai esquecer, estão para você, ambas são inteligências artificiais, assim como o Google Assistent.

4. Como resolução de problemas, é admirável: sejamos sinceros, usar uma IA para realizar contas é só adiantar o trabalho que você teria manualmente ou com uma calculadora. A verdade é que utilizar a IA como motor matemático e de testes do que poderia acontecer é uma ótima tacada para resolver algumas frustrações. Claro, a máquina erra, mas é uma mão na roda para agilizar alguns problemas.

Bom, pra mim, se você faz tudo isso com IA, menos o item 1, você pode fazer seu sistema sem ter que colocar "sim, eu usei IA" no seu sistema. Isso não te dá mais ou menos credibilidade ao meu ver, já que você não está mandando para IA um "faça um sistema assim para mim". Contudo, essa é a minha visão, qual é a sua? Comente aí!

Olá, pessoal, meu nome é Diego, tenho 24 anos e estou aqui para buscar novas amizades ou pessoas interessadas em jogar. Sou totalmente aberto a qualquer tipo de pessoa, desde "nerd", rockeiro, funkeiro até a alguém que chamam de lelé da cuca.

Tenho jogado ultimamente No Man Sky, Necesse e comprei overcocked 2 completo, mas sou aberto à outros jogos (menos Minecraft, tá batido KKKKK) para jogar com o pessoal.

As únicas condições que tenho são:

• maiores de 19 anos;

• sem segundas intenções, eu namoro e também não faço piadas com isso;

• uma pessoa madura, sem preconceitos ou coisa do tipo, já que eu aceito QUALQUER tipo de pessoa;

Caso queira, só comentar aqui, ou chamar (e comenta também se chamar, para que eu saiba!)

Olá, meus camaradas! Tô aqui mais uma vez para mostrar o meu sistema de resolução, focando um pouquinho mais no combate.

Antes de tudo, adianto que o dado escolhido para ser utilizado é o 1d8, que tem a função de testes comuns (carisma, atividades físicas, investigação...) e a flexão para 3d8, que é utilizado no combate. Então vamos lá.

O 1 d8 é utilizado, majoritariamente em todo o teste que não tem como objetivo o combate, ele é o que eu chamo de "dado rápido". Quer seduzir alguém? 1d8 + mod. Quer roubar alguém? 1d8 + mod. Quer escalar uma parede? 1d8 + mod. Claro, isso é a regra básica, o mestre pode mudar (e deve) como quiser para adaptar ao seu gosto.

Em contrapartida, temos os 3d8, e diferente do 1d8, seu foco é o combate. Contudo, você não usa os 3d8 de forma unificada, e sim, se forma separada. Aprofundando um pouco mais na explicação, você rola 3d8, mas cada d8 é utilizado para uma ação maior (atacar, defender, contra-atacar, intervir, ajudar e esquivar), ou seja, por rodada, você age 3 vezes (alô, Pathfinder e DC20). Ao mesmo tempo, você tem duas ações menores (podendo andar, usar um item, ativar um mecanismo, e etc) que não dependem de um dos dados.

Continuando, eu era atraído por rolagens opostas, mas achava que fazer um RPG com esse foco iria apenas deixar as coisas mais chatas e não tão agradável para o que eu estava querendo propor, mediante a isso, eu mudei, e aqui vão as regras dos 3d8 e algumas peculiaridades:

1 - falha crítica concede 1 de Ruína ao mestre, que pode ser utilizado para alterar o ambiente, reduzir um efeito de penalidade por um turno e até ativar habilidades. Sucesso crítico fornece Determinação aos jogadores, que pode ser utilizado para recuperar 2 de mana, remover Flagelo (Estresse, em outros termos), receber mais uma ação menor e alguns outros efeitos, como anular redução de dano ou aumentar redução de dano.

2 - não podem ser rolados mais do que 3 dados por turno (exceto se for uma horda). Todos os dados são rolados no início do jogo, e a rodada só acaba quando o último dado é rolado. Você pode evitar utilizar um dado para utilizá-lo no final, mas isso significaria se comprometer a receber um ataque.

3 - as ações maiores (os dados) utilizam o valor do dado + o modificador para obter resultados. Então se eu vou atacar e tenho uma ação de valor 4, e tenho 2 em briga, isso significa que meu ataque é 6. O inimigo tem que obter um valor igual ou maior com um dos seus dados + modificador para poder se defender do ataque.

4 - bônus e penalidades NÃO se somam. Isso mesmo, nesse sistema nenhum personagem vai conseguir somar 5 a +2, +2, +2, +2, +2 e conseguir um +10 por meio de bônus de ataque, arma, magia, circunstância ou saiba se lá o que. Para manter o equilíbrio do sistema, os personagens só podem utilizar um bônus por vez, e em contrapartida, apenas uma penalidade afeta o personagem por vez, mantendo o equilíbrio.

5 - o dano é fixo, normalmente escalonando de 1 a 6. O Fluxo (como chamo minha mana) é a energia que se usa para conjurar habilidades e até mesmo alguns talentos. Cada raça tem sua forma de obtê-las dentro e fora de combate, como por exemplo os lobisomens, que a obtém ao lutar, mas também ao seu comunicar com a natureza.

6 - A vida e o Flagelo são valores fixos, ao subir de nível, você pode optar por aumentar um dia dois em 1. Em contrapartida, por ser um jogo com ações mais ativas, parar alguém morrer é um pouco mais demorado, sendo dividido em 3 estágios: 1 - Enfraquecido: você está cambaleando, chegou a 0 pontos de vida; recebe -2 em jogadas de ataque, defesa e esquiva. 2 - Derrotado: você apanhou bastante e caiu desmaiado, seu personagem não consegue voltar até recuperar vida e fica apagado no chão, pois está sem forças (ótimo para capturas), você chega nesse limiar ao ficar com -10 de vida. 3 - morto, você foi abatido por completo, sua vida chegou ao fim e seu personagem foi para o abraço da morte.

Bom, esse é o sistema de resolução e algumas peculiaridades, o que acharam? Estou tentando desenvolvê-lo mais para deixar não perfeito, mas ainda mais funcional. Também quero prepará-lo para que eu possa emular mais tipos de sistemas e fantasias.

Fala, pessoal! Mais uma vez chegando aqui para um post para vocês.

No post de hoje, quero saber qual foi o arquétipo (antecedente, classe, raça e etc) que você mais gostou de fazer dentro do seu sistema.

No meu caso, foi o caçador. Como meu sistema é baseado em jogar com monstros, ele se encaixa como uma luva para fazer as mais diversas fantasias dentro do jogo. Contudo, o que me anima nele são as possibilidades e mecânicas que posso desenvolver. Por exemplo, eu comecei a fazer dele um investigador alá Tokyo Ghoul e os caçadores de Bloodborne.

Uma parte deles é focada em conexão com as suas armas, sendo elas mutantes vivas, podendo mudar a forma e até mesmo devorar criaturas.

A outra parte são invocadores, focados em conjurar monstros em campo de batalha, baseados na Maria de Castlevania.

Penso futuramente em fazer algo como um fortificador ou um arquétipo na pegada do Gambit, mas isso é só uma ideia.

É pessoal, boa noite. Nesse momento, me encontro profundamente perdido em conceitos e não conceitos para criar a identidade de um lobisomem nórdico. A princípio, ele já tem o básico que você espera de uma criatura que vive nos países nórdicos: resistência ao frio, cuspir gelo, congelar o alvo, imbuir ataques em gelo, criar um pilar de gelo, tornar o solo uma "pista" de gelo e fazer com que estacas de gelo surjam ao seu redor para perfurar seus inimigos. Contudo, eu olho pra ele e parece "apenas isso". Tipo, é óbvio que uma criatura nórdica estaria ligada ao gelo, isso é fato, mas o conceito está me parecendo "duro" demais.

Tentando descrever melhor, ele é uma espécie de vanguarda, ou seja, linha de frente que aguenta e devolve porrada, mas estou tendo dificuldade em desenvolver o lado bestial e o lado mágico dele, principalmente o lado mágico. O problema não tem sido gatilho para habilidades, até porque, é muito fácil moldar o gelo, o problema tem sido encaixar o conceito de gelo em um brutamontes, bárbaro e feral, que não o faça parecer um mago.

Até o momento, tenho pensando em coisas como uma mega mordida, algo inspirado no fenrir, que é um lobo gigante, e numa habilidade que o faz aumentar de tamanho, como o monarca das bestas em solo leveling, mas ainda falta algo, ainda faltam poderes que deem a personalidade de um monstro glacinata... Se alguém tiver uma dica, aceito...

Fala, pessoal! Hoje, trazendo mais uma vez um post para a comunidade, venho fazer uma pergunta mais técnica sobre vossos sistemas. Quais arquétipos seu sistema consegue suprir no momento?

Dando sempre o pontapé inicial, o meu consegue suprir:

• Colosso: tanks que causam muito dano em combate;

• Vanguarda pura: tanks que focam 100% em proteger seus aliados, seja atrapalhando, ajudando ou recebendo dano;

• Duelista: um personagem focado em combate, que causa dano mediano e aguenta ataques medianos;

• Suporte: personagens focados em fortalecimento de aliados e enfraquecimento de inimigos;

• Encantador: exclusivamente focado em um combate psicológico com criaturas, jogam na linha de trás e atrapalham inimigos em combate;

• Controlador de terreno: focado em atrapalhar a locomoção e aproximação de inimigos;

Ainda tem muita coisa que quero fazer, mas no momento, é só isso que tenho!

E aí, meus tchucos. Esse é um post um pouco diferente. Aqui, muitos se fala do que queremos fazer no nosso sistema e de como ele pode, possivelmente, ser incrível — E eu acredito nisso. Mas de um tempo pra cá, eu vim pensando: sistemas, independente de tudo, não são perfeitos. Pode tentar o que quiser, sempre vai ser uma falha.

Pois bem, nesse post eu proponho uma discussão sadia, não para humilhar ou menosprezar, mas sim para reconhecer e às vezes até mostrar que nem tudo é 100% bom e está tudo bem com isso!

Começando por mim, o maior problema do meu sistema é, talvez, os testes em grupo. Eu não achei uma forma de fazê-los sem quebrar um pouco a gestão do meu sistema. Mesmo achando que pode funcionar, eles me fizeram remodelar algo ao redor deles.

O outro problema é o tamanho da minha ficha. Acho que tem muita informação que eu deveria cortar para deixar ela mais simples e evitar que passe muitas informações desnecessárias, principalmente para o mestre!

E aí, meus lindos, tudo bom com vocês?

Dando mais um pitaco sobre meu sistema, hoje vim falar sobre as **habilidades compartilhadas**. Provavelmente esse não é o termo técnico para isso, mas eu tô esquecendo como se chama, aí tô falando assim. 😅

No começo do meu sistema, eu tinha muito aquele perfil de "habilidades não podem ou raramente devem se repetir entre outras classes/arquétipos". Ou seja, se uma criatura tivesse a habilidade de intimidar, outra deveria ter uma outra variação da mesma habilidade, mas de forma única. Eu não preciso nem falar como isso estava atrapalhando o desenvolvimento do meu sistema e dos níveis.

Com o passar do tempo, eu comecei a mudar a minha abordagem. Ao invés de evitar ao máximo que uma habilidade se repetisse por raça, eu comecei a fazer o contrário, mesclei tudo em uma habilidade específica e fui dividindo alguns efeitos ou mudanças para que ficasse mais fácil organizar.

Um exemplo claro é a habilidade "Baforada", lendo isso, você pensa que isso só pode ser feito por um dragão, mas no sistema, pode ser acessada por dragões e lobisomens. Da mesma forma, a Habilidade de ganhar pontos de proteção extras pode ser acessada por dragões, lobisomens e robôs.

Para uma comparação melhor, pense no coletivo de homens-aranha existentes. O que eles têm em comum? Soltam teia, escalam parede, têm sentidos melhorados... Isso são as habilidades compartilhadas.

Além do mais, também existem habilidades únicas, como mimetismo, para manter a "autenticidade" da raça. Isso não sendo o suficiente, ainda existem individualidades, como a transformação do lobisomem, transformação do metamorfo... E como se não bastasse, os talentos raciais e gerais... Personalização, não falta.

Fala, meus lindos, recentemente me peguei perdido em conceitos que eu poderia aplicar a um tipo de transmorfo que se categoriza como uma pantera negra. Eu penso em poder mesmo, por exemplo, os vampiros do sangue, controlam o sangue, assim como os lobisomens glaciais, o gelo. Qual poder dominante eu poderia associar à essa criatura?

Vale falar que sim, é importante que tenha um conceito assim, nem que seja algo próximo do demônio de Excessos, que é um glutão e tem poderes próximos ao Tahm Kench do LoL e Glutão do Ben 10.

Cara, sei que estou falando talvez o óbvio, mas eu queria debater e esclarecer isso após ficar dando murro na ponta da faca.

Nesse caso, você deve pensar o porquê esse "óbvio" se tornou tão notável ou forte pra mim, e tudo gira nos acontecimentos.

Pra começo de conversa, eu adoraria mudar os acontecimentos do nosso mundo real para virar a realidade de ponta cabeça, mas quanto mais pensei, menos sentido achei, o universo pendia ao contrário de uma forma que essa decisão não estava ajudando de forma alguma. Como se não bastasse, eu queria dar um enfoque no Brasil, e o pior não é a história brasileira, muito pelo contrário, foi a representação das raças (no caso, os monstros jogáveis) dentro do nosso cenário. Eu sou um cara que gosta de tudo amarradinho, bons motivos e tudo mais, e devido a isso, quando eu estudei espécies e outras coisas, vendo origens, ao grupo que pertenciam, tive problemas e bloqueios sérios, e falo isso amando o Brasil, mas sou fiel a alguns conceitos.

Por fim, com base nisso, emular o nosso mundo se tornou a decisão que vou tomar, criar nomes (eu tô chamando São Paulo de Platô), culturas, cidades, eventos e tudo mais é mais prático, até porque, eu quero dar outro destino para muitas partes do mundo, com outras visões, então é isso, vou criar um universo que case com o meu. :)))