u/TraditionalBerry2319

Depois que mudei para o PC caí no canto da sereia das promoções da Steam e acabei com um backlog imenso. E então caí no paradoxo da escolha - diante de dezenas de opções acabava não escolhendo nenhuma ou jogando os mesmos de sempre, mesmo sem muita vontade. Pesquisando um pouco descobri que é um fenômeno comum e bem documentado na psicologia. Quem já ficou horas vasculhando a Netflix para no final não ver nada sabe o que é isso.

Então criei um método pessoal para lidar com isso. Se o problema é o excesso de opções o jeito é diminuir as ecolhas na marra. Todo sábado ou domingo eu escolho 3 jogos para a semana seguinte, nessas categorias:

1. um jogo de gameplay de ação

2. um jogo de gameplay mais calma e estratégica: RTS, CRPG, gerenciamento.

3. um jogo "eterno": MMO's, simuladores, esportes

Por exemplo para esta semana a seleção é:

1. Borderlands 4

2. News Tower

3. Steep

A única regra a ser cumprida com mão de ferro é não jogar nenhum outro jogo na próxima semana. Posso jogar só um ou todos os três alternadamente, como quiser, não importa. Para diminuir a tentação coloco os 3 jogos como únicos favoritos na Steam, assim eles ficam no topo da lista e não nem vejo os outros.

Além dessa regra inquebrável tem 2 diretrizes não obrigatórias:

1. pelo menos um dos jogos deve ser inédito para mim.

2. pelo menos um deve ter photo mode

3. tento acompanhar com a leitura de um livro que tenha um tema ou gênero relacionado a um dos jogos. Nesta semana será "The Kingdom e the Power" do Gay Talese que conta a história do jornal New York Times.

Alguém poderia pergintar: porque não um jogo só? A resposta é que com essas 3 opções sempre tenho algo para jogar de acordo com o humor do dia. Não tem chance de ter que encarar Borderlands num dia em que estou exausto por conta do trabalho.

Achei que esse método talvez seja útil para quem lida com o mesmo problema, com as devidas adaptações.

I'beginning in the hobby and today tried action/combat picrured for the first time with the game AC Odyssey, but it didn't go well, the blood's splashing "patterns" looked very awkward, like a worse version of some Tarantino's movies.

Does this happens in other games? What you usually do? Simply turn off blood/gore settings? Or there is some other workaround?

I played the first game for many hours on PS5 before transitioning to PC. Bought the sequel at launch to support the delopers but didn't play until last weekend. My impressions, considering I was only in the first map.

- The graphics are wonderful and the performance is ok for a game in early access. For the record I played at 1440p with an RTX 5070. But dynamic frame generation is useless at this point and the NVIDIA App doesn't acknowledge the game, I couldn't try an DLSS override.

- The car driving is bad for the moment and I miss the radios of the first game.

- Rifle aiming is ok and I liked a lot to know the fitness level of every animal from the start. But bird hunting with a shotgun is impossible at this point, unless is a skill issue.

- But the worst thing is the economy. I really don't like the mechanic of locking guns behind levels. Also the game has many more ways of spending money, which would be good, if the prices for each animal killed weren't so mean. I made the mistake to buy some equipment with the money I made with the first missions and then I had to buy a tier 8 rifle to harvest a bison. I gave up because to buy such gun I would have to harvest about 20 animals, all in a small area bacause the roads are also "money-locked". This has to be corrected ASAP. I'm not a developer, buy I'm pretty sure that to balance the economy in a hotfix demands very little resources.

- in conclusion I think is a very promising early access but I will be playing the first game for now. The game economy is too bad to keep playing. It's a pity but such things are expected in early access.

Dias atrás circulou por aqui um desabafo em que o OP dizia "estar cansado de ser odiado" pela indústria. Mas na minha opinião isso não é "ódio" ou ganância propriamente, é uma consequencia dos incentivos na Indústria Ocidental. Vem comigo que eu explico.

Hoje em dia a maior parte do dinheiro que circula nas bolsas de valores pertence a fundos de pensão, bancos e "hedge funds" são só intermediários. Com o envelhecimento de seus participantes esses fundos estão sob pressão para fazer caixa e pagar aposentadorias e pensões. Então pressionam os bancos por lucros para ontem e por sua vez os bancos repassam essa pressão para os executivos das empresas de videogames.

Depois da pandemia o mercado de videogames teve uma queda natural porque as pessoas não estavam mais presas em casa. Mas a conta das aposentadorias e pensões continua chegando, então os acionistas pressionam para que as empresas gerem lucro agora. Num mercado estagnado de games estagnado a única forma de fazer isso é espremer a base de consumidores que já existe e promover um banho de sangue de demissões. O resultado sem dúvida é revoltante, mas o problema não é ganância, é a estritura.

A maior prova do que estou dizendo é que empresas sem ações em bolsa como a Valve e a Larian tem uma relação bem diferente com os gamers. Não são santas, longe disso, mas podem ter uma visão de longo prazo porque não têm que responder a acionistas. Também explica a obsessão por jogos "live servive", fundos de pensão AMAM negócios que gerem fluxo constante de caixa.

Esse contexto ajuda a entender, por exemplo, a tragédia do Xbox. Antes da compra da Activision/Blizzard o Xbox era um negócio pequeno para a Microsoft, então Phil Spencer podia dizer aos estúdios para não se preocuparem com as vendas, mas com qualidade, com a construção do prestígio da marca Xbox. Depois da compra é que começou esse furacão que estamos vendo até agora, bilhões de investimento geraram cobrança por lucros no curto prazo.

Como dizem os gringos: "follow the money". No caso seguindo o dinheiro você chega nos fundos de pensão.

No Japão a cultura é outra, uma empresa como a Capcom pode bancar não demitir devs a rodo, mesmo com lucros bem abaixo do esperado até o ano passado. Na China e na Coreia o mercado de games ainda está crescendo, então fica mais fácil justificar a criação de jogos single player sem microtransações como Stellar Blade e Black Myth Wukong.

E o futuro? Para a indústria ocidental é sombrio. Demitiram os devs mais experientes e talentosos que tinham os melhores salários, o conhecimento institucional foi pelo ralo. A qualidade dos jogos ocidentais vai cair drasticamente, não vai faltar material para a reaçonaria denunciar a "cultura woke", como se esse fosse o problema.

Mas nem tudo é ruim. Fazer jogos AA com alta qualidade ficou bem mais fácil e barato que no passado. Um jogo como CO: Expedition 33 seria impossível 10 anos antes, não com o dinheiro que eles tinham.

Pessoalmente não sou o "rei dos indies" porque detesto Pixel Art e isso elimina metade desses jogos, por baixo. Mas até para mim sobram excelentes opções, mais do que consigo jogar.

Além disso estúdios japoneses, chineses e coreanos vem lançando jogos excelentes tanto indies como AAA.

Enfim, a revolta é mais do que justificável, mas não faltam boas opções se você desvia o olhar da indústria AAA ocidental.

O problema mais grave dos gamers hoje não são os jogos, é o hardware, mas isso é assunto para outro post, este já ficou grande demais.

Of all Paradox RTS games I only played Stellaris and loved the game. For my surprise it has a large ammount storytelling and has much room for "civilization roleplaying", which a I like a lot.

Which other Paradox game you'd recommend for me?

Eu terminei minha segunda partida em Warhammer 40k Rogue Trader e fiquei pensando.

​

Não há dúvida que o Imperium é um regime tirânico e odioso por qualquer ângulo que se olhe. É o fascismo transformando a vida da humanidade num inferno.

​

Só que para 99.99% dos humanos nesse universo as alternativas são ter a alma devorada pelos deuses do caos, ser comido por um tyranid ou torturado por um drukhari. Então só resta apoiar o Imperium, por mais odioso que seja.

​

A conclusão a que cheguei é que Warhammer 40k é uma sátira ao fascismo, mas que ao mesmo tempo o legitima porque retrata uma situação que em que a única opção racional de um ser humano é apoiar o regime fascista.

​

E vocês, o que acham?

​

P.S. aos moderadores: acho que o post esta dentro das regras, mas se acharem que é off-topic por favor não me expulsem, não foi por má intenção.

​