u/YoanMFCB

Rafa Yuste, vicepresidente primero del FC Barcelona, participó en un encuentro benéfico celebrado en la residencia de Arnold Schwarzenegger, en apoyo a After-School All-Stars, la fundación creada por el actor para impulsar la educación, el deporte y las oportunidades para niños y jóvenes.

Durante el encuentro, Yuste hizo entrega a Schwarzenegger de una camiseta azulgrana personalizada con su nombre, en un gesto que refleja los valores del Barça y su compromiso con la solidaridad.

🎙️ "Y jugar al fútbol con tanta facilidad, te hace darte cuenta de que hay mucho trabajo duro detrás de escena en la CANTERA, ya que trabajan en sintonía con el entrenador.”

🎙️ Antonio Conte: “Me encantaría visitar su cantera (del Barça). Ahí hay una ESTRUCTURA. Una estructura que está perfectamente alineada con el primer equipo.”

🎙️ Antonio Conte: “Estaba viendo un partido del Barça y escuché el nombre de un lateral izquierdo (Xavi Espart) que nunca había oído antes. El comentarista dijo: ‘Este chico solo jugó cuatro partidos de 10 minutos el año pasado, algo así como este año, querían cederlo’. Y sin embargo, ahí estaba, jugando de titular con tanta facilidad”.

Google impugna la exigencia de la Comisión Europea de compartir los datos de su motor de búsqueda con proveedores de motores de búsqueda de la competencia y empresas de inteligencia artificial.

En julio de 2026, la Comisión Europea ordenó a Google que diera acceso a sus servicios a los motores de búsqueda rivales y a las empresas de IA de la competencia, como OpenAI, incluyendo información sobre clasificaciones, consultas de búsqueda introducidas, tasas de clics y frecuencia con la que se visualizan las respuestas.

Los proveedores de motores de búsqueda de la competencia y los chatbots de IA pueden utilizar esta información para optimizar sus servicios y competir de forma más eficaz con la Búsqueda de Google.

Esta medida se tomó en virtud de la Ley de Mercados Digitales (DMA, por sus siglas en inglés), que exige a empresas como Google que ofrezcan interoperabilidad. La DMA tiene como objetivo prevenir las prácticas comerciales monopolísticas de las grandes empresas tecnológicas y promover un entorno más competitivo y equitativo.

Abrir sus servicios a la competencia significaría que los usuarios podrían activar un asistente de IA rival mediante comandos de voz, por ejemplo, para reservar un taxi o buscar información.

Google ha argumentado que compartir datos de búsqueda puede violar las leyes de privacidad europeas y supone riesgos significativos para la privacidad de millones de usuarios europeos.

Sin embargo, según la Comisión Europea, la medida contiene sólidas garantías para proteger la privacidad de los usuarios, incluida la anonimización de sus datos, y fomenta la competencia.

Google se opone firmemente al punto de vista de la Comisión con respecto al alcance de la DMA y ha presentado un recurso ante el Tribunal General del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), el segundo tribunal más alto de Europa.

La empresa tecnológica también ha solicitado una medida cautelar ante el tribunal con sede en Luxemburgo porque Google considera que la orden de la Comisión Europea de compartir datos de su motor de búsqueda con la competencia supone un riesgo de daño grave.

De confirmarse la medida, Google estaría obligado a empezar a compartir sus datos de búsqueda con los proveedores de motores de búsqueda que cumplan los requisitos antes de enero de 2027, y se espera que los cambios en sus servicios de Android beneficien a los usuarios antes de julio de 2027.

ℹ️: Cybernews sitio web oficial 🖥️

🗣️"Es una consecuencia y un desafío que acepto de buen grado. Tendré que trabajar, lo que hago normalmente. A mí me toca recuperar mis mejores sensaciones. Sé que cuando esté en mis mejores condiciones, tendré tiempo de juego. “

Siempre he sostenido, que los pagos efectuados por el Fútbol Club Barcelona al entonces vicepresidente del Comité Técnico de Árbitros, cuando se afirman destinados a garantizar la neutralidad arbitral y no a procurar una decisión arbitral favorable ni a predeterminar un resultado concreto, resultan inocuos desde la perspectiva del delito de corrupción deportiva.

Ello es así porque la neutralidad constituye una exigencia inherente a la función arbitral y a la propia competición, de modo que un eventual incentivo dirigido exclusivamente a que el árbitro actúe con imparcialidad no puede identificarse, sin más, con una conducta encaminada a alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de un encuentro.

En tales términos, la conducta carec

ería de tipicidad conforme al artículo 286 bis.4 del Código Penal, pues el precepto no sanciona cualquier pago relacionado con el ámbito arbitral, sino únicamente aquellos actos que tengan por finalidad predeterminar o alterar, de forma deliberada y fraudulenta, el resultado de una prueba, encuentro o competición deportiva de especial relevancia económica o deportiva.

Si el contenido finalista del pago fuera asegurar una actuación neutral, esto es, una aplicación imparcial de las reglas del juego, faltaría el elemento teleológico nuclear del tipo: la voluntad de manipular el resultado competitivo.

Asimismo, desde la perspectiva de la antijuridicidad material, una conducta dirigida a preservar la imparcialidad, y no a quebrarla, no sería idónea para lesionar el bien jurídico protegido por la norma penal: la integridad de la competición, la confianza de los participantes y del público en la limpieza del resultado, y la igualdad de oportunidades entre los competidores.

No existe fraude deportivo cuando no se pretende introducir una ventaja competitiva ilegítima, alterar el sentido natural del encuentro ni sustituir el resultado derivado del mérito deportivo por otro fruto de una intervención corruptora.

En definitiva, pienso que una eventual actuación dirigida a exigir o reforzar la neutralidad arbitral no incorpora, por sí sola, un elemento clandestino apto para quebrar la confianza en la competición.

Por tanto, la mera realización de pagos al vicepresidente del CTA no permite concluir automáticamente la existencia de corrupción deportiva.

Para afirmar la tipicidad sería imprescindible probar que tales pagos perseguían, efectiva y conscientemente, predeterminar o alterar de forma deliberada y fraudulenta el resultado de partidos o competiciones.

En ausencia de esa finalidad específica, el comportamiento sería penalmente atípico y, en todo caso, materialmente no antijurídico respecto del bien jurídico protegido por el artículo 286 bis.4 del Código Penal.

Mi tesis en este post solo operaría si se diera por buena la declaración de Negreira ante Hacienda de que los pagos respondían a la neutralidad arbitral.

Esa afirmación no ha sido validada ni corroborada judicialmente y, tras su declaración de incapacidad, difícilmente podrá serlo por él.

Igualmente ante los "haters" que van a contestar este posts, para decir que entonces ellos van a pagar a jueces en los juzgados , les digo que equiparar al vicepresidente arbitral con un juez es improcedente: un vicepresidente arbitral no ejerce jurisdicción, no resuelve litigios ni integra un órgano judicial.

https://x.com/MiguelGalanCNFE/status/2106318164405444789

ℹ️: Miguel Galán presidente del CENAFE y graduado en derecho

🗣️"Te puedo decir por qué."

🗣️"Hansi no nos permite relajarnos en los entrenamientos."

🗣️"Aprendí durante años bajo Pep, y Pep detenía una sesión de entrenamiento porque alguien estaba a dos metros en la posición equivocada."

🗣️"Hansi la detendrá porque alguien tardó dos segundos de más en atacar el espacio."

🗣️"Esa es la diferencia."

🗣️"Recuerdo una de mis primeras sesiones. Acabábamos de recuperar el balón y lo jugué de lado."

🗣️"Pase perfecto. Pase seguro."

🗣️"Hansi pitó."

🗣️"Rodri, ¿por qué?’

🗣️ Dije, ‘¿Por qué qué?’

🗣️¿Por qué les diste tiempo para respirar?’

🗣️"Lo miré y dije, ‘Entrenador, solo recuperamos el balón hace tres segundos."

🗣️"Él dijo, ‘Exacto. Todavía no están listos."

🗣️"Luego nos hizo empezar de nuevo."

🗣️"Esa frase se me quedó grabada."

🗣️"Con Pep, aprendí a controlar un partido hasta que el rival se cansa de perseguirte."

🗣️"Con Hansi, a veces da la sensación de que quiere que el rival lamente haber perdido el balón antes de que ni siquiera se den cuenta de que lo han perdido."

🗣️"Y los entrenamientos reflejan eso."

🗣️"Recupéralo. Mira hacia adelante."

🗣️"Alguien corre."

🗣️"Lamine está corriendo. Gordon está corriendo. Olmo está corriendo. Pedri está corriendo."

🗣️"A veces miro alrededor y pienso, ‘¿Hay alguien en este club que camine?"

🗣️"A Hansi no le importa."

🗣️"Gritará, ‘¡Otra vez!"

🗣️"Luego llega el parón internacional y empiezas a notarlo."

🗣️"Lamine va con España y marca. Yo estoy llegando a posiciones para marcar. Olmo está creando. Gordon va a Inglaterra y está marcando y asistiendo."

🗣️"Diferentes selecciones, diferentes entrenadores, diferentes sistemas."

🗣️"Pero aún puedes reconocer ciertos movimientos."

🗣️"Ahí es cuando te das cuenta de que el fútbol de club te sigue a casa."

🗣️"Hablé con Gordon una vez después de un partido de Inglaterra y bromeé, ‘Ya sabes que Hansi no está aquí. Puedes dejar de correr ahora."

🗣️"Él dijo, ‘Lo sé. Solo sigo viendo el espacio."

🗣️"Ese es Flick."

🗣️"La gente piensa que el trabajo de un entrenador se queda en el campo de entrenamiento."

🗣️"No es así."

🗣️"Si repites algo todas las mañanas durante meses, eventualmente dejas de esperar a que el entrenador te lo diga."

🗣️"Solo ves el espacio y vas."

🗣️"Pep me enseñó que controlar el balón puede controlar al rival."

🗣️"Hansi me ha recordado que a veces el rival es más vulnerable cuando nadie controla nada todavía."

🗣️"Quizás por eso los jugadores del Barcelona parecen tan eléctricos para sus países en este momento."

🗣️"El parón internacional cambia la camiseta."

🗣️"Aparentemente no apaga a Hansi Flick.”

WhatsApp está reemplazando la función de privacidad avanzada de chat con chats restringidos, lo que aclara su propósito. Los chats restringidos siguen limitando lo que los participantes pueden hacer con los mensajes en sus conversaciones. Además, WhatsApp está mejorando la función limitando estos chats únicamente al dispositivo principal.

Cómo habilitar el chat restringido en Android:

Los usuarios pueden activar la opción "Chat restringido" desde la pantalla de información del chat. Esta opción está desactivada por defecto, por lo que los usuarios deben activarla manualmente. Una vez activada, WhatsApp aplica cuatro restricciones al chat para todos los participantes. Por el momento, los chats restringidos solo están disponibles para conversaciones individuales.

¿Qué limitaciones tiene el chat restringido en una conversación?

Cuando los usuarios restringen un chat, WhatsApp aplica cuatro restricciones. WhatsApp no guarda automáticamente los archivos multimedia del chat en la galería del dispositivo. Los usuarios no pueden exportar el chat y no es posible usar las funciones de Meta AI dentro de la conversación. Con esta nueva actualización, los chats restringidos no están disponibles en dispositivos vinculados. Las conversaciones con privacidad avanzada activada sí estaban disponibles en dispositivos vinculados. Con esta función, WhatsApp ahora admite esta nueva limitación.

En cuanto un usuario restringe un chat, WhatsApp muestra un mensaje del sistema en la conversación. Este mensaje confirma que los mensajes solo se pueden enviar y recibir en el dispositivo principal. WhatsApp restringe el acceso a los dispositivos vinculados para todos los participantes de la conversación. El mensaje del sistema informa a todos sobre la nueva restricción del chat.

Artículo completo aquí 👇🏻

https://wabetainfo.com/whatsapp-is-rolling-out-restricted-chats-on-android-beta/

ℹ️: WABetaInfo en su sitio web oficial 🖥️

He tenido acceso a pruebas exclusivas que demuestran que LaLiga habría utilizado presuntamente firmas falsificadas ("corta y pega" sin consentimiento) de sus propios inspectores en más de 2.000 demandas judiciales contra particulares.

Ex-inspectores de la patronal denuncian que los informes que sustentan la carga probatoria en los juzgados no fueron firmados por ellos.

Estaríamos ante un presunto delito de falsedad documental continuada y la aportación de pruebas presuntamente ilícitas en el juzgado, lo que podría invalidar miles de procedimientos judiciales.

En la foto, con uno de los inspectores de @LaLiga que ha decidido hablar y destapar el escándalo.

Se viene un terremoto judicial que podría tumbar miles de procedimientos. ⌛

https://x.com/MiguelGalanCNFE/status/2102498153312440642

ℹ️: Miguel Galán

El escritor y analista político Carles Enric, conocido por su podcast Confirmado La Moncloa, ha presentado una denuncia formal ante el Consejo General del Poder Judicial para que se investigue al juez que autorizó los bloqueos de LaLiga y Telefónica.

En una "carta abierta" publicada en redes1, Carles pone sobre la mesa la sorprendente similitud del texto de la sentencia del 18 de diciembre de 2024, firmada por el magistrado titular del Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona, César Suárez Vázquez, que es la que da cobertura legal a los actuales bloqueos de direcciones IP dirigidos por LaLiga, con la sentencia del mismo juzgado emitida 3 años antes, el 21 de diciembre de 2021, en la que se autorizaron bloqueos de dominios para temporadas anteriores.

El periodista se sorprende al descubrir que para justificar las medidas de bloqueo, la sentencia en vigor "reproduce prácticamente de forma literal" la sentencia de 2021, de tal forma que incluso hereda varias erratas, entre ellas la fecha del "19 de junio de 2022". Esta fecha aparece tanto en la sentencia de 2021 como la de 2024 para indicar su caducidad, un error que para Carles podría evidenciar una falta de rigor:

"Hablamos de comprobar si existió realmente la reflexión judicial individualizada que cabe exigir antes de adoptar una medida capaz de afectar a innumerables terceros que ni siquiera estaban personados en aquel procedimiento."

El periodista va más allá, indicando que el juez no solo justificó los bloqueos de IP haciendo un copypaste de una sentencia anterior, sino que lo hizo siendo conocedor de los riesgos de que se produzcan sobrebloqueos.

Y es que en 2023 el magistrado participó en el caso que autorizó a las majors del cine americano a ordenar el bloqueo de direcciones IP relacionadas con la web PowVideo. En aquella ocasión, la sentencia2 solo autorizó a bloquear IPs si los servidores son "dedicados en exclusiva dicha plataforma y que no son compartidos con ningún otro sitio web", con el fin de "evitar al máximo el riesgo de sobrebloqueo".

ℹ️: BandaAncha.eu

«No estaba en venta y respeto la postura del Inter», declaró al Corriere.

Espero que esta reconciliación no contradiga esas declaraciones que, como les digo, fueron desafortunadas e inapropiadas y se basaron en hechos incorrectos.

🎤 Solo han pasado 7 jornadas y Mourinho ya está dando espectáculo con fotos impresas después del derbi. ¿Qué opina? ¿Le recuerda al Mourinho del pasado?

😎 Joan Laporta: Por ahora, cada uno sigue su camino.

Nosotros seguimos ganando partidos, sumando puntos y marcando goles.

Y espero que sigamos en esa línea.

A nosotros nos interesa el Barça.

Lo demás, respetamos lo que hagan, mientras no interfieran en nuestro club.

🎤 Es un poco divertido, ¿no? Que este tipo de cosas sucedan desde ese lado…

😎 Joan Laporta: Me recuerda un poco a tiempos pasados.

Todo esto le pone un poco de picante al fútbol.

🎤 Bueno, Mourinho ha vuelto.

🌟 Apuntan a que únicamente padece una lesión de carácter menor. La decisión de sustituirle fue una precaución acordada entre el propio futbolista y el cuerpo médico brasileño.

ℹ️: Diario Sport

​

Los bloqueos del fútbol son los más conocidos por su impacto, ya que frecuentemente producen "la disfunción de diversas webs en todo el territorio nacional" afectando a "empresas legales" según reconocen sus promotores. Pero además, el mal funcionamiento de los sistemas de filtrado de las operadoras provoca cada cierto tiempo el bloqueo de servicios críticos o hace que se extienda fuera del horario en el que están autorizados.

Cuando se produce esa situación, para los usuarios resulta indispensable disponer de herramientas que permitan seguir utilizando servicios legítimos con normalidad. Las VPN son una "herramienta técnica lícita" que puede ser útil para sortear los problemas.

Para quien no quiere suscribirse a una VPN, el servicio XDP DNS es una alternativa válida. Su trabajo es resolver dominios para que apunten a IPs que funcionan correctamente desde los proveedores de internet en España, de forma que evitan en tiempo real aquellas direcciones IP que presentan problemas de conectividad.

El servicio se puso en marcha hace unas semanas y ya atiende más de 63 millones de consultas al día y es capaz de "corregir" cientos de miles de resoluciones que apuntan a IPs bloqueadas. Hay que recordar que el sistema no levanta ningún bloqueo, simplemente busca direcciones IP operativas que sirvan como alternativa.

Para que el servicio sea más robusto, XDP acaba de introducir servidores secundarios que respaldarán el funcionamiento del sistema si por algún motivo fallan los primarios.

En el caso del servicio DNS estándar sobre IPv4, la IP principal es la 85.208.114.51, a la que ahora se suma la 51.170.52.10, que apunta a otra máquina ubicada en otra red.

Para quién usa DoH o DoT, los end points de XDP son actualizados automáticamente para eliminar los nodos caídos, de forma que siguen operativos apuntando al nodo de respaldo mientras se prolonga la incidencia.

Con bloqueo de publicidad, rastreadores y malware:

DoH https://dns.xdp.es/dns-query

DoT dns.xdp.es

DNS primario IPv4 85.208.114.51

DNS secundario IPv4 51.170.52.10

DNS primario IPv6 2a0e:97c0:c40::51

DNS secundario IPv6 2603:c027:8703:d400::10

Sin filtrado:

DoH https://lite.xdp.es/dns-query

DoT lite.xdp.es

DNS primario IPv4 85.208.114.52

DNS secundario IPv4 51.170.54.40

DNS primario IPv6 2a0e:97c0:c40::52

DNS secundario IPv6 2603:c027:8703:d400::40

ℹ️: Banda ancha.eu en su sitio web oficial 🖥️

Miguel Galán, presidente y fundador del CENAFE (Centro Nacional de Formación de Entrenadores de Fútbol) anuncia1 un "terremoto judicial" que podría dejar sin validez miles de demandas judiciales de LaLiga contra particulares por piratería.

El activista e impulsor de múltiples querellas judiciales en el ámbito del fútbol español, fue quién hizo público a principios de año uno de los burofaxes enviados por LaLiga a usuarios cuya IP había sido detectada participando en canales de AceStream con partidos de fútbol. Gracias a esa información supimos que LaLiga contaba desde noviembre de 2025 con una autorización judicial para obtener de las operadoras la identificación de titulares de conexiones usadas para ver fútbol con el popular reproductor P2P.

LaLiga utilizó estos datos para el envío de hasta 8.000 burofaxes en los que exigía el pago de unos 262€ como indemnización para evitar acciones legales, una practica que Galán calificó de "desviación de la finalidad de la diligencia preliminar y un empleo potencialmente abusivo de la información obtenida gracias a la resolución judicial".

En esta ocasión Galan denuncia "un presunto fraude masivo en las denuncias por piratería de LaLiga con conocimiento de Javier Tebas".

🗣️"He tenido acceso a pruebas exclusivas que demuestran que LaLiga habría utilizado presuntamente firmas falsificadas ("corta y pega" sin consentimiento) de sus propios inspectores en más de 2.000 demandas judiciales contra particulares."

Según su información, inspectores de LaLiga "denuncian que los informes que sustentan la carga probatoria en los juzgados no fueron firmados por ellos", lo que supondría un "presunto delito de falsedad documental continuada y la aportación de pruebas presuntamente ilícitas en el juzgado".

Aunque Galán habla de particulares, podría tratarse de las demandas que LaLiga ejerce contra locales públicos que ponen fútbol sin contratar la suscripción para HORECA. Según Cronica Global2, LaLiga despidió recientemente a 22 inspectores encargados de visitar establecimientos para comprobar las suscripciones.

ℹ️: BandaAncha.eu en su sitio web oficial 🖥️