u/amirhalem

محمد نبي الاسلام والتورة

مقدمة :

فى البداية وكما اقول دائما لست هنا بصدد التحقير من اى معتقد ولكن فقط الدين هو فكرة تقدم لى ومن حقي مثل منتج فاذا عرضت على منتج من حقي عمل رفيو ليه

لذالك اقول لست هنا للتطاول وده اسلوبي ليس له علاقة بمكان وجودى حتى وان كنت فى مكان اخر خارج البلاد احاول قدر استطاعتى فصل المشاعر الانفاعلية الشخصية عن السياق المطروح ولكن ستبقي فى النهاية مجرد وجهة نظر شخصية

الموضوع :

محمد كما عرفته

ان تشابه اديلوجية محمد نجد انه تأثر بخليط بين توراتية وبين تعاليم ناقضة للعهد القديم والجديد بين

مش بس فى سياق شؤيعة رجم المرتد زى شريعة موسي ولا عين بعين فقط ولكن حتى السنيرويهات الموصوفة فى شريعة موسي مثلا فى تثنية ٢١ وعدد ١٠

«إِذَا خَرَجْتَ لِمُحَارَبَةِ أَعْدَائِكَ وَدَفَعَهُمُ الرَّبُّ إِلهُكَ إِلَى يَدِكَ، وَسَبَيْتَ مِنْهُمْ سَبْيًا، وَرَأَيْتَ فِي السَّبْيِ امْرَأَةً جَمِيلَةَفَحِينَ تُدْخِلُهَا إِلَى بَيْتِكَ تَحْلِقُ رَأْسَهَا وَتَنْزِعُ ثِيَابَ سَبْيِهَا عَنْهَا، وَتَقْعُدُ فِي بَيْتِكَ وَتَبْكِي أَبَاهَا وَأُمَّهَا شَهْرًا مِنَ الزَّمَانِ، ثُمَّ بَعْدَ ذلِكَ تَدْخُلُ عَلَيْهَا وَتَتَزَوَّجُ بِهَا، فَتَكُونُ لَكَ زَوْجَةً. (التثنية ٢١: ١٣)

مسمعتش عن حادثة تمت فيها ان عبرانى اخذ اسيرة بعد قتل ابوها واهلها ودخل عليها رغم سماح التشريع القاسي ده بس مين اللى عمل كدا بالظبط مع تعديل فكرة الدخول عليها فى نفس اليوم صح هو اول حاجة جات فى بالك

ده بالملى اللى عمله محمد لما خرج لمحاربة خيبر ثم اباد قبيلة كاملة ثم اخذ امرأة جميلة وهى صفية وادعى انها زوجته نفسها برضها بعد ان قضي على ابيها وخيها وزوجها حسب السياق المطروح مش من عندى 😇

وحتى حدود الردة. ورجم المترد اخذها من التورة

«إِذَا وُجِدَ فِي وَسَطِكَ فِي أَحَدِ أَبْوَابِكَ الَّتِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ رَجُلٌ أَوِ امْرَأَةٌ يَفْعَلُ شَرًّا فِي عَيْنَيِ الرَّبِّ إِلهِكَ وَيَذْهَبُ وَيَعْبُدُ آلِهَةً أُخْرَى وَيَسْجُدُ لَهَا عَلَى فَمِ شَاهِدَيْنِ أَوْ ثَلاَثَةِ شُهُودٍ يُقْتَلُ الَّذِي يُقْتَلُ. لاَ يُقْتَلْ عَلَى فَمِ شَاهِدٍ وَاحِدٍ. (التثنية ١٧: ٦)

هنا خلى بالك بيقولك لو اصلا اتعرف ان حد مترد عن عبادة الرب ترجمه وفيه ايات تانى بثلوك واذا اضلك ابنك او كذا كذا ترجمه لانه التمس ان يطوحك. يعنى سواء حالة فردية ترك عبدة الرب او حاول يضل ناس وده اللى محمد طبقه. برضو

وحتى المسيحية تأثرت بأيات الرجم فى التورة ورجمت الفيلسوفة هيباتيا بامر من البابا كيرلس عمود الدين

للاسف النبي وافعاله حسب السياق. المطروح

ثم من بعدها وكل ما يحدث فى الشرق الاؤسط من حروب دينية توسعية سواء من طرف المسلمين وتطرف عدد كبير منم منهم

او اليهود وتوسعهم القائم على ما يدعونه ان يهوا وعد ابيهم بأرض من النهر للنهر

فِي ذلِكَ الْيَوْمِ قَطَعَ الرَّبُّ مَعَ أَبْرَامَ مِيثَاقًا قَائِلاً: «لِنَسْلِكَ أُعْطِي هذِهِ الأَرْضَ، مِنْ نَهْرِ مِصْرَ إِلَى النَّهْرِ الْكَبِيرِ، نَهْرِ الْفُرَاتِ. (التكوين ١٥: ١٨)

واحلامهم التوسعية حتى بعزو كل الدول المحيطة بهم وحلم اسرائيل الكبرى وقول وزير الدفاع الامريكي بيت هيغسيث ان سياسية الولايات المتحدة قائمة على المبادئ المسيحية ودعم اسرائيل

محمد ما نراه هو وظف التوراة لصالحه ولكن

نحن نجنى ثمار التورة وبشاعتها لو لم يوجد هذا الكتاب المسمي العهد القديم ربما لما وجد محمد او لاخذ وقته مثل جنكيز خان وغيره وانتهى

ربما هذا احد الاسباب التى بسببها ارفض العهد القديم لانى ارى ان منبع التطرف الاسلامى من الاساس هو نابع من التورة التى نقل محمد منها وزود ما يلائمه منها

...

ملحوظة : ما تم طرحه فى هذا البوست يمثل قناعة كاتبه الشخصية فقط يحق للكل الاختلاف او الاتفاق

reddit.com
u/amirhalem — 13 hours ago

علم الوارثة والأبولوجيتكس

مقدمة :

فى البداية الرجل اللى هتكلم عنه ده وهو أ/ عياد ظريف رجل قمة الذوق والاحترام والتقيت بيه فى عدة اجتماعات فى الكنيسة وان اختلفت معه اقول بتحيز نابع عن احترام انه غير مدلس ولكن لم يصيب وارجو منكم يا شباب عدم التطاول عليه لفظيا لان فى النهاية احنا بنختلف فى الافكار مش مع الاشخاص الا لو تعمدوا الشخصنة

الموضوع : النبي يعقوب وعلم الوراثة

الاخ عياد ظريف عامل فيديو فى قناة حقك تسأل على اليوتيوب بعنون

هل تتوافق قصة توحم غنم يعقوب مع علم الوارثة؟

مختصر بسيط ليك لو حضرتك او حضريتك من خلفية غير مسيحية و

مش عارف ايه هى قصة وحم غنم ايوب فهى قصة مذكورة في سفر التكوين اصحاح ٣٠

القصة بتقولنا :

ان النبي يعقوب وهو بيشتغل و يرعى غنم عند خاله لابان

اتفق معاه ان اجرته هتكون انه هياخد كل الغنم البلقاء والرقطاء من الغنم

فعمل فكرة انه يجيب قضبان خضراء من لبني و لوز وقشر فيها خطوط بيضاء واوقها عن مساقي المياه

فلما الغنم تيجي تشرب تتوحم على القضبان المخططة دى تشوفها فتتوحم عليها فتولد غنم مخططة وطبعا ده ضد علم الوارثة

وناس كتير انتقضت الكلام ده

طب احنا هنا مش لاقين حل علشان القصة توافق علم الوارثة نقوم نعمل ايه كأبولوجيتكس ؟

هقولك بقي على الثغرة الحلوة اللى فى المسيحية اللى تقدر من خلالها ترقع كويس ومش موجودة فى الاسلام

وهى عصمة البشر هتقولى ايه العلاقة ؟

هقولك اصبر لحظة من فضلك🤌😊

لو ركزت فى اللى جاى هتفهم

فى الاسلام الانبياء معصومين من الغلط فمنقردش نقول مثلا لا الاخطاء العلمية او الاخلاقية دى خطاء بشر مش الله لان البشر نفسهم اللى هما الانبياء معصومين من الغلط

فبنضطر نرقع الخطاء نفسه مثلا ضرب الستات منقدرش مثلا نقولك ده كان فهم غلط من النبي فى سياق زمن صحراوى والا يبقي النبي بيغلط عادى فنقولك يعم ده كان ضرب ده كان ضرب بسواك ونقعد نجمل ونخفف حدة الغلط... تمام ؟

طب فى المسيحية ؟ لا هنا بقي الوضع مختلف تماما الكتاب المقدس لم يعطى عصمة للانبياء فسهل نرمى عليهم الغلطة

وهنا تلاقي مثلا الاخ وحيد يقولك يعم فى موضوع العنف يعم الدموية دى كانت افعال بشرية من شعب الله مش اوامر الهية

يعم ده كانت غلطة النبي الفلانى مش الرب

فنت طبعا تبقي مطمن ومتفكرش حتى تراجع وراهم حتى لو هما بنفسهم قالولك راجع ورانا لان فى بالك ان السياق نفسه تم صح

وده خطاء بشر و خلاص

ده كدا نبذة بسيطة. نرجع بقي لموضوعنا الاول عن النبي يعقوب فى حلقة

خادم الكلمة أ/ عياد ظريف

طبعا كلنا انا وانت واى حد وحتى استاذ عياد عارفين ان نظر الغنم للعيدان المخططة لا يغير الجينات ولا ينتج لنا غنم مخططة فهو طبعا استاذ عياد مشكورا قال حاجة حلوة وهى ان يعقوب اتصرف طبقا لعقله وثقافته هو فى الوقت ده اتصرف حسب المنتشر فى العادات الموجودة بتاعة الوحم اللى كانت موجودة فى الوقت ده مش حسب العلم صح ولا لأ ومع ذالك الرب تجاوب معه وخلى الغنم يتولدوا بين بلقاء ورقطاء

لحد كدا حلو صح ؟

الرجل اهو لم يعارض العلم والله طلع برئ ويعقوب هو اللى شال القضية صح ؟🫣

معلش يا استاذ عياد هلبس دور المحامي شوية واقولك موكلى بريئ ولم يفعل هذا من تلقاء نفسه حيث ان الوقاعة المذكورة فى سفر التكوين اصحاح ٣٠

ولكن بعد احداث الواقعة فى اصحاح

٣١

ويعقوب بيتكلم مع زواجته قالنا اعتراف هيغير مجرى القضية وهو انه

قالهم ملاك الرب هو اللى قالى اعمل كدا

لما نفتح مع بعض سفر التكوين اصحاح

31

وعدد

12

بنشوف

حديث يعقوب مع زوجته وهو بيقول:

وَقَالَ لِي مَلاَكُ اللهِ فِي الْحُلْمِ: يَا يَعْقُوبُ. فَقُلْتُ: هأَنَذَا. فَقَالَ: ارْفَعْ عَيْنَيْكَ وَانْظُرْ. جَمِيعُ الْفُحُولِ الصَّاعِدَةِ عَلَى الْغَنَمِ مُخَطَّطَةٌ وَرَقْطَاءُ وَمُنَمَّرَةٌ، لأَنِّي قَدْ رَأَيْتُ كُلَّ مَا يَصْنَعُ بِكَ لاَبَانُ. (التكوين ٣١: ١٢)

طب ما يمكن انا اللى مسفر من دماغى لانه قال التعبير مفتوح يمكن قاله بس خد الغنم المخططة والرقطاء لكن مقلوش على العيدان اهو

لا هنرجع لتفسير واحد من كبار مفسرى الكتاب المقدس وهو ديفيد كوزيك بيقول فى تفسير الجزء ده :

منسوخ من تفسير ديفيد كوزيك :

نُدرِك أنَّ بركة الانتاج الحيوانيّ من الغنم والماعز الموصوفة في تكوين ٣٧:٣٠-٤٣ أُظهِرت ليعقوب بطريقةٍ ما في حُلُمٍ. لم يستخدِم يعقوب أساليب زراعيَّة ذكيَّة فقط؛ بل الأهمُّ من ذلك، هو أنَّ بركة الله كانت له ومعهُ

يعنى الرب هو اللى قاله يعمل كدا مش الرجل هو اللى يلبس القضية ويتقال انه خالف علم الوراثة بناء على ان يعقوب ده اعتاد المكر وخداع ابيه قبلها اه هو فعلا قلبها عمل كدا مع ابوه بس كان بتحريض امه لكن المرة دى بتحريض الرب

دى التفسيرات القديمة لكن

طبعا اللاهوت الحديث زى قناة

Brother Jon Apologetics

او حتى كتاب الموسوعة الكنيسة لتفسير العهد القديم واللى متوافرة هنا من موقع تكلا هيمانوت : https://st-takla.org/bible/commentary/ar/ot/church-encyclopedia/genesis/chapter-30.html#%D8%A3%D8%AC%D8%B1%D8%A9\_%D9%8A%D8%B9%D9%82%D9%88%D8%A8

بتقولك

نفس الفكرة الاخ عياد ظريف ان بعد ما عمل يعقوب كدا الرب هو اللى بارك الاغنام وخلى الطريقة تشتغل عكس علم الوراثة

مع ان لو رجعنا للحدث نفسه فى تكوين اصحاح ٣٠

وعدد

٣٩

بعد ما يعقوب عمل كدا مباشرة مقلش الرب مثلا باركه بل

فَتَوَحَّمَتِ الْغَنَمُ عِنْدَ الْقُضْبَانِ، وَوَلَدَتِ الْغَنَمُ مُخَطَّطَاتٍ وَرُقْطًا وَبُلْقًا. (التكوين ٣٠: ٣٩)

فتوحمت ....فاء السرعة 🤔 السياق تم حدث ثم نتيجة النص نفسه بيقدمه لينا كانه حقيقة علمية مش بركة

اللى هو بيتعامل مع السياق كانه حقيقة علمية فمعرفش جابوا منين موضوع اصل يعقوب عمل من نفسه والرب هو اللى غير الطريقة عكس علم الوراثة .

احبائى المسيحين انا مش داخل ضدكم عداء بس فى حاجة مهمة انا بحب احط الامور فى سياق مش ديني انا لوحدى ولكن عدة اديان فلو

لو تركنها مفتوحة للترقيع يبقي ايه المانع لو رقعنا ان محمد صادق فى موضوع شق القمر حتى لو ده غير صحيح علميا وناسا بتقول غير كدا

مهو الرب بقي قادر يبارك وقادر يلم شقوق القمر تانى بقي هتقولى بس محمد محدش شافه. صحيح ولا يعقوب كمان حد شافه وعرف هل دى بركة من الرب والرب صحح معتقد غلط عنده ولا اصلا الوحى معتبر الكلام ده صح علميا فى سياق الزمن ده لان زى ما شفنا النص مفتوح والتريجح الاغلب انه النص بيتعامل معه كحقيقة علمية الوحم لكن هنقعد نبعد بالتفسيرات ؟

هو مش ده نفس التحامل على النص الصريح اللى اغلب الأبولوجيتكس نفسهم بيقولك من فضلك لا تتحامل على سياق النص اكتر. مما يحتمل برضو ؟

النص بيقولك ترتيب وسياق يعقوب حد عيدان العنم توحمت وولدت وطريقته نجحت وان ملاك الرب ارشده حسب قول يعقوب نقوم نغير السياق ونمطه ونقول ده غلطة يعقوب ؟

بس كدا انا خلصت كلامى وده لينك حلقة خادم الرب عياد ظريف والرد على سؤال هل يتعارض ما فعله يعقوب مع علم الوراثة للرجوع ليها تقدروا تشوفوها هى سبع دقائق مش محاضرة يعنى واهى ارحم من ترقيع الاخ وحيد ومحاولة دمج علم الوارثة بالكتاب يمكن هنا على الاقل احترام الاخ عياد على انه قال انه ده طبعا ده ضد علم الوراثة ده شئ بيعجبني جدا فى المدافع وان اختلفت معه شفوها لان لازم تسمعوا من الطرفين

ده لينك الحلقة :

https://youtu.be/dXbVcBAiOhk?si=AL9O2Q3ebEeuPLmi

u/amirhalem — 14 hours ago
▲ 10 r/ExEgypt

الظالم والمظلوم فى ميزان الاله

​

اللى فى الصورة الاولى ده كريستوفر لاهى مش لاجئ ومش مسلم ولكن بنسبة كبيرة تأثر بخطابات معادة المثلية المنتشرة بشدة فى امريكا والتى يتبناها التيار اليمنى المحافظ حتى الغير متدينين يتأثرون جدا بهذه الخطابات لدرجة جعلت الحوداث والعنف ضد المثليين او المتحولين جنسيا يزداد

فى الصورة التانية جونيبر بليسينج الضحية بنت متحولة وباين من شكلها انها غلبان جدا

عائلتها واصدقائها بتقول انها كانت ذكية للغاية وموهوبة وحساسة للغاية لاحتياجات الآخرين خدت للاسف 40 طعنة قاتلة من المجرم كريستوفر لاهى وللاسف كان نفسي اقول الرب يرحمها بس هذا الرب الديكتاتور الشرير يكره المثلية فى كل الاديان حتى لو كانوا طيبين وفى حالهم بينما امثال كريستوفر لاهى لو تاب عادى الله غفور رحيم قصدي هتفتقده نعمة المسيح علشان ده كريستوفر معلش هى هى يعنى مرحناش بعيد

u/amirhalem — 4 days ago
▲ 12 r/ExEgypt

عن عائشة رضي الله عنها قالت كانت امي تعـالجني للسمنة تريد ان تدخلني على رسول الله فما استقام لها ذلك حتى اكلت القثاء بالرطب فسمنت كأحسن السمنة

u/amirhalem — 4 days ago
▲ 13 r/ExEgypt

اصلهم مزعجين بس البزنس 💵

واحدة من الموقف اللى مريت بيها شخصيا لانى بحب اروح كنايس متنوعة وده فى كنيسة بروتسانتية

لما حضرت اجتماع

(وللى ميعرفش من الاحباء الاورثوذكس كلمة اجتماع هنا بتساوى قداس

او خطبة زى خطبة الجمعة كدا للاحباء المسلمين )

المهم بعد ما خلص الاجتماع واحد من الخدام داعنى للخدمة معاه فى اجتماع هيقام لاطفال السودان من سن اعداى وثانوى فى كنيسة اخرى تبعهم فوافقت لانها حاجة تبسط الاطفال خصوصا انهم فى حرب ووقتها من وقت ليس ببعيد كانت احداث الفاشر وغيرها

فذهبت ولكن تفجأت بتغير مكان الاجتماع لكنيسة اخرى قريبة شوية فسألت احد الخدام المسؤليين عن الاجتماع الذى كان المفترض سيقام فيه الاجتماع فى الاول فقال الخادم رفضوا يتعملهم الاجتماع هنا علشان السودانين بيعملوا ازعاج شديد ودوشة فخدولهم مكان تانى .....

بصراحة قرفت من اللفظ يعنى دول اطفال جيين من حرب وظروف صعبة فيها ايه حتى لو بيعلموا دوشة لما نستحملهم يوم فكلمت الخادم اللى كلمنى وقالى انه اجر قاعة فى كنيسة تانى ليهم ورحت وخلص الاجتماع ووانا فى الكريق معاه سألته هو ليه الكنيسة التانية اجرت ليك القاعة مش دول اطفال مسيحيين وجايين من حرب واصلا كلكم تعتبروا طايفة واحدة فبصالى بخجل وقالى صدقني يا امير انا دافع ايجار القاعة دى ساعتبن من جيبي الخاص ودفعونى مبلغ مدفعتوش لنا اجرت قاعة فرحى وقال ....(مبلغ كذا .....مبلغ كبير فى ساعتين)

فقالت له كل ده فى ساعتين طب التبرعات اللى الكنايس بتلمها لاخوة الرب او المسيحين الفقراء مش دول اولى وجايين من حرب وظروف صعبة ؟ والجمعيات اللى بتلم من برا قد كدا

فقالى بص يا امير هى كل حاجة بقت بزنيس...... قلت عندك حق ...كل حاجة فعلا بقت بزنيس....... ومشينا فى صمت انا وهو يمكن هو رغم ايمانه صدمته كانت اكبر منى ولا الومه كتر خيره حاول يقدم شئ من جيبه للاطفال ...... .....

الجانب السلبي هو انى لست استعجب من بزنس الايمان فهو قائم على صكوك الغفران واستغفال المساكين منذ قرون ......

ولكن ما اسعدنى انه مازال هناك وسط المؤمنين من لديه انسانية مثل هذا الخادم رغم امكانيته المتواضعة ورغم انه متزوج ولديه مسؤليات حاول ان يسعد الاطفال بل واشترى لهم هدايا من جيبه الشخصي ولم يشعرهم بنا يدور حولهم من رفض ومن يقول انهم مزعجين او من يعاملهم انهم سلعة تجارية وذهب كل طفل فيهم سعيد فى النهاية

u/amirhalem — 5 days ago

وديني لاقتله 😡 السافل..... ساب الجلدة

​

شدك العنوان ؟ متخفش ده مش

click bait

لان اللى هنشوفه النهارده هو فعلا بيحكى القصة دى

قصتنا بتبداء من سفر الخروج لما موسي هرب من ارض مصر بعد ما قتل مصرى كان بيضرب واحد عبرانى فتدخل ودافع عنه وقتل المصرى وهرب

وخاف لفرعون يقتله فهرب لحتة اسمها مديان واتجوز هناك بنت كاهن مديان يثرون الكاهن وعاش هناك يرعى الغنم فالرب ظهرله فى وسط شجرة مولعة يح يح 🔥

وقاله شعبي بيتعذب فى مصر وانا عايزك ترجع مصر فقعد موسي يجدل شوية

بعدها موسي اقتنع والرب قاله يعم اذا كان على المعجزات هديك معجزات تعملها علشان يتقنعوا وهكون معاك واخوك كمان هيكون معاك فملكش حجة بقي اهو يعم

فقرر موسي يحجز اول قطر تالجو راجع مصر بس وهو بيحضر الشنط وبيرتب بوكسراته فى الشنطة الرب كان عايز يقتله .... احيه.😡 ايه ده ؟ ايه اللى حصل 😳؟ مش انت لسه متفق معاه يرجع مصر وقعدت ساعة تقنعه يرجع ليه عايز تموته ؟

هو كدا كبرت فى دماغه علشان موسي السافل مقطعش جلدة ابنه 🫩🫩

انت بتتكلم جد ؟🫩

اه لما بنرجع لسفر الخروج اصحاح

4

وعدد

24

قرر الرب فجأة كدا انه يتقله

بعدها زوجة موسي بسرعة فى العدد اللى بعده خدت صوانة اللى هى عبارة عن حجر مسنون على شكل سكينة وختتنت ابنها ... فانفك عنه الرب فجأة برضو

يعنى سابه فى حاله عارف انت لعبة جى تي ايه كدا لما بيبقي عليك نجوم كتير⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️

وتدخل الجراج تغير لون العربية فالجيش اللى كان بيطردك فجأه يسيبك. اه ده اللى حصل كدا

طب يعم الحج يعنى مستهلة حتة الجلدة بتاعة الختان دى انك تقتل موسي ؟

فدورنا حبة حلوين. كدا حتى فى فى المواقع المسيحية الاكاديمية وفى تفسيرات الكتاب المقدس ل وليم مارش وديفيد كوزيك

وموقع هولي جويس

المهم ديفيد كوزيك بيقول فى تفسيره :

اصل الختان ده كان علامة عهد ويمكن زوجة موسي رفضت تختن ابنها لانها مكنتش يهودية وكانت شايفة العادات دى تخلف وبربرية فالرب خلها ختنت ابنها بنفسها بالتأديب .....

موقع هولى جويس قال : اصل ده عهد الرب مع ابراهيم وزوجة موسي اللى كانت شايفة الكلام ده بربرية ودموية هى اللى غلطانة لكن مهم نفهم الكلام ده فى ضواء العهد بتاع الرب

وطبعا التفسيرات المسرحية....عفوا قصدي المسيحية الحديثة بتقولك اصل ده رمز انفصال المؤمن عن العالم يعنى ان المؤمن طاهر بقي وكدا ولازم ينفصل كان قطع الجلدة دى رمز لموته عن رغبات العالم الشرير الوسخ اللى كله ملا.حدة زيكم كدا عايشين علشان شهواتهم 😊🫵 لكن طبيعي الرب يأدب ابنه المؤمن اللى مش عايز ينفصل عن العالم

طب يعم الحج برضو دى مستهلة تروح تقتل موسي يعنى الرجل علشان مش بربري واتربي فى قصر فرعون مش تربية قبايل عبرانية وتربية بنت ناس فى اعظم دولة تقوم تقتله ده انت بنفسك اللى لسه عامل معاه اتفق ينزل يحرر شعبك

المصادر:

لينك موقع هولى جويس :

https://holyjoys.org/why-did-the-lord-seek-to-put-moses-to-death-moses-circumcision-and-the-abrahamic-covenant-exodus-424-26/

التفسيرات الاخرى متوافرة فى تطبيق مركز دراسات الكتاب المقدس :

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.injeel.arabicbible

u/amirhalem — 5 days ago
▲ 10 r/ExEgypt

يعنى يا قدس ابونا روفائيل الطفل لو لسه نزل ميت من رحم امه قبل المعمودية هيروح الهاوية للابد😳 بس طبعا متفقين ان الله لا يظلم؟ .....

u/amirhalem — 6 days ago
▲ 29 r/ExEgypt

الطيور تتساقط ميتة من الجوع وصغير الغزال يخرج من رحم امه لبراثن الم.وت والالم دون حتى ان يدرك ما جدوى ولادته ان كان سيؤكل فى نفس اللحظة هذه هى الحياه لا يوجد عناية خاصة كما يدعون

اعتذر لصعوبة المشاهد التى جمعتها

ولكن هذا هو واقع الطبيعة والحياه

نحن نقلق مثل كل الكائنات

من قال ان الطيور كل يوم تشبع

وان باقي الكائنات لا تعيش فى اكتئاب

وحزن والم مثلنا كل يوم

حتى زنابق الحقل تموت من قسوة الشمس و الجفاف

هذه الارض لا تكترث لاحد

نحن فقط لدينا الوعى لندرك الالم ونتسأل هل حقا هناك سبب ؟

.... لسنا وحدنا البشر فى هذا لكن نحن فقط لدينا الوعى لنتسأل

.... ربما علينا فقط ان ننضج كفاية لندرك هذا حقا بلا سبب

او مكافأة

وربما اقل ما يمكننا فعله ان نحاول نحن جعلها حياه افضل واكثر دفئا من باقي الكائنات حولنا

u/amirhalem — 9 days ago

ماذا لو

فى مسرحية قديمة للفنان محمد صبحي بشكل كوميدي الديكتاتور قال للمواطن اللى بيشتكى وبيطالب بحقوقه انتم فكرينها ساهلة طب تعالوا انتم جربوا لو يوم

بس تعالى نتخيل كدا فعلا لو الاله موجود وقال انه هيديك

قدرة إلهية واحدة فقط… ولمرة واحدة فقط ولحدث واحد فقط

لكن بشروط:

تقدر تغيّر حدث واحد فقط.

أو تنقذ فئة واحدة فقط.

أو تمنع حادثة تاريخية واحدة فقط.

مينفعش تغيّر العالم كله مرة واحدة.

ومينفعش تقول أنهي الشر كله

أمثلة:

تمنع حرب معينة واحدة فقط

تنقذ أطفال السرطان فقط مش كل المرضي او تنقذ فئة معينة اخرى

تمنع حادثة تاريخية معينة

تمنع شخص معيّن من الوصول للسلطة

ترجع شخص واحد للحياة.

تمنع كارثة واحدة

تمنح شخص حاجة معينة

وسواء كانت رغبتك:

إنسانية.

أنانية.

شخصية جدًا.

أو حتى مظلمة شوية…

قولها براحتك.

لو رغبتك إن شخص يحبك وتسلب اردته الحرة او ترجع شخص من الموت او تنتقم من شخص او تفرض قيةد على شخص او تنقذ حد واحد فقط بدل العالم كله… عادي

الفكرة مش إننا نحكم على بعض الفكرة نشوف :لو الإنسان امتلك "سلطة الهية مرة واحدة فقط… هيستخدمها لإيه فعلا؟

إيه القدرة اللي هتختارها؟ وهتستخدمها في إيه؟

u/amirhalem — 11 days ago

فكرين العالم مسخر لقواعد فكرهم هما بس

u/amirhalem — 11 days ago

الكتاب المقدس يكشف تدليس التطوريين ....

تمام هو انا مش هرد على غالى لان د غالى اصلا ردوده انقائية

فده هنعتبره فضفة كدا عن اسلوبه فى واحد بس من فيديوهاته ال ١٩٢ فيديو عن التطور

انا عارف ان الموضيع دى عادة مملة للبعض بس احنا هناخدها ونبسطها شوية

د.غالى بيقول :

لقد فشل التطور حتى الأن في اثبات أي

من فرضيات ادعاء تطور الديناصورات من زواحف سابقة ولا يوجد لا جدود ولا مراحل وسيطة وهذا يؤكد ان عمر الديناصورات هو الاف وليس ملايين السنين

تعقيبي :

اااه بدأنا الهيثمية الطلعتية بس النسخة المسيحية اللى معاها ورقة علمية تهدم التطور بس يا د. غالى مع كامل الاحترام ليك فكرة ان العلم ميعرفش لسه المراحل اللى جات فى المنتصف ده ميخليش نظرية التطور غلط العلماء زى دكتور هشام سلام لسه بيستكشفوا حفريات كل يوم زى حفرية مصريبثكس اللى اكتشفها شهر مارس من هذا العام

لان العلم مش انحيازى ولا عقيدة زى ما انت فاكر ولا بيدي اجابات جاهزة هو بيشتغل ببطاء ولكن بألية عمل دقيقة مفيهاش انحياز ولا نظرية مؤامرة على كتابك

زى ما حضرتك فاكر .

الفكرة يا شباب ان دكتور غالى عايز يثبت ان التطور غلط رغم انه مش فى مجال الاحياء القديمة ولا الحفريات

زى د.هشام سلام ولا لجاء مثلا انه يتواصل ولو برسلة مع متحف الاحياء فى فيلد شيكاغو الينوي اللى فيه اكبر هيكل للتى ريكس او يعمل بحث واسع هو كل اللى عمله انه

اختار عالمة وهى مارى وكان ليها رأى علمى بناء على بعض الفحوصات انه فيه dna فى خلايا تم ايجادها فى حفريات الديناصورات وده بيثبت ان دى عمرها اقل من

6000 سنة يبقي التطور فشل وسقط 🙂

really?

فطلع علماء تانى قالوا لها يبنتى صلى على النبي فى قلبك كدا

دى خلايا كائنات اخرى ولسه تحت الدارسة مش بالضرورة انها من الديناصروات نفسها وممكن تكون دماء بس غالى ترك رأى الاغلبية ومسك فى رأيها وقال لا يمكن ا وكل ارأهم دى كاذبة ومردود عليها

طب ليه اصلا مسك فى رأيها هى اوى كدا ؟

ببساطة لان قرأة الdna فى. الخلايا لا تبقي اكثر من.

5200 سنة وبعدها يصعب قراتها يعنى كدا الديناصورات فى نظره عمرها 6000 سنة وده متوافق معه كتابه المقدس

طب العلماء الاخرين اللى هما اغلبية دول وفيه عدة اراء متخلفة

لأ دول وحشين وكخة ومتأمرين على الكتاب المقدس

ومارى. هى اللى بسمسم

طب للانصاف هل دكتور غالى جاب مصدر عملى من عالمة بجد ؟

اه جاب بجد 👍

طب هل باقي المصادر الاغلبية متوافقة مع مصدره ؟

لأ ❌️

بتتفق فقط فى الية الدراسة ولكن بتختلف فى ان الاجزاء اللى تم العثور على dna منها دة مش جلد الديناصورات ولكن بعض البقايا العضوية أو التراكيب الشبيهة بالأنسجة مش خلايا من ديناصورات ولكن بقايا عضوية من كائنات اخرى او دماء او غيرها

بس ده طبعا. مش عاجب د. غالى وبيكءبهم كلهم هو عايز بس اللى متوافق معاه زى غرقان ماصدق لاقي اى حاجة يتمسك بيها يقوم يعمل ايه ؟

ياخد اللى على مزاجه من العلم ويرمى الباقي

ده بنسميه مغالطة انقتاء الكرز

بل انه د. غالى اتهم باقي الاغلبية من العلماء بالتدليس وقال فى مقاله نصا يا شباب اهو منسوخ مش مزود عليه حرف وحياه رينوس العظيم :

((فكل هذا يؤكد ان حفريات الديناصورات من الاف السنين. ويعترفوا بهذا ضمنا. وكل

محاولاتهم الخادعة لادعاء ان الانسجة تبقى هي معروف علميا خطأها ولكن هم لا يستطيعون

يسمحوا لعقيدتهم التطورية الالحادية والحقب أن تسقط رغم ان الأدلة العلمية تشير بوضوح لصحة

العمر الكتابي وخطأ التطور والحقب لأن البديل ان يعترفوا بصحة ما قاله الكتاب المقدس وهذا ما

اختاروا من البداية وبعناد على رفضه.))

عناد ايه ؟ وعقديتهم ايه ؟

يا دكتور غالى هو حضرتك فاكر العلم هيعند معاك علشان كتابك ؟...من فضلك فوق شوية من نظرية المؤمرة الكونية دى انت عايز تثبت ان الديناصروات انقرضت مع الطوفان اللى انتم اصلا كمجتمع لاهوتى مختلفين اصلا اذا كان حصل على مستوى محلى فى منطقة معينة هو على مستوى عالمى فى كل. العالم

بختصار اللى بيعمله غالى فى ١٩٢ فيديو لفضح تدليس التطوريين وده بس رد على واحد منهم هو انه ياخد رأى عالم او اتنين لانه متوافق معاه ويترك الباقي حتى لو كان اغلبية لانه ضده زى هيثم برضو لو لاقي عالم واحد يقولك اصل التصدع او الشقوق على سطح القمر دى ممكن تدل على انه حصل انشقاق هيمسك فيه ويترك كل علماء ناسا ويتهمهم بالتدليس

المهم الاشخاص زى د.غالى ود. هيثم طلعت وغيرهم يطلعوا يفتوا فى التاريخ والاحياء وغشاء البكارة و فايدة الختان وانشثاق القمر واكذوبة التطور واى مجال عادى و عندهم استعداء لتبني اى رأى متوافق فثط معاهم واتهام الاخرين بالتدليس وفى الاخر يقولك انتم اللى بتهجموا ديني انتم اللى وحشين طب ما تخليكم انتم فى حدود اديانكم ده انت داخل تقول اغلب العلماء مدلسين علشان عقديتهم التطوريية و وبعدين ترجع تتقمص وتعيط لما حد منهم يطلع يقول على معتقدكتم دى خرافة عموما اعمل

1000 فيديو مش بس

192 وشكك فيهم وانتقي اللى انت عايزه وسيب اللى ميعجبكش برحتك. كدا كدا العلم مش واقف على رأيك وكدا كدا. اللى بيتباعك هو اصلا عنده نفس القناعات هو بس كان محتاج كلمتين تسكين يطمنوه انه على الطريق الصح زى متابعين هيثم طلعت الناس دى مش محتاجة اصلا غير انك تعرف هما بيفكروا ازاى كل اسلوبهم انتقائى هاخد حتة من هنا واقولك دى صح واه بيكون المصدر صح بس ده نص المعلومة زى ما هيثم طلعت عمل فى موضوع شريف وملفات ابستين

انا الحقيقة متفهم ان موضوع الديناصورات ده عمل وش لاتباع الاديان وضد اصلا فلسفة الرسول بولس ان الخطية والمرض دخلوا العلم بسقوط الانسان لان الديناصورات كانت قبل الانسان وكان عندها موت وكانسر زيننا عادى ومعاناة

**

مصدر للاطلاع على سركوما العظام فى عظم السنتراصورص👇

https://www.science.org/content/article/doctors-diagnose-advanced-cancer-dinosaur

طب كدا مش سقوط الانسان هو سبب المرض والمعاناة والموت يبقي نعمل ايه فيبقي الحل قدمنا ايه نقول ان الديناصورات دى اصلا بعد ادم. وانها انقرضت مع الطوفان واهى ماشية طالما بنلاقي اللى ماشي ورانا وبيصدقنا

u/amirhalem — 12 days ago
▲ 38 r/ExEgypt

⏳️شريف جابر والساعة الرملية

يمكن دايما بتحفظ فى الفاظى قدر الامكان بس لا مانع ان الواحد باب التفريغ يطلع شحنة غضب شوية ممكن تحتمل كلام لا اعنيه بالضرورة

لما بفكر فى شاب زي شريف شبابه ضاع يمكن اكتر من اغلبكم لان شريف عدى ال 30 ولسه قدامه 9 سنين لو خرج نص المدة هيخرج سنه مثلا 36 او 37 سنة شبابه ضاع كله وهيخرج بلا موارد او دعم وبسجل جنائى فى الامن الوطنى يعنى كارثة مش هيلاقي شغل ولا هيقدر يكمل تعليمه اللى اتحرم منه بسبب دكتور متطرف وهيخرج موصوم بالعار والرفض وحياته ضاعت شبابه ضاع .....وقتها بحس قد ايه المؤمنين دول احيانا بيكونوا زومبي حقراء ومرة تانى بقول لا اقصد اى خطاب كراهية او تعميم يمكن بتكلم بمشاعر غاضبة شوية

فى النهاية انا وجهت مشاكل كتير فى حياتى لكن فى هذه الجزئية كنت اكثر حظا من اغلبكم وجدت ام تتقبلني كما انا لانى من الاساس لست وصمة عار انا انسان وهذا حقي الطبيعي وحق كل واحد ليكم ان يتم قبوله للعلم هذا ليس فضل من احد عليكم انتم لستم مذنبين فى شئ ربما بعضكم مندفع قليلا بحكم فترة المراهقة ولكن لستم بمذنبين اصبحت ارى وضع المحلدين ....حسنا لا اريد المبالغة و جعلكم تعيشون دور الضحية ولكن انت فعلا ضحية على الاقل من لا يقدر على الخروج من هذا المستنقع او يعانى مع اهله ربما هذا يذكرنى بمن يسمونهم قديسين الاوائل فى المسيحية حين كانوا يختبئون فى المغاير ويتقبلون سرا ولهم علامة السمكة كرمز انهم مسيحين ..... اصعب شئ كونك لا ديني هو انك تنظر للحياه بحقيقتها مجرد ساعة رملية كل رملة تسقط لاسفل هى يوم متناقص فى حياتك الوحيدة ....هم منهم من يستهترون بالحياه هنا ويفجرون انفهسم ويجعلونها جحيما ظنا منهم ان هناك حياه اخرى لتعويض ما يفسدونه فلا يكترثون والاخرون يخضعون فى ذمية للامر الواقع ويوهمونهم ان هناك حياه اخرى سعيدة وان الحياه هناك اغلبها الم وضيق ويستهشدون بمزمور اساف

لأَنَّهُ لَيْسَتْ فِي مَوْتِهِمْ شَدَائِدُ، وَجِسْمُهُمْ سَمِينٌ. لَيْسُوا فِي تَعَبِ النَّاسِ، وَمَعَ الْبَشَرِ لاَ يُصَابُونَ. يَسْتَهْزِئُونَ وَيَتَكَلَّمُونَ بِالشَّرِّ ظُلْمًا. مِنَ الْعَلاَءِ يَتَكَلَّمُونَ. مُسْتَرِيحِينَ إِلَى الدَّهْرِ يُكْثِرُونَ ثَرْوَةً. حَقًّا قَدْ زَكَّيْتُ قَلْبِي بَاطِلاً وَغَسَلْتُ بِالنَّقَاوَةِ يَدَيَّ. وَكُنْتُ مُصَابًا الْيَوْمَ كُلَّهُ، حَتَّى دَخَلْتُ مَقَادِسَ اللهِ، وَانْتَبَهْتُ إِلَى آخِرَتِهِمْ كَيْفَ صَارُوا لِلْخَرَابِ بَغْتَةً! اضْمَحَلُّوا، فَنُوا مِنَ الدَّوَاهِي. أَمَّا أَنَا فَالاقْتِرَابُ إِلَى اللهِ حَسَنٌ لِي. جَعَلْتُ بِالسَّيِّدِ الرَّبِّ مَلْجَإِي، لأُخْبِرَ بِكُلِّ صَنَائِعِكَ. (المزامير ٧٣: ٢٨)

اللى هو دع الظالم يظلمنى كدا كدا اخرته سودا وتقعد تعيش على المسكن ده

لكن فى النهاية تبقي الحياه مجرد ساعة ساعة رملية اتمنى يوما الحرية لشريف ولماجد زكريا وللصديق هانى فوزى ان كان حيا طبعا بعد ٦ اعوام من الاختفاء ولغيرهم ممن لا نعرف عنهم شئ وان يعيشوا جميعا حياه افضل ....لن تعوضهم الحياه طبعا هذا شئ اخر يجب ان نكون واقعيين له. وناضجين كفاية لقبوله ولكن على الاقل لا يبقوا فى الالم

البعض يتهمكم ويزايد عليكم وعلى غيركم : انتم تعرفوا ايه عن الالم شوفوا غزة ....يا اخى كرهتونا فى غزة مع اننا نحبها ونتعاطف مع كل متألم اى كان دينه او عرقه ولكن الاذواجية من عندكم انتم فلو كنت تعرف التعاطف الانساني ستتعاطف مع الجميع ولا تحقر من معانتهم اى كانت اخف من وجهة نظرك .......

البعض يتهمكم ان حياتكم مستهترة ولكنى شخصيا ارى العكس ان من يدرك ان الحياه هى واحدة يكون اكثر حرصا عليها ولكن من يظن ان لديه فرصة اخرى يدمرها ويجعل حياه الاخرين جحيما ....

لا اعرف ماذا اقول ولكن اتمنى للجميع هنا حياه افضل وحاولوا

التأقلم مع محيطكم اى كان

ولا تفشلوا ..... احيانا النجاح هو ان تصمد وتترك نفسك متعلقا فوق سطح المياه دون ان تغرق

وليس ان تصل لشئ كبير ومن يصمد فوق سطح المياه حتما سيصل لبر يوما ما ....و

اتمنى ان لا تصل لجزيرة بها قبيل بدائية ويفلعون بك هونجا بونجا حتى الموت .... كدا وقتها مش هينفع معك لا بوست تحفيزى. ولا دين ولا الحاد انت اللى موكوس بقي نعملك ايه

u/amirhalem — 13 days ago

​

طيب فى البداية احب اوضح ان الاخلاق موضوع معقد وكبير وان اللى انا بقوله ده مجرد محاولة تبسيط لشئ كبي. فكلامى مش ادق شيئ ولكن اقرب تبسيط للشرح قدر استطاعتى فى الجزء الاول احنا عرفنا من التاريخ ان الاخلاق مش حاجة جات علينا فجأة كدا وانها نتيجة تراكم الوعى البشرى يعنى حتى فى القضايا الانسانية زى الرق وحقوق الطفل والمرأة وحقوق ذوى البشرة السمراء او حقوق الانسان بشكل عام الامر ده تطور تدريجيا

بس هل بقي المعيار اللى احنا ويلنا ليه دلوقتي ده ممكن فجأة يختفى ؟ ونرجع تانى كل الخطوات دى ؟ اصل على رأي هيثم طلعت ما المانع الالحادى من الرجوع للانحلال ونحن لا نملك مرجعية ثابتة

الحقيقية احب اقول للى هيسأل السؤال ده صعب جدا وبما انى بحب اتكبم بامثال هديك مثل بسيط

عندك موظفة اتش ار قعدت تترقي وتتدرج وبقت اتش ار سوبر فايزر وبعدها تركمت عندها المعرفة والخبرة وبقت اتش ار مانجر وهكذا.

بس الشركة اللى هى فيها افسلت ... هى هى هتبداء من الصفر ولا غالبا بتروح بالسي في بتاعها اللى فيه خبرتها وشهادتها لشركة اخرى ؟ طب حتى لو هى بدأت من الصفر هل خبرتها هتقل مع منصبها ؟ اكيد لأ بالعكس الخبرة هتزيد عن باقي الموظفين لردةج تساعدها تترقي مجددا واسرع ...طب نفس الموظفة دى حصلها حادث لخعا تستقيل هل ده هينفي خبرتها ؟ لأ هو اه حرمها من الشغل بس هى لسه فاهمة اساسيات الشغل ده اذا حتى فى كل الفروض سواء حلت مثلا على العالم حروب لا انسانية او انهيارات اقصادية لدت لوحشية زى اللى حصلت فى زمن الشدة المستنصرية اه بيكون فيه انهيار مؤقت فى المعيار الاخلاقي لسبب ظروف معينة خارجية ولكن خبرتنا التراكمية الاخلاقية مش هتختفى للابد كدا ده صعب جدا يعنى فى مثل الموظفة حلصها مثلا حادث جعلها غير قادرة على العمل بس هى لسه فاهمة اساسيات العمل ده لدرجة انها ممكن تدرب موظفين جدد اذا العمل ده لو فرسنا انه هو الاخلاق فهو توقف لفترة معينة ولكن الخبرة نفسها مازلت موجودة

يبقي فكرة انها تختفى كليا ده صعب دى كدا اول نقطة

طب هل الاخلاق معيار ثابت زى الكتب المقدسة وليه نواهى واوامر الحقيقة الصادمة لأ الاخلاق ليها اجماع على بعض الاشياء زى تقليل المعاناة الانسانية وبالتالى مثلا القتل غلط وده قلنا انه كان تراكمى علشان هيجي واحد زى هيثم برضو يسأل طب عرفت منين ان تقليل المعاناة ده شئ جيد مهو ده قلنا انه مجاش بين يوم وليلة وناقشنا موضوع الرق. وغيرها ارجع للبوست السابق

علشان نعرف بقي مدى تغير الاخلاق هنلجاء لفكرة فلسفية اسمها مشكلة الترولى

فى موقع اسمه neel fun عملين اختبار معضلة الترولى

وكان اول خيار لو قدامك شخص واحد فى سكة وخمس اشخاص فى سكة اخرى وانت تقدر متعملش حاجة والخمسة هيموتوا او تتدخل بشكل مباشر وتحول السكة بس الشخص اللى لوحده ده هيموت ولانى مش مؤمن ايمان كلى بالاخلاق النفعية وكمان انى مينفعش اكون اله صغير احدد مين يموت ومين يعيش وان اختلف الكثير معى واتهمنى بالغباء انا اخترت انى لو لم اتدخل خمسة سيموتون حتما ولكنى لم اضعهم فى هذا الموقف من البداية في حين

لو تدخلت بشكل مباشر سأكون انا من يحدد ان الشخص سيموت بل وانا من سيحول اليد للسكة ويدسهه الترولى بسببي....اذا تدخلت وانقذت الخمسة فى سبيل الواحد فلماذا اذا الوم الاله على اتخذ قررات مماثلة ادت لموت ابرياء مع الفرق طبعا ان الاله قادر على احتواء الموقف وانقاذ الجميع ولهذا ارى الفكرة اشباه بالاله الصغير.

انت هنا تتحكم بمصير الاخرين مع الالتزام بالقواعد التى تحصرك وفى هذا الموقف عندما اخترت عدم التدخل وجدت فى نفس الوقع ان من اصل 18 مليون شخص خاضوا الاختبار. ان 73% منهم يختلف معى ...واو. لا الومهم فأنقاذ عدد اكبر من الناس هو ايضا فكرة نبيلة لقد اختار هؤلاء التعايش مع فكرة موت شخص مقابل العدد ولكن هل سيستمر الامر

بعدها تكرر الاختبار بصورة اخرى لقد تم وضعى انا فى السكة مقابل 5 اشخاص وقلت اجرب كلا الخيارين لارى ماذا سيختار الناس فوجدت ان هذه المرة الناس اخترات انقذ انفسهم على الاخلاق النفعية لقد اختر اصحاب الاخلاق النفعية التضحية ب5 اشخاص مقابل انفسهم رغم انهم فرد واحد فقط. في حين كانوا مستعدين بالتضحية بكل صرامة بشخص واحد طالما انهم ليسوا هذا الشخص .... لا اقول ان المجتمع منافق حتى فى ادعاء الاخلاق ولكن ما اقوله ان الانسان معقد جدا جاد على ان نحصره فى قالب اخلاقي صارم. كانه كتاب مقدس

بعدها ولكى اضغط نفسي كى اختبر اقصي حد لى طلبت من شات gpt

لانى لم ارى باقي الاختبار فى الموقع يضغطنى

وقلت له ان يصنع لى اختبار ممثال ولكن يضعنى تحت اقصي حد فوضع لى عدة خيارت صعبة من ضمنها وضع لى شخص احبه كثيرا مقابل شخص اخر اذا تدخلت وحولت المسار يموت الغريب واذا تركت المسار يموت الذى احبه وببطئ ايضا حيث سأكون مضطر لرؤيته يتعذب كثيرا فقلت للشات بصراحة انا لو لم اتدخل واحول المسار سيموت الشخص الذى احبه متألما جدا حتى رغم انى لست السبب وسيعيش الشخص الاخر ونعم سأكون وقتها لم اقتل الشخص الذى احبه بشكل مباشر ولكن ... ساعيش اخر لحظات رعب فى عينه وانى كان يمكن ان انقذه بينما لو انقذته هو سيموت الغريب .... ونعم سأعيش متألما انى تسببت فى موت انسان بشكل مباشر ولكن ادراكى انى انقذت من احب سيخفف قليلا من هذا الالم البشع ... فقلت للشات لا اعرف لا استطيع الاختيار ولكن بصراحة اميل لانقاذ من احبه طبعا

...... ايه ده 😳؟ ...لكن انا كنت افضل العدالة الاخلاقية وان حياه شخص تتساوى مع 5 اشخاص او تتساوى مع شخص واحد وانى يجب ان لا اتدخل واكون صانع قرار قاتل فهل انا ايضا تحولت منافقا تم ماذا ؟😵‍💫

النتيجة التى توصلت لها ان سواء كنت تؤمن بالاخلاق النفعية او العادلة الاخلاقية وتساوى الفرص بغض النظر عن العدد فيمكن جميعنا ان نفشل فى الالتزام التام المطلق تحت ضغط نفسي شديد خصوصا فيما يتعلق بقرارت مصيرية

لهذا وتحت التجربة الاخلاق امر معقد جدا وليس معيار ثابت

الموقع لمن يريد خوض الاختبار :

neal.fun/absurd-trolley-problems/

reddit.com
u/amirhalem — 14 days ago
▲ 3 r/ExSyria+1 crossposts

ماذا لو يهوا مكنش موجود هل كان هيبقي فيه محمد اصلا ؟

و....لأ مقصدش لو مفيش اله انا قصدي على يهوا بتاع العهد القديم اللى

قال

ان الزانية ترجم :

اللاويين ١٠:٢٠ وَإِذَا زَنَى رَجُلٌ مَعَ امْرَأَةٍ، فَإِنَّهُ يُقْتَلُ الزَّانِي وَالزَّانِيَةُ.

هل كان محمد وقتها هيلاقي فكر يستمد منه القرف اللى قاله وهل بعدها كانت داعش هتاخد نفس الفكر ونشوف فيديوهات الرجم ؟

طب ماذا لو يهوا مكنش موجود....اللى

قال

ان المرتد او اللى يروح يعبد اله تانى على شهادة اثنين يرجم :

«إِذَا وُجِدَ فِي وَسَطِكَ فِي أَحَدِ أَبْوَابِكَ الَّتِي يُعْطِيكَ الرَّبُّ إِلهُكَ رَجُلٌ أَوِ امْرَأَةٌ يَفْعَلُ شَرًّا فِي عَيْنَيِ الرَّبِّ إِلهِكَ وَيَذْهَبُ وَيَعْبُدُ آلِهَةً أُخْرَى وَيَسْجُدُ لَهَا، فَأَخْرِجْ ذلِكَ الرَّجُلَ أَوْ تِلْكَ الْمَرْأَةَ، الَّذِي فَعَلَ ذلِكَ الأَمْرَ الشِّرِّيرَ إِلَى أَبْوَابِكَ، الرَّجُلَ أَوِ الْمَرْأَةَ، وَارْجُمْهُ بِالْحِجَارَةِ حَتَّى يَمُوتَ. عَلَى فَمِ شَاهِدَيْنِ أَوْ ثَلاَثَةِ شُهُودٍ يُقْتَلُ الَّذِي يُقْتَلُ. لاَ يُقْتَلْ عَلَى فَمِ شَاهِدٍ وَاحِدٍ. (التثنية ١٧: ٦)

هل كان محمد هيلاقي مرجعية موسي اللى اعتمد عليها فى رجم المرتد ؟

وغيرها كتير حتى قصة صفية وبني قريظة هى نفسها فى تثنية ٢٣ لما بيقولك لو خرجت لمحاربة اعدائك وشفت امراة جميلة وعجبتك فحين تدخلها بيتك تحلق شعر رأسها وتتركها شهر تبكي ابويها.. اللى طبعا انت المفروض قتلتهم بعدها تدخل عليها. يعنى تمارس معاها علاقة جسدية

ولو معجبتكش اطلقها حرة من اجل انك قد اذللتها ....اذللتها يعنى مارست معاها علاقة

ويجي الاخ وحيد معتبر انه تركها شهر ده رحمة ويثولك شايف الفرق بين محمد واوامر الرب يهوا بيعامل المرأة كانسانة ويتركها تبكي ابويعا مش يدخل عليها كدا ... واو. انا دمعت من الرحمة بص حط نفسك. كدا فى الموقف وعيشه....

.عايزك تتخيل او تتخيلي نفسك المرأة الجميلة دى ورجل جاء ابد كل قبيلتك وابيكي وامك بعدها اخذك عنوة لبيته وحلق شعر راسك وتركك شهر...تفتكر او تفتكرى هتبقي راضية على علاقة جسدية مع قاتل عائلك ولو بعد سنة حتى ؟ يمكن ده نفس اللى عمله محمد فى صفية ...

يترى محمد شاف او سمع بتثنية ٢٣ ولا تصادف ان نفس الفكرة تكررت الصراحة معرفش

وصحيح ان محمد كان قاسي لانه عمم شريعته خارج اطار الاسلام لانه اصلا امتدد قاسي لشريعة موسي الدموية او زى ما بنقول كدا خلصنا من مبارك الحرامى جلنا اتنين العن منه بعده..... ده مش معناه ان مبارك كان ملاك مثلا ولا ان مرسي ملاك

بس موسي برضو كمان كان اقسي من محمد فى شريعة الرق وحد الردة يعنى عند موسي ملكش فرصة لو مرتد برضو ولا حتى ٣ ايام ولو عبد اممى هتفضل عبد طول حياتك مفيش عتق رقبة الا لو عملت عاهة لعبدك بس لو ضربته ومات بعد يومين عادى اتس اوكيه ده مجرد حاجة. انت شاريها بلفوسك مش انسان

يمكن محمد كان اقسي فى فكرة التوسع والغزو ونشر الدين لكن. موسي كان اقسي برضو فى حاجات تانى زى الرق وحد الردة وقتل الاطفال

وبالمنسبة موسي برضو غزا

ارضي مش بتعته ..

مهو اصل الله وعده بيها بقي

واصل الشعوب دى كانت شريرة يعم وتستوجب القتل

تمام وداعش برضو شايفانا كفار وعايزة تدخل تفشخنا مهى نفس الفكرة لكن يجي واحد يقولك في فرق ده كان قضاء على شعوب معينة لزمن معين وحدود معينة

تمام و

حضرتك داعش برضو ليها نطاق انتشار معين زى سوريا والعراق ومكنتش تقدر تتوسع اوى فى الدول القوية زى مصر. علشان هتتفشخ ونفس الشئ لعصابة موسي او شعبه من بعده

وَكَانَ الرَّبُّ مَعَ يَهُوذَا فَمَلَكَ الْجَبَلَ، وَلكِنْ لَمْ يُطْرَدْ سُكَّانُ الْوَادِي لأَنَّ لَهُمْ مَرْكَبَاتِ حَدِيدٍ. (القضاة ١: ١٩)

معلش اصل سكان الوادى معاهم مركبات حديد لما نشوف تفسير وليم ماكدونالد وتفسير ديفيد كوزيك ووليم مارش كلهم فى اجماع ...

لا هو اصل ربنا كان معاهم بس هما اللى كان ايمانهم ضعيف فخافوا من المركبات الحديد .....🙂 ااااااه قولت لى هما اللى ايمانهم ضعيف. فخافوا

😒👇

طيب يمكن داعش كمان ايمانهم ضعيف علشان كدا مقدروش يتوسعوا اكثر

طبعا فى كثير وكثير مقارنات يمكن اصدقائى هنا من خلفية اسلامية بيشوفوا محمد وربه اكثر اجراما لكنى بحب دايما ارجع للمصادر

هديك مثال :

فى مصر لما ظهر قاتل متسلسل فى 2006 اسمه عبده التوربيني كان مغتصب لاطفال الشوارع وقاتل بس بدايته كانت ان فيه اصلا واحد مجرم تانى اسمه التوربيني برضو وده مكنش باجرام عبده التوربيني بس كان مغتصب اطفال واغتصب التوربيني ذات نفسه وهو طفل وحاول يرميه من فوق قطار ويموته بس التوربيني فضل عايش وبقي نسخة اسواء وسمى نفسه التوربيني زيه وعمل لنفسه عصابة واتباع برضو

فيمكن دى نفس فكرة البوست ان لو مكنش في التوربيني الاول يهوا حتى وان كان يبان انه اقل بشعة فى نظر البعض مع انه اكثر بشاعة لكن لو مكنش موجود يمكن مكنش هيبقي فيه عبد التوربيني او محمد الاشد بشاعة

طب ليه الغرب حاليا مش ببشاعة يهوا ؟

لان ببساطة محدش مهتم للدين حاليا مش هقولك الاغلبية ملحدة لا لا لا الاغلبية فيه منهم مسيحيين عادى بس محدش اصلا مهتم كله مشغل بحياته ومحدش يعرف غير يسوع بيحبك وكام طقس كدا وشكرا على كدا زى برضو المسلم الكيوت بتاع كام صلاة وبيكون شخص طيب معاك وخلاص ويمكن لو الاسلام انتهج النهج ده هيكون دين سلمي يوما

ما برضو لكن لما نرجع للعصور اللى كان فيها الناس دى الدين مصدر حياتها زى ايام هيباتيا وجاليلو وجان دراك وسان برتميلي وحتى محتكم التفتيش بنشوف بلاوى

وبس كدا تحياتى للجميع وفى النهاية ده مجرد رأي شخصي على تسأول شخصي برضو وهو هل لو مكنش موسي ويهوا كان هيبقي فيه محمد اصلا او كان هيكون بنفس الطريقة دى ولا كان هيبقي مجرد حتى لو عمل cult صغير كدا هياخد زمانه وخلاص

u/RecoverNext5889 — 14 days ago

طبعا ده موضوع كبير وفى اختلاف بس عايز النهارده ابص لاخلاق من منظور تانى منظور تاريخي ..

خد تعالى هنا متمشيش 🔪🔪 اقعد مكانك😡🫵

🤭 متخفش هنتكلم زى ما نكون بنقول كلام اصحاب مش نقول محاضرة مملة هنهبد شوية

الحكاية بدأت

لما انا كنت قاعد فى امان ابليس بتكلم مع الشات عن الاديان

وانا معوده انه يكلمنى كأنه اصلا حد متدين بس مش بيض ولكن حد فاهم فالمهم بعدها لما دخلنا فى موضوع الاخلاق ده قالى بقولك ايه يا امير متكلش دماغ امى افرض الاديان انتهت ؟ واتضح ان عندك حق وانها مقدمتش احسن نموذج اخلاقي لكن هل انت بقي شايف الاخلاق جات ازاى ؟ يعنى منين بتجيب اخلاقك ؟ وهل انت شايف الناس اخلاقها ثابتة ولا لأ ؟

الشات دبني الكام سؤال دول فقدت افكر شوية بس افتكرت اعجابي بتاريخ الاباء المؤسسين لامريكا خصوصا ابراهام لينكولين و

افتكرت ان المساوة فى الحقوق واحترام اى شخص اى كان لون بشرته ده مجاش فجأة واننا موصلناش لان امريكا يقودها رئيس من بشرة سمراء بالساهل وان موصلناش لحقوق المرأة ان الست كائن ذكى مساوى للرجل بالساهل وان الطفل من حقه المعاملة الانسانية ومراعاة لطفولته بالساهل

يعنى زمان فى القرن التاسع عشر كانوا بيتم بيع الاطفال من اهاليهم للعمل كمنظفين مداخن وكتير منهم كان بيموت بامراض تنفسية زى السل واورام الرئة مع كثرة الالتهابات اه زى الفريدو كدا فى انمي عهد الاصدقاء لو فاكرينه ؟

بس زمان كان فيه دين ليه كان فيه عبيد ؟ او معاملة المرأة كانها جارية ومجرد شئ للمتعة؟ والطفل ده كأنه ...مجرد.... زى اى حيوان فى مزرعة..🙏 اسف لقسوة اللفظ بس حرفيا كان بيتم بيعهم من اهاليهم بسبب الفقر للعمل فى اعمال قاسية جدا

و حتى اصحاب الهمم زى جوزيف ميريك او مارى ان بيفيان اللى شكلهم غريب بسبب مرضهم

كان بيتم استغلالهم للسخرية منهم فى سيرك اسمه سيرك المسوخ احنا بنتكلم لحد 1903 تقريبا يعنى حتى مش من.

200سنة مثلا لأ ده وقت قريب

مارى ان بيفان دى مثلا عانت بشدة واضطرت تشتغل وتقبل على نفسها الاهانة كل يوم علشان تعول اطفالها وكانت تقول لأبنائها وسط الالم النفسي وهى بتبكي كل يوم هل استحق أن أكون أم صالحة أم الجمال ما يصنع الأم الصالحة ؟ وكان الأطفال يقومون برمي الحجارة عليها في السيرك لأنها وينادونها بالوحش المخيف وكانت تبكي أمامهم ولكنها استمرت لأجل أبنائها حتى ماتت أثناء تقديم أحد العروض عام 1933. حيث سقطت وسط السيرك وصفق لها الجمهور وأعتقد أنها تمثل لهم وتضحكهم ولكنها رحلت فى الم نفسي شديد من قسوة المجتمع كنت ...ام ملاك فى مجتمع كان وضيع اخلاقيا .

لكن ازى وصلنا للمرحلة. دى ازاى وصلنا من نساء للتسلية اواطفال مثل البهائم ورجل يعذبون لاجل لونهم الى رجل رغم لونه رئيس اعظم دولة زى براك اوباما ونساء تقود اكبر الدول اقتصاديا زى انجيلا ميركل وحقوق رسمية بمواثيق عالمية للاطفال بعد ما كان ممكن يتم اعدام طفل بالكرسي الكهربائى زى جورج ستيني لمجرد انه طفل اسمر ؟

الاجابة ده متمش لان الناس بين يوم وليلة نزل عليهم نبي قالهم يا جماعة ما تيجي نبطل الوسخه دى 🤢 علشان احنا زودناها ونرتقي شوية

ولكن تم تدريجيا

بعتذر لانى قولت هختصر جدا بس لقيت نفسي بكتب كتير لو انت لسه قاعد بتقرا ومهتم تعالى نتعرف فى مثال بسيط انا مش همسك كل الحقوق دى طبعا هاوريك ازى تدرجنا فيها و همسك نقطة الرق بس كمثال

(الرق )

لينكولين مثلا فى زمنه كان فيه جهل وتأييد للرق وتعصب وعنصرية يعنى هو كمان كان زمنه قديم بس هو كان سابق لزمنه ونزل ميثاق تحرير العبيد

فى 1865 لينكولين وقتها مكنش يعني زبيبة الصلاة مقطعة بعضها فى دماغه وعايش دور احمد عرابي ولكن هو حرر العبيد ذوى البشرة السمراء علشان يشاركوا فى الجيش معاه مش علشان يعنى انسانية وبتاع اوى زى ما بيوم تصدير ده لكن كانت خطوة كويسة برضو تحسب ليه الصراحة ويمكن نقدر نقول ان من ضمن الاسباب احيانا فى تطور الاخلاق هو حركات مصلحة زى بتاعة لينكولين دى جات صدفة

نزلت

اتفاقية جنيف 1926

بعدها

بروتوكول باليرمو 2000 ده مكنش للعبودية الرسمية ولكن ضد اتسغلال الرقيق الابيض او التجارة بالبنت جنسيا وهكذا كل شوية تحصل حاجة كانت بتدى مساوة اكتر وتقلل المعاناة وحدة وحدة

لحد ما وصلنا للى احنا فيه من مساوة واللى برضو هى مش احسن حاجة ولكن تعتبر افضل من العصور اللى فاتت

يعني استقراء التاريخ بيقولنا. ان ده كان تركمى مش جاء بسبب دين وده مش شئ محزن على فكرة ده شئ طبيعي جدا البشر كل حاجة فيهم بتتطور يا شباب حتى الوعى وطريقة تفكيرنا كمان

تانى مرة بتعذر انى طولت عليكم🙏 انا كدا على قد ما قدرت شرحت الاخلاق التراكمية ولكن لسه مشرحتش هل هى ثابتة ولا متغيرة اعتقد هخليها المرة الجاية وهنناقش المرة الجايية كمان هل الاخلاق ثابتة مش بس بتغير الظروف وكمان الوضع الجغرافى نفسه

انت مثلا ملحد هنا هيطلعوا ميتن اهلك لكن فى دولة تانى عادى بس هل ده متأثر بالبيئة نفسها ولا بالظروف الاجتماعية كل ده هنتكلم فيه المرة الجاية بأذن ابليس

🙏 تحياتى.

u/amirhalem — 16 days ago

لو سمعت الجملة دى اللى صاحبها بيقصدها كشتيمة فانت هنا مش تخجل ولكن تقوله فوزية امنا دى

خيرها عليكم قبلنا اصلا.

تعالى نعرف مين هى امنا فوزية دى باختصار شديد

فوزية دى عاشت طول عمرها فى هم

بداية من اخوها الملك فاروق انه جوزها لابن شاه ايران كزواج صفقة علاقات دبلوماسية وعاشت هناك غريبة عن الثقافة وبتعانى ومعرفتش تتأقلم وكانت زى اى زوجة مصرية حماتها طبعا منكدة عليها عيشتها و اخوات زوجها محمد رضا وحدة منهم ضربتها مرة

ويقال ولكن مش مؤكد ان كان فى كراهية ليها داخل القصر كونها سنية رغم ان ايران لم تكن متدينة ولكن اعتقد ان ده من المبالغات شوية

المهم

فوزية بعد ما بقت حياتها كلها مشاكل وزدات جدا

اتطلقت من محمد رضا ورجعت مصر سنة 1948 وفى نفس السنة زارت فوزية السودان وكانت بتقود قوافل علاج وملابس وغذاء للسودان

وكان الحرس المصريين المرافق ليها اسمهم عند السودانين اولاد فوزية بس مش بمعناه الحالى كشتيمة ولكن لقب معناه حرس الاميرة فوزية ومع الوقت اشتهروا بيه

وغير السودان فوزية تطوعت للمساعدة الطبية فى حرب فلسطين حاجة زى قوافل اسطول المساعدات العالمى الحالى ده و

حتى هنا فى مصر كانت بتقدم دعم مالى وتزور مستشفيات طول الوقت يعنى لو هنقولها بلغتنا كدا مكنتش عايشة عيشة الاميرة اللى من ايجيبت مع انها حفيدة الخديوى اسماعيل وبنت السلطان فؤاد واخت الملك فاروق وزوجة شاهنشا ايران = امبرطور

وبعد الثورة فضلت عايشة فى صمت بعيد عن الاضواء لحد ما رحلت فى هدوء فى 2013 وبس كدا دى قصة امنا فوزية بأختصار شديد

u/amirhalem — 17 days ago