u/hugepants712

https://preview.redd.it/5ndufgzh5xlh1.jpg?width=806&format=pjpg&auto=webp&s=158de53d81a89525efad423b0c7fbd65574946e8

Кому не лень, настрочите здравую критику философии Фридриха Ницше, желательно с указанием позиций, с которых вы подходите к его анализу. Также будет хорошо, если укажите моменты, в которых вы с ним можете согласится и которые ставите под сомнение. Попрошу писать развёрнуто, а не в духе: я христианин, или, я коммунист, поэтому не люблю Ницше. Всё прочитаю, по возможности вставлю свои пять копеек. К Ницшеанцам себя не отношу, но в большей части солидарен с Ницше.

Я не понимаю смысл диалога Разумихина и Зосимова из конца первой главы третьей части "Преступления и наказания". Разумихин сначала теряет голову от того, что Зосимова привлекает Дуня, но через несколько строчек диалога он уже убеждает его завоевать её сердце. Он это делает, потому что считает, что у него всё равно нет шансов и просит Зосимова не оттягивать неизбежное или я что-то не понял? Вполне вероятно, что я просто что-то невнимательно прочитал и полностью потерял смысл фрагмента.
P.S. перезалил пост с подходящей меткой.

Я не понимаю смысл диалога Разумихина и Зосимова из конца первой главы третьей части "Преступления и наказания". Разумихин сначала теряет голову от того, что Зосимова привлекает Дуня, но через несколько строчек диалога он уже убеждает его завоевать её сердце. Он это делает, потому что считает, что у него всё равно нет шансов и просит Зосимова не оттягивать неизбежное или я что-то не понял? Вполне вероятно, что я просто что-то невнимательно прочитал и полностью потерял смысл фрагмента.

If God exist and He is all-knowning, does He look at the world from the first person, or it's strange to put all-seeing subject at first-second-thrid person vision scale?