u/theSdev

Under eftermiddagen röstade riksdagen om flera lagförslag, bland annat skärpta villkor för anhöriginvandring. Regeringens förslag röstades igenom med 176 röster mot 171.

Bland annat höjs försörjningskraven för anhöriginvandring, och anknytningspersonen måste nu ha haft tillstånd att bo i Sverige i två år.

Centerpartiets Niels Paarup-Petersen kallar resultatet ”bedrövligt och djupt ovärdigt”.

”Ett barn ska alltså kunna bli skälet till att en familj som arbetar, försörjer sig och bidrar till Sverige måste lämna landet”, skriver han i en kommentar.

I gårdagens debatt om frågan kallade Moderaternas Viktor Wärnick Paarup-Petersens uttalanden om försörjningskraven för ”vämjeligt”, och säger att det är ”rimligt att man försörjer sin familj om man vill ha dem i Sverige”.

Många i svensk politik tar för givet att invandrare går på bidrag och inte kommer i jobb. En ny bok visar att perspektivet inte tål faktagranskning.

”Jag tror att ni underskattar vad som händer i ett land där fler och fler ska leva på färre och färre människors arbete. Det sliter isär Sverige.” Så sa Ulf Kristersson (M) i en partiledardebatt i oktober 2021.

Uttalandet är en del i ett perspektiv som kommit att ses som en truism; något alla tar för givet i svensk migrationsdebatt, även inför höstens val. Argumentationen ser ut ungefär så här: Utanförskapet är stort, de flesta invandrare kan inte försörja sig själva, anledningen är den stora invandringen och därför måste Sverige ha stängda gränser tills vi har betalat av vår ”integrationsskuld”.

Men i stora delar är berättelsen falsk, som Christian Lindell och Alex Voronov visar i boken ”Den långa bluffen – myter om Sverige, arbete och invandring”. När de tittar på statistiken för att se hur det verkliga Sverige ser ut, bortom retoriken, är resultatet nog häpnadsväckande för många.

Författarna lyfter bland annat siffran 700 000. I valet 2022 menade Moderaterna att så många invandrare inte var självförsörjande. Det var i bästa fall gravt vilseledande. Målet var att skapa en felaktig association av en stor mängd lata invandrare som utnyttjade bidragssystemen, men inräknat i siffran var bland annat studenter, föräldralediga och personer med låg lön.

Och Kristerssons snack om att fler lever på färre? Lindell och Voronov förklarar att vi inte haft en lägre andel som försörjts av sociala ersättningar på nästan 50 år. Kurvan har pekat nedåt under hela 2000-talet, och trenden påverkades inte av det stora inflödet av invandrare kring 2015.

I boken berättar de hur de allra flesta invandrare inte heller har fastnat i utanförskap. Under 2000-talet har det gått allt snabbare för invandrare att komma i jobb.

För den som inte vill lyssna på det örat är det bara att vända sig till Finanspolitiska rådets nya genomgång av de senaste tio årens ekonomiska politik: ”För flyktingar och anhöriga som anlände i början av 2000-talet tog det ungefär 15 år att nå en sysselsättningsgrad på 60 procent. Därefter har det skett en gradvis förbättring, till fem år för de som anlände 2015–2018 och ännu kortare för de som kommit de senaste åren.”

I dag står invandrare för essentiella insatser i bland annat vård och äldreomsorg. Många kommuner hade haft en skadligt minskande befolkning utan inflödet av nya svenskar.

Den fantastiska utvecklingen berättigar inte de molltoner som politiker – från vänster till höger – använt för att besjunga Sveriges utveckling. Visst finns det problem att lösa med integrationen. Men varför berättar aldrig politikerna vilka oerhörda framsteg som har gjorts?

Moderaterna vill införa snabbspår för medborgarskap, säger migrationsminister Johan Forssell till DN. Det innebär att man kan få svenskt medborgarskap efter fem år, i stället för åtta.

Det ska ges till talanger eller den som är ”särskilt välintegrerad”.

– Om man till exempel startar företag eller kanske lär sig språket väldigt snabbt. Eller om man gjort en särskilt värdefull insats för Sverige, till exempel startat en organisation mot hedersförtryck, säger han.

Forssell tror att förslaget kan locka fler röster bland invandrare.