r/de_IT

Bin Psychologe, mache Online-Diagnostik für Erwachsene (ADHS/Autismus). Hab mir Praxissoftware angeschaut und alles war entweder auf Kassenabrechnung ausgelegt, die ich nicht brauche, oder eine Cloud, in die ich keine Gesundheitsdaten schieben will. Also selbst gebaut.

Die zwei Sachen, wegen denen sich das gelohnt hat:

Sitzungen werden live transkribiert — lokal auf meinem Server, kein Whisper-API-Call zu OpenAI, nichts verlässt die Maschine. Nach dem diagnostischen Interview hab ich das Gesprächsprotokoll direkt in der Akte statt drei Stunden Nachdokumentation.

Und die psychometrischen Instrumente laufen direkt im Portal. Klient kriegt einen Link, füllt die Fragebögen aus, Auswertung landet verschlüsselt im Fall — statt zwischen fünf Tools hin- und herzukopieren.

Drumherum das Übliche: Klienten, Kalender, Rechnungen, Mail über eigenen Mailserver. React/Node/Postgres in Docker auf einem Hetzner-Server in Deutschland, Daten verschlüsselt.

War deutlich mehr Arbeit als gedacht (Klassiker) und ich weiß, dass "Psychologe hostet selbst Patientendaten" bei manchen hier Puls erzeugt — genau deshalb läuft das self-hosted und verschlüsselt statt in irgendeiner US-Cloud, und ein externes Code-Review ist geplant.

Frage an Alle: Wie würdet ihr weiter vorgehen? Ich würde den Code gerne reviewen lassen. Gesichert ist alles at rest und on transit.

Ich habe jetzt hier nur einen Bruchteil der Funktionen aufgezählt, die eigentlich enthalten sind.

Wie sieht es mit der Monetarisierung eines solchen Portals aus, das wirklich alles kann, was man braucht.

Ich brauche vor allem Feedback von Leuten, die mit Einkauf, Refurbishing, ITAD, Re-Commerce oder allgemein mit technischen Workflows zu tun haben.

Worum es geht:

• eBay-Angebote, Einzelgeräte und Listen schneller vorbewerten
• erste Einschätzung zu Marktwert, Risiko und Ankaufsspanne
• Fokus auf Workflow, Verständlichkeit und Praxisnutzen

Ich suche bewusst kein Marketing-Feedback, sondern ehrliche Rückmeldung von Unternehmern und Programmierern, die auf die Logik und den Ablauf schauen.

Wenn du testen willst, schreib mir einfach eine DM. Ich schicke dir dann den Zugang.

Das ist doch alles Mist.

Moin zusammen,

​ich versuche gerade bei uns ein zentrales Stammdatensystem aufzubauen und würde dafür logischerweise gerne die Daten aus unserer HR-Software P&I LOGA3 abgreifen. Erstmal reicht mir sogar ein rein lesender Zugriff für den Sync.

​Jetzt das Problem: Wir hosten nicht selbst, sondern das läuft über einen externen Dienstleister. Wenn ich unsere Instanz mit /api anspreche, kommt direkt ein 403 Forbidden.

​Ich habe also beim Dienstleister angeklopft und nach der API-Doku und einem API-Key/Token gefragt. Antwort vom Support: "Hat noch nie ein Kunde nach gefragt, wissen wir nicht, machen wir nicht." Standard halt... 🙄

​Hat von euch zufällig jemand LOGA3 im Einsatz und nutzt die API?

​Gibt es irgendwo eine öffentliche Doku (Swagger/OpenAPI oder meinetwegen auch ein ranziges PDF)? Ich finde online absolut gar nichts Brauchbares, alles hinter der P&I Partner-Paywall.

​Läuft das bei LOGA über ein extra Modul, das der Dienstleister erst freischalten/lizenzieren muss, oder sperren die mich gerade einfach nur per Firewall/Rechteverwaltung aus?

​Wie authentifiziert man sich da normalerweise? OAuth2? Basic Auth?

​Wäre für jeden Strohhalm oder Tipp dankbar, wie ich den Dienstleister gezielt füttern kann, damit die mir den Zugang einrichten.

​Danke euch!

Moin Leude,

Ich brauche eure Hilfe. Ich brauche einen all in one Laptop aber bin leider kein "Kenner" von Laptops.

1. Usecase
2. Windows findings
3. MacBook findings
4. RTX Spark?
5. MacBook Input Lag Ergänzung

Usecase: Alles Adobe, besonders After Effects. Die meisten meiner After Effects Projekte brauchen mehr als 64GB RAM um flüssig zu laufen. Mit weniger arbeite ich ungerne. Budget ist erstmal egal. Ich lasse mich erstmal gerne belehren. Ich plane den Kauf in den kommenden Monaten. Ich werde nächstes Jahr viel reisen. Es muss zwingend was mobiles sein. Kann auch gerne 16" sein. Oder 15". 14" finde ich ein bisschen klein zum kreativen arbeiten/videos produzieren.

Habe selber schon rumgetestet und ein paar Befunde:
- Windows Laptops generell halten nicht so lange durch wie ich es gerne hätte. Aber noch kein deal breaker.
- Sie tendieren dazu ziemlich laut zu sein.
- Ohne Netzbetrieb bricht auch meistens alles ein. Refreshrate geht runter, Helligkeit geht runter und die Leistung sinkt rapide runter.

MacBooks hingegen nicht. Aber bei MacBooks habe ich wiederrum andere Probleme.
- Wenn ich einen Klick am MacBook setze, dauert es ungewöhnlich lange, bis dieser vom System angenommen wird. Ich habe da schon verschiedene Mäuse getestet und verschiedene MacBooks. Ich habe auch mal humanbenchmark gemacht - den reactiontime test. Und dort erreiche ich am MacBook nie schneller als 200ms Reaktionszeit. Auch verschiedene Browser getestet. Am Windows PC kann ich konsistent 150ms landen und an Windows Laptops ebenso. Ob 240Hz oder 120Hz macht bei mir wenig Unterschied. So ~5ms Unterschied.
- Ich muss an MacBooks natural scrolling aus machen, damit ich normal mit der Maus scrollen kann. Aber wieder umstellen, wenn ich das Trackpad benutzen will. Ist das nicht gut durchdacht, oder übersehe ich hier was?
- Wenn ich die Maus am MacBook nutze, fühlt sich das so "floaty" an. Als würde man einen Zeiger über Eis rutschen lassen. Mouse Accelleration habe ich bereits deaktiviert.
- Kein Smooth scrolling mit der Maus?
- Das System ist ein bisschen fiddelig und nicht so direkt wie Windows.

Und dann gibt es bald noch RTX Spark. Was hat es damit jetzt auf sich? Windows ARM? Ich lese manchmal MacBook killer? Wer oder was wird jetzt gekillt?

Wie ihr merkt bin ich ein bisschen überfordert und habe mir darüber auch noch nie Gedanken gemacht. Würde gerne hier auf Reddit durch Gespräche mehr darüber erfahren und gucken was ich alles lernen kann.

Zitat Kommentar mit der Input Lag Erklärung.

>Sind die Zahlen wirklich schlecht? Mein Windows PC fühlkt sich meines Erachtens sehr direkt an. Auf welche Zahlen kommst du, wenn du auf https://humanbenchmark.com/tests/reactiontime gehst? Ich weiß es ist kein wissenschaftlicher Benchmark, doch er zeigt eine gewisse Tendenz.

>Am Windows Desktop Computer erreiche ich dort 150ms Durchschnitt. Am Windows Laptop (ASUS ROG Zephyrus) auch um die 150ms Durchschnitt. Alles mehrere runs, auf mehrere Tage verteilt.

>Bloß an einem M1 Max 16", M3 Max 14 und M5 Basic 14 erreiche ich nie schneller als 200ms.

>Die Testumgebung ist für alle Systeme identisch. Alle HDMI = gleiche (praktisch Identische Tendenz) Werte.
Windows Laptop vs MacBooks via USB-C (DisplayPort) angeschlossen um mehr Testwerte zu erreichen = auch die Tendenzen sind identisch.

Amasty Order Attributes, eine Magento Extension prüft beim Datei-Upload weder Typ noch Inhalt, heißt: PHP-Datei hochladen, Pfad über den Dateinamen rekonstruieren, RCE ohne Auth. (CVE-2026-53787).

Was erstmal wie ein Märchen klingt, ist in 2026 real geworden. Etliche Shops sind betroffen und wer weiß was noch unentdeckt in Software da draußen schlummert.

Wie geht ihr mit fahrlässiger Entwicklung bei euch auf der Arbeit um?

Hallo zusammen,

ich verkaufe Online-Kurse über Squarespace als Team-Pakete. Das bedeutet: Meine Kunden (z.B. Firmeninhaber) kaufen bei mir z.B. 10 oder 20 Zugänge diese Zugänge sind aber nicht für mich oder meine eigene Firma, sondern für die Mitarbeiter meines Kunden.

Aktuell muss ich jeden einzelnen Mitarbeiter meiner Kunden von Hand im Squarespace-Mitgliederbereich eintragen der Kunde schickt mir die E-Mail-Adressen seiner Leute, und ich lege die Zugänge selbst an. Das kostet enorm viel Zeit und skaliert nicht.

Gesucht: Eine Möglichkeit oder ein Zusatz-Tool, mit dem mein Kunde (der Käufer des Pakets) selbst die E-Mail-Adressen seiner eigenen Mitarbeiter eintragen kann, sodass die sich dann selbst einen Zugang einrichten ohne dass ich das jedes Mal manuell für ihn erledigen muss.

Hat das schon jemand ähnlich gelöst, kennt ein passendes Tool, oder hat einen anderen Ansatz? Wäre über jeden Denkanstoss dankbar.

Danke euch!

Moin

Brauche eure Hilfe bzw euren Rat

Hotel:

Im Keller steht die Fritzbox mit Glasfaser Anschluss und einer unifi Firewall

Erdgeschoss ist nur Eingangsbereich

OG1 sind 8 Zimmer und ein Netzwerkanschluss

Og2 ist Privatwohnung mit Netzwerkanschluss

Der Kollege hat eine Fritzbox 5690 pro und eine unifi Gateway Fiber Firewall

Auf den Etagen sind fritzrepeater 6000 an den Netzwerkdosen

Er hat Probleme mit der firewall und mit dem Internet

Ziel ist es ein Netzwerk nur für gäste einzurichten und sein privates Netzwerk oben in der Privatwohnung (vpn)

was kann man daraus machen wird noch irgendwas benötigt?

Danke euch

Hallo zusammen,

Ich hoffe ihr habt die Hitzewelle gut überstanden.

Wir möchten in unserem Team mRemoteNG ablösen und suchen aktuell Alternativen.

Folgende Anforderungen haben wir an einer neuen Lösung:

- möglichst kostenlos oder sehr geringe Kosten

- Team-Verwaltung: Neu angelegte Connections müssen sofort für alle Teammitglieder sichtbar sein zb in Form einer zentralen Datenbank o.ä.

- NetBox-Automatisierung: Wir dokumentieren unsere Infrastruktur in NetBox. Neue Geräte sollen idealerweise automatisch im Hintergrund (oder mit minimalem Aufwand) als Connections im neuen Tool landen.

Meine Fragen an euch wäre, ob ihr zufällig ein geeignetes Tool kennt und gute Erfahrungen damit habt?

Gibt es noch andere Alternativen, die wir uns für diesen Usecase ansehen sollten?

Danke vorab für euren Input!

Ich möchte gerne eine Umschulung zum Fachinformatiker für Systemintegration machen. Ich bevorzuge eine Umschulung mit Präsenzunterricht mit Dozenten vor Ort. Leider gibt es kaum Anbieter. Habe jedoch zwei gefunden. Einer von ihnen hat sehr schlechte Bewertungen von ehemaligen Schülern welche eine Umschulung zum Fachinformatiker gemacht haben jedoch liegt das schon 5 Jahre zurück. Bei anderen Umschulungen sind auch gute Bewertungen zu finden. Möchte nicht die falsche Entscheidung treffen. Kennt ihr neben didact und DAA in München Anbieter mit Präsenzunterricht und Dozenten vor Ort?? Und wie steht ihr zum Onlineunterricht?? Bin da skeptisch, weil man da aus dem Rhythmus kommen kann und leichter den Überblick verlieren kann

Hey, ich hab 0 mit IT oder Technik zutun und ihr seid meine letzte Idee die mir bleibt. Ich hab schon seit längerem Probleme mit meinem Handy und finde einfach keine Antwort auf mein Problem, vielleicht habt ihr eine Idee?
Ich kann bestimmte Nummern nicht mobil anrufen. Es sind zu 90% Festnetznummern beispielsweise die Nummer meines Hausarztes etc. Wenn ich die Nummer anrufe baut sich gar keine Verbindung auf sondern es bricht direkt ab mit der Benachrichtigung „Anruf beendet“. Egal wie oft ich es probiere oder ob ich die Nummern einspeicher, im Browser anrufe usw. ändert nichts. Ganz selten passiert mir das bei Handynummern aber ich kann es mir trotzdem nicht erklären:(
Vielleicht helfen diese Infos noch:
Handy: IPhone 14
iOS: 17.6.1 ( ja, nicht auf dem neuesten Stand)
Telefonanbieter: Telekom
VPN habe ich keinen
Falls ich mit meiner Frage im komplett falschen subreddit gelandet bin tut es mir leid🙏

Ich habe mir den SPARK-Workflow des BMDS angeschaut. Bezahlt mit Steuergeldern, und nicht billig. Die Idee finde ich grundsätzlich sinnvoll: KI soll Planfeststellungsverfahren unterstützen, Dokumente strukturieren und Fundstellen schneller nutzbar machen.

Mein Hauptproblem nach Blick in den Code ist aber nicht der KI-Einsatz an sich, sondern ein gefährliches Muster. Den ganzen Bericht findet ihr hier

https://www.reddit.com/r/KI_de/comments/1ugd5sg/ich_hab_mir_diese_woche_sparkworkflow_vom_bmds

aber hier noch mal zusammengefasst:

Das System kann Ergebnisse erzeugen, die vollständig wirken, obwohl im Hintergrund relevante Dokumente, Normen oder Argumente fehlen.

Dokumente können wegfallen
Im Post werden Fälle beschrieben, in denen Dateien mit gleichem Namen als Duplikate verworfen werden oder Quelldokumente ohne passende _processed.json beim Ingest übersprungen werden. Wenn solche Fälle nicht sichtbar in UI/Ergebnis landen, kann eine Vollständigkeitsprüfung über einen unvollständigen Dokumentensatz laufen.

Normen (Gesetzesparagraphen) können fehlen
Das System prüft offenbar nur manuell konfigurierte Einstiegsnormen. Es gibt laut Post keine automatische Normidentifizierung aus den hochgeladenen Dokumenten. Kontextnormen werden zudem begrenzt nachgeladen. Dadurch kann eine relevante Spezialnorm fehlen, ohne dass der Nutzer eine klare Warnung bekommt.

Unwichtige Kontextnormen können einbezogen werden, während wichtige fehlen
Kritisch ist nicht nur „zu wenig Kontext“, sondern der falsche Kontext: Wenn Normen eher numerisch nachgeladen werden, können weniger relevante Vorschriften im Kontext landen, während die eigentlich einschlägige Spezialnorm außerhalb des Limits liegt. Das Ergebnis kann dann juristisch vollständig aussehen, ist es aber nicht.

Der Gesetzeskorpus selbst kann unvollständig sein
Wenn Parser Normen, Absätze oder fehlerhafte Einträge still überspringen, arbeitet die spätere KI-Bewertung möglicherweise auf einem lückenhaften Rechtstext. Besonders gefährlich wäre das, wenn das System nicht sichtbar markiert, welche Normteile beim Einlesen verloren gingen.

Bewertungen arbeiten teilweise auf gekürzten oder gesampelten Daten
Laut Post werden Fundstellen bei großen Mengen gesampelt, Chunk-Texte gekürzt und Fallback-Micros erzeugt, ohne dass das Ergebnis zwingend sichtbar als gesampelt, gekürzt oder fallback-basiert markiert wird. Relevante Sätze können dadurch fehlen, obwohl sie im Dokument standen.

Juristische Recherche wird offenbar nicht konsequent in die Bewertung gegeben
Besonders kritisch wirkt der Punkt research_report=None: Recherche zu Gerichtsentscheidungen/Gesetzesbegründungen kann vorhanden sein, fließt aber laut Post nicht in die eigentliche Bewertungslogik ein. Dann sieht die Bewertung juristisch fundiert aus, obwohl zentrale juristische Substanz nicht genutzt wurde.

Auditability reicht für produktive Rechtswirkung nicht aus
Positiv sind Quellenbelege und Datenbank-Versionierung. Aber problematisch ist laut Post: Modellversion, Workflow-Run, Reviewer-Issues, Applicability-Begründungen und Fehlerzustände sind nicht durchgehend sichtbar/persistiert. Genau das bräuchte man aber, wenn später gefragt wird: Warum wurde etwas geprüft, übersprungen oder falsch bewertet?

Mein Fazit:
SPARK-Workflow wirkt als PoC interessant. Aber für produktive Verfahren mit Rechtswirkung wäre der zentrale Risikopunkt: Scheinsicherheit durch unsichtbare Unvollständigkeit.
Nicht „die KI macht Fehler“ ist das Hauptproblem, sondern:
- Dokumente können fehlen
- Normen können fehlen
- Normtexte können unvollständig sein
- unwichtige Kontextnormen können wichtige verdrängen
- relevante Fundstellen können durch Sampling/Kürzung/Fallbacks rausfallen
- Fehlerzustände werden nicht hart genug sichtbar gemacht

Ein solches System müsste sehr deutlich anzeigen:
Diese Prüfung ist nicht vollständig. Diese Dokumente wurden nicht verarbeitet. Diese Normen wurden nicht geprüft. Diese Fundstellen wurden gesampelt/gekürzt. Diese Bewertung basiert auf Fallbacks.
Ohne solche Warnungen sieht das Ergebnis belastbarer aus, als es technisch ist.

Was hat es damit auf sich ?

Bekomme bei meinen Beiträgen manchmal angezeigt das sie entfernt werden weil kein Benutzerflair da ist.

Ich bin noch Recht neu hier und verstehe das nicht.

Lg