r/newsflash_de_en

Look at the left image. That's 1877. The darkest red represents ocean temperatures so far above average that the resulting famine killed 3-4% of the entire global population.

The right image is May 2026.

This is not a drill.

NOAA has now placed the probability of a Super El Niño forming by winter at over 95%. Climate models show central Pacific temperatures potentially exceeding 3°C above average, a level not seen since that 1877 event. The ECMWF's May update has moved to 100% probability of a super El Niño forming by November.

What the last major events actually cost:

The 1982-83 El Niño: $4.1 trillion in global economic losses, measured over five years. Catastrophic floods across South America. Devastating droughts across Africa and Asia.

The 1997-98 El Niño: $5.7 trillion in global income losses. 16% of the world's coral reefs died. Air temperature spiked 1.5°C above normal. El Niño-fueled wildfires contributed to thousands of premature deaths from air pollution.

The 2015-16 El Niño: 100,000 deaths linked to fires and air pollution alone, according to Harvard researchers. $3.9 trillion in economic damage.

Now add climate change on top.

The planet is already at record temperatures. The last decade was the hottest on record. El Niño doesn't cause global warming, but it releases stored ocean heat into the atmosphere, sending global temperatures even higher. Scientists warn this event could push global average temperatures past 1.7°C above pre-industrial levels, potentially shattering the Paris Agreement targets in real time.

This isn't about weather. It's about food security, infrastructure, human lives, and an economic shock arriving at a moment when the world is already stretched thin.

We need to prepare. And not just locally.

A Super El Niño doesn't respect borders. The crop failures happen in one hemisphere, the food price spikes happen everywhere. The floods destroy infrastructure in Southeast Asia, the supply chain disruptions hit Europe and North America months later. The droughts in Africa drive migration that reshapes political systems worldwide.

Preparation means early warning systems, international food reserves, coordinated disaster response, and governments that actually take climate forecasts seriously before the disaster, not after. The 1877 event killed tens of millions partly because no one saw it coming and no one was coordinating a response. We have the science now. The question is whether we have the political will.

The ICC prosecutor has filed a secret request for an arrest warrant against Israeli Finance Minister Bezalel Smotrich. The charges include forced displacement of Palestinians, transfer of Israeli settlers into occupied territory, persecution, and apartheid. If approved by the judges, it would be the first arrest warrant ever issued by an international court specifically for the crime of apartheid.

Note the distinction: this is an application, not an issued warrant. The pre-trial chamber still has to review the evidence and decide whether "reasonable grounds" exist. That process could take months.

Smotrich's response at a press conference today was this: "Issuing an arrest warrant for the Prime Minister is a declaration of war. Issuing an arrest warrant for the Defense Minister and the Finance Minister is a declaration of war. We will respond to a declaration of war with war."

Think about that framing for a moment. A court investigating alleged war crimes is the aggressor. A minister facing accusations of forcibly displacing civilians is the victim. The institution designed to hold individuals accountable for crimes against humanity is, in his words, antisemitic.

This is the same minister who said in 2024 that starving two million Palestinian civilians in Gaza might be "justified and moral." The ICC apparently agrees that's worth investigating.

Angela Merkel hat sich heute auf der re:publica in Berlin zum Ukraine-Krieg geäußert.

Beim WDR Europaforum sagte sie, Europa setze sein diplomatisches Potenzial nicht ausreichend ein. Militärische Unterstützung für die Ukraine hält sie für richtig, aber eben nicht als Ersatz für Diplomatie.

Als Vermittlerin schließt sie sich selbst aus, und zwar mit einem einfachen Argument: Sie hat kein Amt mehr, also auch kein politisches Gewicht. Diplomatie braucht Mandat, nicht nur persönliche Kontakte.

Das grundlegende Problem bleibt: Europa sucht jemanden der in Moskau gehört wird und gleichzeitig westliche Glaubwürdigkeit besitzt. Schröder fällt wegen Putin-Nähe aus. Kallas hat eine Vermittlerrolle abgelehnt. Stubb und Draghi werden genannt, aber niemand hat bisher ein echtes Mandat.

Wer wäre eurer Meinung nach der richtige Vermittler aus Deutschland oder der EU?

Portugal hat heute einen der teuersten Wohnungsmärkte Südeuropas. Die Hauspreise +62% seit 2007, Mieten steigen seit 2012 ohne Pause. Dies sind die direkten Folgen von vier politischen Entscheidungen:

1. NRAU 2012 – Troika zwang Portugal zur Mietliberalisierung. Altmietverträge kündbar, Räumungsverfahren vereinfacht. Ergebnis: 5,5 Zwangsräumungen pro Tag bis 2016.

2. Golden Visa – Immobilienkauf = EU-Aufenthaltstitel. 9.514 Visa von 2012–2020, Kapital floss direkt in Lissabons Innenstädte.

3. NHR-Programm – 10 Jahre Steuerprivilegien für wohlhabende EU-Ausländer. Europäische Rentner mit hohen Pensionen zogen massenhaft nach Portugal und kauften.

4. Airbnb-Deregulierung – Kurzzeitvermietung vollständig liberalisiert. Übernachtungsgäste: 13,8 → 27,2 Mio. (2012–2019). 16.000 Airbnb-Inserate allein in Lissabon (2018).

Alle vier Maßnahmen kamen gleichzeitig nach der Eurokrise. Das war kein Zufall.

Zur kompletten Analyse: https://respublica.media/wohnen-als-ware-wie-neoliberale-politik-portugals-wohnungskrise-verstaerkte/

„Ich glaube, man muss betrachten, was Merz jetzt gemacht hat in dem Jahr, in dem er Bundeskanzler ist. Statt um Reformen zu werben und die Leute wirklich zu überzeugen zu versuchen, machte er den Leuten eher Angst.“

Just read a study that didn't exactly surprise me, but the scale of it did.

Researchers at the University of Amsterdam analyzed 32 million tweets from 8,198 parliamentarians across 26 countries, spanning six years and multiple election cycles.

The question was simple: which parties spread misinformation?

The answer is unambiguous. Radical-right populism is the single strongest predictor. Not populism in general, not the left, not mainstream right-wing parties. Specifically the radical right fringe, and consistently so across all 26 countries.

So when media talks about "growing distrust in institutions" or "political disillusionment" as if it's some broad societal phenomenon with no clear cause, the data says otherwise. There's a driver. And it's pretty well documented at this point.

Study in the first comment.

Sie trifft einen Punkt, der im deutschen Diskurs viel zu selten klar ausgesprochen wird, und das von jemandem, dem niemand Antisemitismus vorwerfen kann. Wenn Politiker Kritik an israelischer Politik reflexartig als Antisemitismus einordnen, statt diese Kategorien sauber zu trennen, erreichen sie das Gegenteil von dem, was sie wollen. Der Begriff verliert an Schärfe genau dort, wo er gebraucht wird. Eva Umlauf macht die Trennung selbst. Es wäre gut, wenn die Politik ihr dabei folgen würde.