r/pravnik

Neki dan san se oko 2 ure u noci zateka (uglavnom me tu pozva lik kojeg znam iz videnja jer sam bija u prolazu) u jednome drustvu od jos 4 osobe ispred zatvorenog kafica, i dosla je policija, pregledala nam je osobne sa onim nekim kao cudnim "starinskim" uredajem i policajka nas je zamolila da se razidemo i rekla je da ako budu opet morali dolazit da svi idemo u postaju (netko od stanara je zva policiju), ja nisam niti se derao (znam da zvuči kao da se želim opravdat i izvući, ali stvarno je bilo tako, sjedio sam sam za stolom do njhovog i šutio i gledao kako da otiđem kući, tada je došla policija), cak nisam niti pricao jer te ljude osim tog jednog lika kojeg znam iz videnja uopce ne poznajem. Kolika je sansa da dobijem prekrasajnu prijavu i u kojem roku i za sto s obzirom da nisam niti pricao, a kamoli se derao? Nisu mi policajci nista rekli tu da cu dobiti niti sam vidio da su pisali ikakav zapisnik ili da sam nesto morao potpisat. Pogledao sam jucer e-gradani i pise da se protiv mene ne vodi prekrsajni postupak.

Edit: za ekipu koja me sprda: https://www.reddit.com/r/hrvatska/s/SI5kib7Tck

Pozdrav svima,

trebao bih mišljenje nekoga tko se bolje razumije u Zakon o radu ili je možda imao sličnu situaciju.

Otac sam djeteta od 3 godine i zaposlen sam kod istog poslodavca skoro 8 godina. Majka djeteta također radi u istoj firmi.

Nedavno nam je zbog zaostatka u proizvodnji rečeno da trebamo doći raditi u subotu popodne. To bi kod mene bio prekovremeni rad, odnosno nije riječ o mom redovnom rasporedu nego o dodatnom radu zbog zaostatka u proizvodnji.

Koliko sam uspio proučiti Zakon o radu, prema članku 65. stavku 6., roditelj s djetetom do 8 godina može raditi prekovremeno samo ako poslodavcu dostavi pisanu izjavu o dobrovoljnom pristanku na takav rad, osim u slučaju više sile.

Nikakvu posebnu pisanu izjavu o dobrovoljnom pristanku nisam potpisao.

Postoji mogućnost da u mom starom ugovoru o radu postoji općenita odredba da sam prema potrebi poslodavca dužan raditi prekovremeno, ali taj ugovor sam potpisao prije nego što mi se dijete uopće rodilo. Koliko razumijem, takva općenita odredba ne bi trebala biti isto što i pisani dobrovoljni pristanak roditelja djeteta do 8 godina koji sada traži Zakon.

Zbog toga sam poslodavcu poslao pisanu obavijest otprilike ovog sadržaja:

„Vezano uz prekovremeni rad u subotu popodne, obavještavam Vas da sam roditelj djeteta starog 3 godine te da nisam dao pisanu izjavu o dobrovoljnom pristanku na prekovremeni rad. Sukladno članku 65. stavku 6. Zakona o radu, ne dajem dobrovoljni pristanak za navedeni prekovremeni rad u subotu.“

Od poslodavca sam dobio pisani odgovor:

„Zaprimili smo vašu obavijest te smo upoznati s navedenim okolnostima. Hvala na obavijesti.“

Nisam došao raditi tu prekovremenu subotu.

E sad dolazi dio zbog kojeg me cijela situacija počela dodatno zanimati.

Nakon svega toga rečeno mi je da bi poslodavac mogao „ići na kontru“ i početi strože postupati oko korištenja godišnjeg odmora.

Konkretno, rečeno mi je da prema Zakonu ja mogu sam odabrati samo jedan dan godišnjeg odmora godišnje, dok za sve ostale dane poslodavac određuje/odobrava kada ih mogu koristiti.

Razumijem da poslodavac prema Zakonu ima pravo određivati raspored korištenja većine godišnjeg odmora i nemam problem s time ako se to normalno primjenjuje na sve radnike zbog organizacije posla.

Ono što me brine jest ako se to sada počne koristiti prema meni kao svojevrsna kazna zato što nisam dobrovoljno pristao na prekovremeni rad.

Sutra imam sastanak s njima i rečeno mi je da će mi upravo na tom sastanku objasniti stvari vezane uz godišnji odmor.

Zbog toga me zanima nekoliko stvari od ljudi koji poznaju radno pravo ili su imali sličnu situaciju:

1. Jesam li dobro protumačio čl. 65. st. 6. i jesam li kao roditelj djeteta od 3 godine imao pravo ne dati pristanak na taj prekovremeni rad?

2. Može li stara odredba u ugovoru o radu o obvezi prekovremenog rada, potpisana prije rođenja djeteta, predstavljati taj „pisani dobrovoljni pristanak“?

3. Može li me poslodavac zbog nedolaska na taj prekovremeni rad upozoriti/opomenuti ili mi dati otkaz?

4. Ako mi sada otvoreno kažu da će zbog ove situacije prestati odobravati termine godišnjeg koje tražim, iako su ih prije normalno odobravali, može li se to smatrati nekakvim oblikom odmazde zbog korištenja prava iz Zakona o radu?

5. Na što bih trebao posebno paziti na sutrašnjem sastanku?

Nemam namjeru svađati se s poslodavcem niti izbjegavati svoje radne obveze. Radim tamo skoro 8 godina. Jednostavno sam ovaj put iskoristio pravo za koje smatram da mi kao roditelju malog djeteta pripada.

Posebno me zanima mišljenje nekoga tko radi u HR-u, odvjetnika, sindikalnog povjerenika ili nekoga tko je imao sličnu situaciju.

Hvala svima na savjetima.

Edit: Inače nam je obavezna subota ujutro i nedjelja nocna i to odradim bez problema , ali bilo je vrijeme prije kada se radilo subota ujutro/popodne/nocna i nedjelja ujutro/popodne/noca i to sam sve odradio i sada se to sve smanjilo na sub ujutro i ned nocna , ali i to je previse jer odradis prakticki 12 radnih dana bez slobodnog i nama radnicima je to vise dojadilo pa malo radimo bunu.

Edit: 8.10 -Razgovora jos nije bilo i nitko mi nista nije rekao od poslodavaca 🤷‍♂️🤷‍♂️🤷‍♂️

Pozdrav,

Što nas kao državu spriječava da zatvore preustrojimo na način da su zatvorenici obvezi npr 12h dnevno raditi za dobrobit društva? Da vrate društvu za bol koju su mu nanjeli? Mogli bi proizvoditi nešto sami ili pomagati u postojećim proizvodnim postrojenjima.

Biste li takvu ideju podržali?

Imam jednu situaciju s nizozemskim KLM-om pa me zanima ima li vamo netko tko se razumije u potrošačko pravo.

Prilikom kupnje dodatnih usluga, neposredno prije plaćanja, KLM mi je prikazao checked baggage za 30€ na cijelom putovanju. Imam i screenshot toga.

Platio sam 30€, a nakon kupnje vidim da je prtljaga zapravo dodana samo na povratni dio putovanja.

Kontaktirao sam KLM i nakon nekoliko odgovora sada otvoreno tvrde da je njihov sustav napravio grešku. Istovremeno mi nude da za odlazni let dodam prtljagu za još 30€.

Meni je problem u tome šta sam ja prije plaćanja vidio određenu ponudu, platio je i tek naknadno saznao da KLM tvrdi da je njihov sustav pogrešno prikazao šta kupujem. Osobno smatram da bi trebali ispoštovat ono šta su mi prikazali u trenutku kupnje. Još jedna zanimljiva stvar je da su mi u pisanom odgovoru doslovno priznali da je riječ o display grešci, lol.

Ima li KLM u ovakvoj situaciji pravo samo reć da je bila greška i tražit od mene još 30€, il postoji osnova da tražim da mi ispoštuju ono šta je bilo prikazano prije plaćanja?

Bok svima,

Treba mi mišljenje ljudi koji su prošli nešto slično ili poznaju propise za građane EU-a u Hrvatskoj.

Moj dečko je državljanin članice EU koji je nedavno doselio u Hrvatsku. Ima:

• prijavljen privremeni boravak (potvrdu MUP-a)
• OIB
• ugovor o radu
• prijavu na HZMO
• zdravstveno osiguranje

Koliko razumijem, kao građanin EU-a ima pravo raditi u Hrvatskoj bez dozvole za rad. To proizlazi iz članka 45. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (slobodno kretanje radnika), a također i iz hrvatskog Zakona o državljanima država članica EGP-a i članovima njihovih obitelji, koji navodi da državljani država članica EGP-a mogu raditi bez dozvole za boravak i rad.

Međutim, u praksi nailazimo na hrpu problema i kontradiktornih informacija:

• U banci su mu tvrdili da treba "dozvolu za boravak i rad", iako je državljanin EU-a.
• Tražili su putovnicu iako ima važeću osobnu iskaznicu države članice EU.
• Policija nam je tijekom jednog rutinskog kontakta rekla da OIB "ne vrijedi", iako je upravo s tim OIB-om dobio prijavu boravka, zdravstveno osiguranje i ostale administrativne stvari.

Naravno, svjesni smo da OIB nije identifikacijski dokument, ali stječe se dojam da svaka institucija govori nešto drugo.

Ono što nam je posebno nelogično jest sljedeće:

Da bi prijavio privremeni boravak kao radnik, MUP je tražio dokaz zaposlenja. Boravak mu je odobren, ima ugovor o radu, prijavljen je na HZMO i HZZO, a zatim mu druga institucija govori da treba "dozvolu za boravak i rad", iako je građanin EU-a i prema onome što čitamo takva dozvola za njega uopće ne postoji.

Zato me zanima:

1. Jesmo li nešto propustili od dokumentacije?
2. Ima li netko iskustva da su ga u banci tražili dozvolu za boravak i rad iako je građanin EU-a?
3. Jesu li vas ikad tražili putovnicu umjesto osobne iskaznice EU države?
4. Koje dokumente EU građani u Hrvatskoj realno nose sa sobom i pokazuju institucijama?
5. Je li normalno da različite institucije toliko različito tumače pravila za građane EU-a?

Ne želim nikoga prozivati niti stvarati probleme. Iskreno pokušavam shvatiti radimo li nešto pogrešno ili se jednostavno susrećemo sa službenicima koji nisu upoznati s pravilima za građane Europske unije.

Hvala svima na savjetima i iskustvima.

Pozdrav svima,

Molim za pomoć jer me ova situacija dovodi do ludila.

Situacija je sljedeća, prilikom useljenja prošle godine uzeo sam Iskonov internet i TV. Ove godine mijenjao sam stan te sam zbog jednostavnosti prešao na drugog operatera jer je u stanu već postojala optika i sva ostala instalacija drugog operatera te je ugovor isplativiji.

Išao sam prekinuti obvezu kod iskona pri čemu su mi rekli da sam pod ugovorom još godinu dana za internet i da bih morao platiti penale, ali da imam opciju prijenosa vlasništva.

Pošto mi djevojka nema na internet u svom stanu, odlučim prebaciti to na nju a TV sam odjavio uslugu budući da nije bila pod ugovorom. Prema uputi djelatnika Iskona, ona može nastaviti koristiti uslugu po istoj cijeni, mi moramo samo predati zahtjev i sken osobnih iskaznica.

Nakon toga kreće tortura. Od datuma predaje zahtjeva (26.8.) kreće prepiska mailovima da se djevojci instalira usluga interneta na drugu adresu gdje nas vozaju u krug. Nakon silnih mailova i poziva na kraju kažu da joj predam svoj stari modem od interneta i da ga ona pokuša instalirati. Pošto nije uspjela staviti ga u funkciju zove iskon koji sada tvrdi da ona može nastaviti koristiti uslugu ali je to novi ugovor od dvije godine uz tarifu od cca 25 eura a već od 8/26 joj fakturiraju uslugu koju ne koristi za 16 eura.

Više ne znam što mi je činiti, svi pozivi i mailovi ne vode ničemu, a stoka uredno fakturira svaki mjesec.

Ne znam više što napraviti i na rubu sam živaca te molim sve za savjet i pomoć.

Odnosi sa uskoro bivšim poslodavcem nisu dobri, prekasno sam shvatila da nisam dobivala platne liste koje biro traži za pravo na naknadu. Jel igdje postoji mogućnost da dođem do podataka (prosjek brutto plaće) koji su potrebni za naknadu s burze. Hvala unaprijed

Eto mene opet s ovim pitanjem, ovaj put me zanima gdje je novac koji donira Dani Olmo vec godinama. Po tome sto se to tek sada saznalo prepostavljam da taj novac cim sjedne netko brze bolje spremi sebi inace bi se po mojoj logici vec proculo za te donacije jer bi prosle preko mnogih ruku dok bi se od njih nesto radilo, popravljalo itd. Pa evo mozda sam neupucena , neka mi netko tko se bolje razumije objasni kome u ruke dolazi taj novac 😊

Prije 4 godine sam boravio u Dubrovniku. Pri kraju boravka i selidbe u Italiju sam platio sve račune uključujući zadnju najamninu za stan i telefonski račun. Nakon selidbe u Italiju sam zaprimio još jedan račun za telefon na prijethodnu adresu u Dubrovniku o kojem nisam ni znao. Bivši najmodavac me nije kontaktirao (što naravno nije obvezan činiti) i taj neplaćeni račun je otišao na sud u Dubrovnik gdje je izdan nalog na prisilno plaćanje. Putem sustava e-građani sam saznao o nalogu i platio odvjetnika da riješi sudski postupak kako sam još uvijek živio van Hrvatske. Nakon par tjedana, zaprimio sam potvrdu da je nalog plaćen i slučaj zatvoren. Sada, nakon 3 godine, zaprimam poruku putem sustava e-građani da je isti predmet (isti sudski broj) ponovno otišao na sud u Dubrovnik i telefonski operater ponovno traži nalog za nebulozni iznos. Kontaktirao sam odvjetnički ured koji je "riješio" ovaj predmet prije par godina i nisam dobio odgovor od odvjetnika. Što je još više bizarno, odvjetnik koji je zastupao mene sada zastupa telefonsku tvrtku. Putovati u Dubrovnik gdje više ne boravim je nepraktično, ne uspijevam dobiti odgovor od odvjetnika koji me je zastupao i "riješio" ovaj predmet a sada zastupa telefonskog operatera za neki nebulozni novi iznos. Što činiti ?