Às vezes vou ao supermercado e apetece-me roubar uns bifes do lombo, mas penso "Não vou cometer o crime mais hediondo que se pode cometer". Se me tivessem avisado que não é o crime mais hediondo que se pode cometer escusava de gastar dinheiro em comida.
Alguém sabe se isto é só válido para o Continente? Nos outros também não é o crime mais hediondo que se pode cometer? É que não tenho Continentes aqui por perto.
Imagina seres assaltado no meio da rua, gamam-te o telemóvel, depois o argumento do ladrão é que o telemóvel é de todos, pois tu há 20 anos que sacas filmes ilegalmente.
Estás em casa, entram-te pela janela, levam-te computador, sofá, televisão. Dizem que o recheio da tua casa pertence a todos, pois tu tens uma dívida às finanças.
És vítima de uma burla bancária. O burlão defende-se dizendo que tu há 5 anos embebedaste-te e deste um soco num gajo que ele conhece de vista, e como tal o saldo da tua conta bancária já não te pertence.
Imagina, apetece-te um iPhone mas não tens dinheiro. Solução: Pesquisas se a Apple já foi condenada por alguma coisa em tribunal. Se sim, dizes assim para ti "Epa, então os iPhones pertencem a todos" e vais assaltar uma loja da Apple.
O problema é que esta gente acredita mesmo nisto. Eles acreditam mesmo que tu perdes os teus direitos legais e constitucionais se também já tiveres quebrado a lei, e também acreditam que lhes cabe a eles fazer o julgamento e rezar a sentença. Fresquinhos acabados de sair da cave cheia de bolor da mãe, acham que mandam na sociedade.
Aliás, para terem uma percepção melhor formulada da natureza patológica do Reddit, basta dizer-vos que há um subreddit em que as pessoas publicam o que roubam em superfícies comerciais, muito orgulhosos. O argumento é sempre que as superfícies comerciais têm muito dinheiro, por isso não faz mal. Reddit devia chamar-se "commies.com".
Imaginem que toda a gente pensava assim e as pessoas andavam sempre a assaltar tudo o que considerassem imoral. Imaginem a merda de sociedade que teríamos
E quais são as duas grandes ironias aqui presentes?
1- São os que mais ladram sobre democracia, mas depois ignoram as leis e a constituição dessa mesma democracia. Ou seja, o conceito de democracia deles parece ser anarquia narcisista. Democracia é vontade própria por via da força e criminalidade, não do voto. É um conceito moderno de democracia. Eles gostam muito de redefinir palavras
2- São exatamente estas pessoas que mais defendem bandidos. São exatamente estas pessoas que marcham pelos direitos de criminosos. São exatamente estas pessoas que se opõem a penas pesadas e justiça pesada. Mas depois decidem que as irregularidades de alguém retiram-lhes direitos constitucionais?
Não sabia que agora o produto do investimento privado alheio era de todos. Quando é que votámos para nos tornarmos numa sociedade Comunista? Não me lembro de isso ter acontecido na nossa sociedade democrática. Será que Comunistas não gostam de democracia? Bom, se algo me impedisse de governar, eu também não gostaria.
"Comem tudo e não deixam nada"
Se calhar podias experimentar trabalhar. Trabalhas, vais ao supermercado e vês as prateleiras cheias de comida. Pegas no teu dinheiro e compras aquilo que tens a possibilidade de comprar, que é exatamente aquilo que qualquer pessoa honesta e decente faz.
Não tens dinheiro? Pede ajuda. Ninguém morre à fome em Portugal. Isso é um problema fictício. Pedes comida e alguém te dará comida.
Há muita gente muito pobre que não rouba. E há muita gente muito pobre que se te visse a roubar não aprovaria. A minha avó era muito pobre e posso garantir-te que teria nojo das vossas ações.
Uns cagalhões ambulantes que por aí andam que acham que lhes compete a eles decidir o que é de quem. Mas quem é que os elegeu, exatamente? Eu não fui. Será que serão punidos? É que posso garantir-vos que se eu fosse apanhado a roubar num supermercado seria no mínimo dos mínimos detido. Se alegar que é de todos já posso gamar à vontade?
Que merda de democracia é esta é que as leis resultantes do processo democrático podem ser desrespeitadas por alguns?
E que merda de JORNALIXO é este que nós temos em que as notícias são que eles "tiraram e foram distribuir"? Se eu gamar para alimentar a minha família, também foi apenas "tirar para distribuir"? Ou é preciso ter o cabelo pintado de verde e ir dar a desconhecidos para poder usufruir desse grande privilégio?
O PD e o Continente podiam meter no preço "20 euros para o Zé Povinho, de graça para ativistas comunas"
O problema desta malta nova pseudo-ativista que anda com o rei na barriga e acha que sabe tudo sem saber absolutamente nada é que não têm valores. Falta-lhes decência. São putos mimados a quem os pais falharam na educação. Nada respeitam sem ser a sua própria vontade.
Eu lembro-me de ser puto, roubar um bonequinho de merda de borracha no infantário, que não valia um caralho. Podiam ter cagado na cena, mas não. Obrigaram-me a ir devolvê-lo. Tive de passar pela humilhação. Isso é incutires valores numa pessoa. Esses valores vão-te acompanhar ao longo da vida. Esta malta não tem nenhuns.
Se são assim tão altruístas, porque não pegaram no próprio dinheiro e foram comprar comida para os pobres? Porque socialismo só existe com o dinheiro dos outros. Os xuxas querem é o que é dos outros.
Já para não falar na ignorância. Esta malta acha que o Continente está a roubar a sociedade. Mas roubar o quê? Elas já viveram sequer numa era em que hipermercados não existiam? Era tudo mais caro. Comias menos de tudo. Tinhas menos diversidade. Não havia cá chocapic de marca branca. Era tudo de marca premium, e era caro. Manteiga de amendoim era cena de ricos. Arroz era Cigala. Leite era Mimosa. Ou compras o premium, ou não compras. Não havia cá marcas a vender a mesma merda a 1/3 do preço. O pessoal comia pouco. Andava magro.
Estas grandes empresas têm muitos problemas, combinam preços e tudo mais, mas também dão muito dinheiro ao país e criam muitos postos de emprego. Já foram ao Pingo Doce? É lá que metem muita gente que não conseguiria emprego em mais lado nenhum. Gostava de ver estes altruistas a criar o seu próprio negócio e a empregar uma mulher de 55 anos em vez de uma gaja de 20 anos com um piercing no nariz à porco a vender café por 10 euros o copo.
Tu tens cegos a trabalhar na Auchan. Tu tens gajas sem cabelo a trabalhar no Continente. Todas as etnias, todas as idades, feio, bonito, monstruoso, seja o que for. Estas empresas criam meio de sustento para muita gente que sem eles não entraria em lado nenhum, pois a maior parte do comércio é muito mais elitista e preconceituoso.
O que Sonae faz pelo país e pelos pobres? Mais do que a Climalixo.
Esta mentalidade é, de longe, a maior herança do xuxalismo. É um paradigma cultural. É praticamente tradição. É o "nós contra eles" que governa o nosso imaginário. A eterna luta de classes na qual o Estado nos apoia. O Estado existe exatamente para isso: garantir que os maus (ricos) te pagam aquilo que te devem (pobre). Como sabemos, se o Musk fosse pobre, tu serias rico. Eu vivia numa vivenda em puto, mas o Musk armou um scam qualquer para me roubar a casa e financiar a SpaceX. Há uma correlação direta entre ele ser rico e eu ser pobre.
Os ricos têm demasiado. Tu tens pouco. Que direito têm eles de terem tanto? Se eles tivessem menos, tu terias mais. Nunca te esqueças disso! Se tu tens pouco, é porque alguém tem mais. Solução? Tirar a quem tem mais e dar a quem tem menos. Eles que se fodam. Podem bem sobreviver com 1000 euros. O resto é para redistribuir.
Todo o nosso sistema baseia-se na vilificação do sucesso. Ai estás a lucrar, é? E estás a ver formas de pagar menos impostos? Empresa no Chipre? Carro no nome da empresa? É por tua causa que Portugal está como está!!!!!! Se pagasses o que deves estaria tudo bem!!!!
Tu, o rico, que ganhas uns 3000 euros por mês, vais doar cerca de 60% dos teus ganhos às causas do Estado. Sim, é cerca de 60%, mais coisa, menos coisa, se levarmos em conta tudo o que o Estado te tira. Ou seja, mais de metade dos dias levantas-te para trabalhar para o Estado.
Os ricos são os maus, e têm de ser fiscalmente penalizados. Quem são os bons?
Bem, o primeiro herói és tu, que ganhas o ordenado mínimo. O valor foi construído por ti. O dinheiro do teu patrão devia ser teu. Ele foi injusto. ROUBOU-TE!!! Quem pode fazer justiça por ti? Quem te pode salvar? O ESTADO!!!!
O Estado é o segundo herói desta história. O Estado tira aos ricos para dar aos pobres. É uma espécie de Robin Hood da temu. Se o Robin Hood tivesse um arco e uma flecha que servem só para enfeitar, seria o Estado.
O quê? Não gostas do Estado? Quem achas que construiu a calçada que pisas? A estrada por onde viajas? Os hospitais que frequentas?
Eu sou o Estado. Vamos fazer um acordo que és obrigado a aceitar: Eu fico com 60% de todo o teu dinheiro. Nada nunca será teu. És meu inquilino eterno. E em troca dou-te comida. Não precisas de ter dinheiro no bolso para comer, que eu dou-te comida. Em troca dos 60% recebes 5 latas de atum por semana e dois pacotes de leite.
Lembra um bocado aqueles pimps que ficam com o dinheiro todo das putas, mas "certificam-se que não lhes falta nada".
Não gostas de mim? Quem é que te deu a lata de atum que comeste ontem?
Se isto não é lavagem cerebral, não entendo o que possa ser. Todo o santo dia é a mesma conversa anti-rico neste esgoto. Enquanto isso, defende-se muito o Estado e as suas iniciativas sociais:
- Sistema de Saúde que não funciona, pois tu não és inteligente o suficiente para guardar o teu dinheiro e cuidar da tua própria saúde. Assim, temos de te tirar o dinheiro e fingir que te vamos oferecer "saúde universal". Bora gozar com o sistema dos EUA enquanto mais de 1 milhão nem tem médico de família, prenhas dão à luz no parque de estacionamento de hospitais e se ligares agora para um centro de saúde ninguém te atende. Mas é bom que estejas muito agradecido por isto!
- Sistema judicial que não te protege, nem permite que tu te protejas a ti mesmo. Reza para que não te façam mal. Mas reza mesmo! E se te fizerem mal, fica quieto! Não magoes o agressor!
- Sistema educativo que forma ovelhas que não sabem governar a própria vida e serão para sempre dependentes dos resgates do Estado.
- Serviços públicos lentos, ineficientes e completamente entupidos.
Mas lembrem-se: O problema aqui são os ricos! E as empresas! E os empresários!!! Quem é que fodeu isto tudo? O teu patrão! Agora é o Estado que tem de limpar a merda que ele fez e devolver-te alguma justiça.
Nós temos é de arranjar forma de conseguir resgatar ainda mais fundos roubados dos ricos e das empresas! Se o Estado conseguisse retirar do povo ainda mais dinheiro em impostos, tudo seria diferente. Quanto será que nos falta em impostos para recebermos atendimento adequado e atempado em qualquer hospital do país?
Se calhar está na hora de cobrarmos 99% aos ricos. Ganhas 3 mil, ficas com 3 euros para uns cafezinhos e o Estado cuida do resto. Para que queres o dinheiro todo no bolso? Vais esbanjá-lo! Mais vale ser usado sabiamente pelo Estado que, como sabemos, é composto por pessoas com um longo historial de trabalho no mercado privado, que sabem mesmo como criar riqueza. Nada nunca lhes foi dado de bandeja. Simplesmente, percebem do assunto e provaram o seu valor.
"Ai a toxicidade! Temos de combater a toxicidade!"
Pelo menos não usaram "proteger as criancinhas". São mais old school. É mais a cena do ódio e da toxicidade.
Não seria maravilhoso se as pessoas deixassem de partilhar opiniões antagónicas para com o governo e o sistema de interesses das elites por medo de sofrerem represálias?
Felizmente os países Europeus costumam ter termos vagos e ambíguos como "incitação ao ódio", que aplicam arbitrária e tendenciosamente, para punir única e exclusivamente o "ódio" que não lhes convém, ignorando o "ódio" que não prejudica os seus interesses políticos. O problema é o anonimato. Devia ser mais fácil saber logo quem espalhou a toxicidade para lhes irmos bater à porta, como já se faz na Inglaterra, Alemanha e Austrália.
Espanha já ameaçou fazer o mesmo. Inglaterra e Alemanha estão a caminho. É mais do que óbvio que tipo de futuro nos espera
Aguardem pela simpalhada esquerdofrénica toda a defender isto porque acham que isto vai ser usado para punir "machistas" e "racistas" e "fascistas" e "transfóbicos". Mal sabem eles que quem é punido varia consoante quem estiver no poder. Basta olhar para o X. Antes do Musk eras banido se criticasses teoria de género. Depois do Musk começaste a ser banido por fazer publicidade a teoria de género. Antes do Musk o documentário "What is a Woman" estava banido. Depois do Musk o documentário foi publicado na página dele e quem tentou bani-lo foi despedido.
É esta a falha de raciocínio de muita gente que defende limites à liberdade de expressão baseados em "discurso de ódio". Eles acham que quem está no poder vai sempre tentar punir quem discorda da ideologia deles, e por isso é na boa. Sentem que é uma censura do bem porque, POR ENQUANTO, concordam com ela. Não lhes escorre que governos mudam, e amanhã o "ódio" pode ser o discurso inverso ao que hoje se tenta punir. Amanhã o ódio pode ser, não criticar ciganos, mas criticar Portugueses e a colonização. Perfeitamente plausível, e autocracia funciona exatamente assim. Liberdade de expressão, privacidade e anonimato tentam combater essa arbitrariedade.
Os EUA são um excelente exemplo de como o que é protegido muda de dia para a noite. Mal o Trump ganhou correram logo com a wokalhada. E os que baniam pessoas por "discurso de ódio" juntaram-se a ele, e agora são também "anti-woke". Foram de "não se pode criticar X" para "X é uma merda e temos de deixar de patrociná-lo, e quem não o fizer deixa de receber financiamento".