Notwehr in Schulen ist jedes Mal wieder ein Problem
Ich muss mich gerade mal über einen Vorfall an meiner Schule aufregen:
Während meiner Pausenaufsicht habe ich aus einiger Entfernung beobachtet, wie ein Konflikt zwischen zwei Schülern eskalierte.
Schüler A ging zunächst verbal aggressiv auf Schüler B los und schubste ihn anschließend. B versuchte auszuweichen und sich der Konfrontation zu entziehen. Als A ihn ein zweites Mal schubste, setzte sich B schließlich mit einem Faustschlag zur Wehr. Daraufhin ließ A von ihm ab. Unmittelbar danach erreichte ich die beiden und konnte eine weitere Eskalation verhindern.
Für mich liegt hier eine ziemlich eindeutige Notwehrlage nach § 32 StGB vor. B wurde wiederholt körperlich angegriffen, versuchte zunächst auszuweichen und verteidigte sich erst, als der Angriff fortgesetzt wurde.
Nun wird allerdings gegen B eine Disziplinarkonferenz einberufen, gegen A hingegen nicht.
Ich finde das sowohl rechtlich als auch pädagogisch äußerst fragwürdig. Natürlich muss eine Schule auf Gewalt reagieren, aber dabei sollte doch zwischen einem rechtswidrigen Angriff und einer möglicherweise gerechtfertigten Verteidigung unterschieden werden.
Ich habe den Eindruck, dass an Schulen nach dem Motto *Wer zuschlägt, wird bestraft* verfahren wird, unabhängig von den Umständen. Dabei hört das deutsche Notwehrrecht nicht am Schultor auf.
Wie wird das an euren Schulen gehandhabt? Wird zwischen Angriff und Notwehr differenziert oder gilt körperliche Gegenwehr grundsätzlich als sanktionierungswürdiges Fehlverhalten? Ich weiß, dass für den juristischen Laien das Notwehrrecht oft sehr eingeschränkt erscheint, aber wir haben in Deutschland eine der am weitest gehenden Notwehrgesetzeslagen weltweit.