Portrait des projections :
Projection du vainqueur : PQ >99% de chances
Probabilités d'une minorité péquiste : 61% de chances
Probabilités d'une majorité péquiste : 39% de chances
Ils réfléchissent pas? 🤨
Mon dieu qu'ils aiment tellement pleurer
Quand le chef du Parti québécois (PQ), Paul St-Pierre Plamondon, a lié l’immigration et le manque d’espaces dans une école de la banlieue de Québec, samedi, il n’a pas fait de distinction entre les élèves tout juste arrivés au Québec et les immigrants de deuxième génération, qui sont nés ici.
J’ai vu le sujet ramené dans l’actualité parmi les engagements phares du PQ sur le français, et je demande votre opinion. Quelques pistes de réflexion:
Qu’en pensez-vous?
>«Un gouvernement PQ va fermer le bar ouvert aux subventions à des multinationales étrangères pour se concentrer sur les PME québécoises en leur offrant une baisse d’impôt significative», s’est-il engagé.
>[…]
>Le chef du PQ indique que cet engagement serait financé par l’abolition du Fonds de développement économique et la «surintervention qui a été caractéristique de la CAQ».
>D’après lui, cette mesure permettrait d’augmenter le taux de croissance du PIB d’un quart de point par année d’ici à 2030
Mathieu Bock-Côté a littéralement affiché ses couleurs en affirmant que Mark Carney a menti par rapport aux discussions sur les négociations récentes avec Donald Trump. Or, il a été littéralement établi que les États-Unis avaient effectivement soulevé des objections à certaines mesures canadiennes/québécoises en matière de contenu francophone (même Jamieson Greer, le eprésentant américain au Commerce, avait reconnu cet enjeu).
Même s'il y a bel et bien un différend concernant des mesures de protection et de promotion du français, où le gouvernement américain conteste certaines mesures linguistiques, les États-Unis ont déjà exprimé des préoccupations concernant certaines dispositions de la loi 96, qualifiant certaines protections françaises comme des « irritants ».
Ce qu'on voit ici, c'est un Bock-Côté qui vient de solidement délirer sur cette question. Selon lui, les paroles de Carney ont comme but de nuire au PQ (on voit clairement qu'il est pro-préquiste au point de plus croire Trump que Carney). Et ce qui est dommage pour nos amis souverainistes, c'est que ce genre de sortie de Bock-Côté nuit justement au projet d'indépendance!
>À la question « Qui serait le meilleur premier ministre ? », Paul St-Pierre Plamondon obtient 23 %. C’est une baisse de deux points ; de même pour Charles Milliard (12 %) et Éric Duhaime (8 %). Ruba Ghazal récolte un maigre 7 %.
Le quart des répondants (23 %) sont toutefois d’avis qu’aucun des chefs ne ferait le meilleur premier ministre.
Les larmes de victime des anglos...."Ouin ouin le gouvernement s'en fout des anglos ". Quand ils vont comprendre qu'ils sont dans une province francophone
Principalement pour mon plaisir j’ai cherché à extraire le plus grand nombre possible de fils publiés entre janvier 2025 et juillet 2026 concernant Paul St-Pierre Plamondon (PQ), Christine Fréchette (CAQ), ainsi que Charles Milliard (PLQ). Mon but initial était de dresser un portrait des opinions et tendances sur r/quebec, par contre, les anomalies observées dans les données m'ont poussé à enquêter plus en profondeur. Je vous incite a lire la méthodologie en bas sinon voici mes échantillons:
Graphiques les plus intéressants:
https://imgur.com/a/section-ZjgFvWq
r/Quebec n'aime pas nos politiciens.
| Sujet | Commentaires | Opinion nominale totale¹ | Opinion nominale/commentaire | Score Reddit net total | Score net/commentaire | Résultat pondéré/commentaire² |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Fréchette / CAQ | 786 | −414 | −0,527 | 7 966 | 10,135 | −5,836 |
| Milliard / PLQ | 416 | −274 | −0,659 | 6 769 | 16,272 | −11,642 |
| PSPP / PQ | 2 795 | −239 | −0,086 | 59 535 | 21,301 | −4,795 |
¹ Opinion nominale : commentaire favorable = +1, mitigé = 0 et défavorable = −1, sans tenir compte du score Reddit.
² Résultat pondéré : somme de l’orientation de chaque commentaire multipliée par son score Reddit net, divisée par le nombre de commentaires. Reddit fournit un score net, et non le nombre exact de votes positifs et négatifs.
Domaines les plus cités
| Domaine | Occurrences | Part |
|---|---|---|
| ici.radio-canada.ca | 27 | 9,89 % |
| youtube.com | 22 | 8,06 % |
| reddit.com | 21 | 7,69 % |
| lapresse.ca | 20 | 7,33 % |
| youtu.be | 19 | 6,96 % |
| journaldemontreal.com | 11 | 4,03 % |
| ledevoir.com | 11 | 4,03 % |
| fr.wikipedia.org | 7 | 2,56 % |
| facebook.com | 6 | 2,20 % |
| journaldequebec.com | 5 | 1,83 % |
| Autres domaines | 124 | 45,42 % |
Définition : L'astroturfing est la pratique consistant à publier des opinions ou des commentaires sur Internet ou dans les médias en les faisant passer pour des opinions spontanées du public, alors qu'ils proviennent d'un groupe politique ou d'une entreprise, dans le but de simuler un fort soutien populaire [source Cambridge : https://dictionary.cambridge.org/us/dictionary/english/astroturfing]
Quelques points qui supporte une "campagne de manipulation" pro-PSPP.
Je crois que la conclusion est clair si on regarde les donnés directement. Le soutien pro-PSPP sur r/Quebec est hautement concentré autour d'une poignée de comptes parmi les plus actifs du subreddit. Comme le montrent les données ci-jointes, ces utilisateurs propagent des positions non représentatives de la majorité du sub (69,5 % des utilisateurs ayant une position mitigée ou défavorable). Qu'il s'agisse de l'activité organique de quelques militants très dévoués ou d'une campagne de promotion coordonnée (astroturfing), les impacts sur la communauté peuvent être identiques:
Le problème est que la forte présence de quelques comptes pro-PSPP pourrait donner l'impression que cette opinion est beaucoup plus populaire qu'elle ne l'est réellement. À force de voir toujours la même position, les utilisateurs qui pensent autrement peuvent finir par croire qu'ils sont minoritaires sur le subreddit (https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0147617#sec006). La publication fréquente et rapide de fils et de commentaires favorables pourrait aussi créer un effet d'entraînement en donnant l'impression qu'un consensus existe déjà, ce qui peut encourager d'autres utilisateurs à suivre cette tendance (https://www.researchgate.net/publication/255716248_Social_Influence_Bias_A_Randomized_Experiment). Lorsqu'une petite minorité de comptes soumet une grande partie des fils politiques, elle peut également influencer les sujets dont la communauté parle et ce que les utilisateurs finissent par considérer comme important (https://academic.oup.com/poq/article-abstract/36/2/176/1853310). Voir constamment la même orientation politique pourrait pousser certaines personnes qui ont une opinion différente à moins commenter, à éviter certains sujets ou à s'autocensurer, ce qui renforcerait encore plus l'impression que tout le monde pense de la même façon.
La stylométrie est un domaine de la linguistique qui utilise la statistique pour décrire les propriétés stylistiques d'un texte. Elle est utilisée pour identifier le style d'un auteur, par exemple celui de textes anciens ou d'un auteur anonyme dans le domaine judiciaire. https://fr.wikipedia.org/wiki/Stylométrie
Résultats en images: https://imgur.com/a/NlSf1aG
J'ai analysé les commentaires disponibles afin de rechercher des similarités d'écriture, des coprésences temporelles répétées et des chevauchements de fils entre certains des comptes les plus actifs. L'objectif était de rechercher des signes de coordination ou de déterminer si plusieurs comptes pouvaient être contrôlés par la même personne. Seul un nombre limité de comptes a pu faire l'objet de comparaisons approfondies. Bien qu'aucune hypothèse ne puisse être définitivement exclue, je n'ai trouvé aucun résultat permettant d'établir une coordination entre les comptes ou le contrôle de plusieurs comptes par la même personne.
J'ai fait une autre expérience de dernière minute en recueillant au hasard de nombreux fils provenant de plusieurs subreddits et en relançant l'analyse sur 671 fils et 22 072 commentaires. Cependant, cela n'apporte aucun changement à aucune de mes conclusions. https://imgur.com/a/81SepXf
J'ai extrait la structure des fils et des commentaires ainsi que les métadonnées associées. J'ai ensuite testé plusieurs IA locales et différentes formulations de prompts pendant un peu plus d'une semaine afin de trouver une combinaison satisfaisante. Environ 100 nouveaux commentaires ont été vérifiés manuellement pendant chaque mise au point. (environ une vingtaine de tests) J'ai ensuite effectué une seconde classification avec un autre modèle local et réexaminé les divergences évidentes. L'ensemble du projet a nécessité environ trois semaines. J'ai initiallement fait les graphiques moi même avec python et j'ai demandé au IA de les mettre plus beau et plus clairs (dans les scripts directement).
Pour la stylométrie, l'analyse se concentre principalement sur des caractéristiques formelles de l'écriture, notamment les n-grammes de caractères, les mots-outils et la ponctuation, ainsi que sur certaines métadonnées temporelles. Je me suis fié seulement aux résultats de mon analyse ainsi qu'à la liste de fils que j'ai extraite.
La catégorie "Actualité" regroupe des fils non affiliés à un politicien précis, même si certains portent sur des sondages ou des enjeux politiques. Le but était de présenter une série de discussions plus générales et neutres face à l'actualité.
La liste contient 622 fils avec lesquels j'ai travaillé. Ceux qui sont bons en mathématiques se rendront compte que je n'ai pas extrait 100 % des fils et qu'il est possible que certains manquent ou que j'aie raté quelques commentaires ; je le concède! Cependant, j'ai pris la décision d'estimer que j'avais assez de données et que je ne travaillerais pas là-dessus pendant un mois. Les fils de QuébecLibre servaient principalement à l'analyse stylométrique, et les deux fils de CanadaPolitics n'ont pas été extraits. J'avais suffisamment de données lors de ma première extraction pour satisfaire mes besoins. Le but n'étant pas de faire une étude « scientifique » extrêmement rigoureuse qui ferait la première page des Débrouillards.
Après un dernier review manuel, j'estime le taux d'erreurs conservateur à moins de 5 %, après avoir révisé plusieurs commentaires manuellement et fait un test avec Codex sur un échantillon ; j'avais un taux de 99,5 % d'accords.
Fun fact : Une analyse rapide m'a donné 5,6 % comme taux de sarcasme dans les commentaires.