u/Loose-d

Les piratages à la chaîne des services de l'état sont flippant avec une quantité et qualité d'informations absolument délirantes.

Mais il y a un angle que l'on oublie, c'est toutes les attaques qui ne sont pas annoncées.

Par exemple, la DGFIP l'a découvert car l'extraction de données a été publiquement annoncée, et ça 1 mois plus tard.

Maintenant imaginez tous les intrusions passées sous les radars avec potentiellement des informations bien plus critiques.

La question que l'on devrait tous se poser, c'est quelles sont les données que l'état détient et comment elles peuvent être utilisées contre nous, car on a une grosse probabilité que ces données soient dans la nature sans qu'on le sache.

En France, certains retraités ont à peine 42 ou 43 ans.

Ils ont bénéficié, jusqu’en 2019, du régime spécial de la Banque de France : un dispositif qui s’appliquait, sans condition d’âge, aux agents (postes de bureau ou de direction compris) ayant 15 ans de services effectifs, 3 enfants nés avant 2016, et ayant interrompu ou réduit leur activité à la naissance de chaque enfant.

Leur pension était calculée sur la moyenne de leurs 6 derniers mois de salaire, au taux de 75 à 80 % — contre les 25 meilleures années dans le privé.

Exemple : une agente de la BDF recrutée en 2004 à 20 ans, passée à mi-temps quelques mois à la naissance de son 3ᵉ enfant, a pu partir en 2019 à 35 ans.

Aujourd’hui, à 42 ans, elle est déjà à la retraite depuis 7 ans…

Ce régime a été fermé aux nouveaux recrutés à partir du 1er septembre 2023.

Je ne pensais pas un jour devoir faire appel à la justice, mais un achat immobilier avec un DPE complètement faux m'a fait plonger dans cet univers incroyable.

Première chose, il faut choisir l'avocat : on nous conseille une avocate en droit immobilier avec un très bon track record, confirmé sur Pappers Justice.

On débute avec une première réunion à 150 €, elle nous détaille le plan d'action, qui inclut de faire réaliser un audit énergétique.

2 k€ d'audit, plus tout le temps dépensé avec la boîte d'audit pour expliquer la situation et l'objectif, plus la revue des résultats.

Suite à cet audit, il faut faire chiffrer les travaux nécessaires.

Plusieurs domaines de compétences interviennent avec une ITE. Ayant du mal à se projeter sur la matérialité pour l'ITE, on fait faire des maquettes 3D qui seront aussi nécessaires pour faire passer le dossier devant les Architectes de Bâtiments de France (300 €).

Bref, 6 mois pour trouver les bons artisans et obtenir les devis, tout ça prend un temps personnel considérable.

Le dossier est monté, on signe une convention d'honoraires pour la médiation (1 k€ env.) et on passe en procédure de médiation, notification par commissaire de justice, quelques centaines d'euros.

L'assurance demande le passage d'un expert d'assurance, ce qui engage des frais d'avocat avec le déplacement et le temps de la visite.

Un expert absolument nul à chier, qui n'a jamais fait de DPE de sa vie, passe et rend deux mois plus tard un rapport complètement à l'ouest, forcément.

L'assurance se base sur le rapport et refuse de nous dédommager des 100+ k€ que l'on demande.

Donc, on part en justice.

On signe une nouvelle convention d'honoraires avec l'avocate pour la procédure judiciaire, 2,5 k€ de forfait hors éventuels déplacements et actes supplémentaires.

L'avocate lance une procédure en référé, le juge demande une expertise judiciaire avec des frais de 2 k€ à avancer.

La nomination de l'expert prend plus d'un an...

Visite avec l'expert réalisée (quelques centaines d'euros pour le déplacement de l'avocate), il constate en effet des défauts importants sur le DPE. Il indique qu'il faut refaire un DPE et un audit par un sapiteur (expert d'expert... Ouais, un bon gros délire).

Les frais additionnels d'expertise du sapiteur seront de 5 k€...

(Je rappelle que tous ces frais sont à ma charge).

Nouvelle visite avec le sapiteur et l'expert, l'avocate ne vient pas car c'est purement technique et qu'elle estime que je suis meilleur sur ce domaine qu'elle (oui, j'ai lu toute la doc décrivant comment faire un DPE et j'ai aussi trouvé et lu la doc de tous les paramètres avec leurs incidences permettant de calculer la lettre du DPE).

Bref, on est à 2 ans et demi de procédure, j'ai passé un temps personnel considérable.

On est à 12 k€ de frais de justice uniquement pour obtenir un rapport d'expertise 5 mois après la visite technique.

Et c'est loin d'être fini.

Il y aura un pré-rapport ; sur ce pré-rapport, il y aura des préconisations de travaux à réaliser pour rattraper la note.

J'aurai deux mois pour refaire tous les devis (oui oui, malgré les 5 k€, je dois encore me débrouiller pour obtenir des chiffrages fiables).

Ensuite, le rapport final sera donné avec les devis que j'aurai obtenus.

Suite à ce rapport, il y aura une nouvelle phase de négociation avec l'assurance ; si la négociation échoue, alors on passera à nouveau par la justice, cette fois pour obtenir un jugement sur le fond.

Bref, c'est loin d'être fini : si ça repart devant la justice, on parle à nouveau de 2 ans de procédure.

Il faut aussi noter que pendant toute cette procédure, on a l'interdiction de faire des modifications sur notre maison... donc aucune déco :)

Mon avis c'est que la justice en France est réservée au personnes ayant des moyens, un temps considérable et des nerfs d'acier, c'est de la merde quoi.

Juste une idée, mais peut-être que si on libéralise un peu l'économie, que l'on mettait nos demandeurs d'emploi au charbon, que l'on mettait fin au boomeristan et que l'on arrêtait le communisme, ça irait mieux.

Les socialistes nationaliste ne comprennent pas internet...

Je propose que l'on supprime ce dispositif et qu'on rende l'argent aux actifs.

La France c'est 68,4 millions d'habitants en 2024.

Il y a :

- 11 millions d'enfants de moins de 15 ans

- 17 millions de retraités

- 31,3 millions d'actifs dont :

- 74,4% en activité, soit 23 millions dont 5,8 millions de personnes employées par la puissance publique.

- 6,3 millions de demandeurs d'emplois (en 2024, 7,4 en mai 2026)

Nous avons donc 17 millions d'actifs travaillant dans le privé.

Il faudrait retirer les travailleurs dépendant de la commande de l'état. Les travailleurs dépendent des subventions de l'état.

Les employés d'état c'est aussi compliqué, certains produisent de la richesse, mais beaucoup non, dont dans les administrations, les collectivités locales, les agences....

Maintenant que le tableau est dressé, on peut en revenir au titre.

On a donc d'un côté 25% (ou 33%) de la population qui bosse pour payer les 75% restant (ou 66%).

Soit 75% de la population est dépendante de l'état.

Dans une démocratie tel que la nôtre, tout le monde vote dans son intérêt, l'intérêt majoritaire aujourd'hui est donc de continuer à presser comme un citron les actifs et à s'endetter comme jaja.

Il n'y a aucune chance que cela change jusqu'à ce que l'on subisse une crise majeure de la dette et que des organismes externes nous obligent à réformer en profondeur les droits sociaux.

On pourrait imaginer une grève générale des travailleurs, mais il n'y a aucune structure, même les syndicats s'en sont rendus à défendre les inactifs.

Bref, prions la sainte crise de la dette libératrice de toute cette merde socialiste. Les temps seront durs, il y aura de la casse mais cela est notre seule chance pour redresser le pays.

Sources :

https://www.insee.fr/fr/statistiques/8612528?sommaire=8612596

https://www.fonction-publique.gouv.fr/toutes-les-publications/evolution-des-effectifs-de-la-fonction-publique-en-2024

https://statistiques.francetravail.org/stmt/geo?ss=1

Askip on a aboli les privilèges.