Queria saber mais do dia a dia do meu time, esse ano tô por fora de tudo. Quais canais recomendam pra saber do que acontece tanto nos bastidores quanto análise de jogos.

A Justiça de São Paulo barrou nesta semana a construção de um prédio de 22 andares, na região da Pompeia (zona oeste da capital paulista), que há mais de 10 anos é o centro de uma disputa entre o Ministério Público, a construtora Exto Terra e a Prefeitura da cidade.

Os moradores da região e a Promotoria afirmam que a torre, projetada para ser erguida na altura do número 2.195 da Avenida Pompeia, não poderia ser construída nesse endereço em função da presença de nascentes na Praça Homero Silva (também conhecida como Praça da Nascente), localizada nas imediações do terreno do empreendimento.

A Prefeitura de São Paulo, que autorizou o empreendimento imobiliário, afirma que recorreu da decisão por entender, com base em estudos técnicos da Secretaria Municipal do Verde e do Meio Ambiente (SVMA), que não há nascentes nem área de preservação permanente (APP) no local.

Praça da Nascente, localizada na região da Pompeia, na zona oeste de São Paulo.(Arquivo: setembro de 2023). Foto: Taba Benedicto/Estadão

“Segundo esses estudos, os pontos de água identificados decorrem do acúmulo de águas da chuva, sem ligação com o lençol freático”, afirmou a Prefeitura em nota. A reportagem buscou contato com a construtora, mas não obteve retorno. O espaço segue aberto.

Conforme o Código Florestal (Lei 12.651/2012), as áreas no entorno de nascentes e de olhos d’água perenes são definidas como Áreas de Proteção Permanente (APP), que, por lei, devem ser protegidas de qualquer ocupação dentro de um raio de 50 metros.

O juiz Luis Eduardo Medeiros Grisolia, da 8.ª Vara da Fazenda Pública da Comarca de São Paulo, decidiu em favor do Ministério Público e dos moradores. O magistrado tomou a decisão com base em laudos judiciais elaborados por dois engenheiros peritos. Eles foram escolhidos pelo próprio magistrado após as partes travarem uma batalha de versões sobre a existência, ou não, de afloramentos naturais na praça.

Os laudos identificaram nascentes e olhos d’água próximos do terreno do prédio (uma a 1,40 metro da área do empreendimento). Segundo os peritos, se a construção for realizada, há risco de secamento ou desvio dos afloramentos, além de prejuízo ao ecossistema da praça.

Em uma das avaliações, uma das peritas apontou possível redução “da qualidade ambiental de 3,2 para 2,4” da região no caso da implantação da edificação.

“Ante o exposto, julgo procedentes os pedidos para reconhecer a impossibilidade de construção do empreendimento no local descrito nos autos, por estar inserido em área ambientalmente protegida e sujeita aos efeitos das nascentes e olhos d’água identificados na Praça Homero Silva”, afirmou Grisolia na sentença.

O juiz também determinou a nulidade dos atos administrativos da Prefeitura, como a dispensa de licenciamento ambiental para a construção do prédio; proibiu a Exto de iniciar, prosseguir ou realizar qualquer intervenção na obra que possa alterar o regime hídrico ou as condições ambientais da área; e determinou que o Município de São Paulo não expeça nem mantenha autorizações de construção incompatíveis com a decisão.

Laudos apresentados pelo Ministério Público, e também pela perícia judicial, apontam para a existência de nascentes na praça. (Arquivo: setembro de 2023). Foto: Taba Benedicto/Estadão

Nos autos, a empresa e a Prefeitura contestaram os resultados da perícia judicial e afirmaram que os afloramentos de água identificados decorrem de “intervenções antrópicas”, ou seja, de interferência humana.

Ao longo do processo, ambas apresentaram os próprios estudos técnicos na tentativa de demonstrar que a área do empreendimento não é uma APP e tentaram apontar fragilidades metodológicas nos pareceres apresentados pelo Ministério Público.

Briga na Justiça dura mais de 10 anos

A briga na Justiça entre moradores da Pompeia e a construtora Exto Terra começou em 2014. O terreno de 1,7 mil m², que abrigava oito casas, foi comprado pela empresa para a construção do prédio, mas as obras nunca chegaram a começar.

Ao saberem da aquisição, os moradores fizeram uma petição pública em oposição ao empreendimento imobiliário.

Na época, a Praça da Nascente tinha acabado de passar por um processo de revitalização encabeçado pelos próprios moradores da Pompeia. O local era ponto de assaltos e de comércio de drogas, e não era incomum encontrar lixo acumulado no meio da vegetação, segundo os moradores.

A reforma da área verde envolveu a limpeza, a instalação de brinquedos para crianças, o reforço da iluminação. A população aproveitou a água das nascentes para preencher um lago construído pela própria comunidade e também para irrigar uma horta cultivada e cuidada, na época, pelos moradores.

Em altaSão Paulo

Com as assinaturas da petição pública, os moradores entraram com uma representação no Ministério Público. A Promotoria decidiu investigar o caso e acionou a Justiça para impedir a construção do prédio por meio de ação civil pública.

Na ação, o Ministério Público diz que a Exto Terra não tem permissão para erguer o empreendimento imobiliário porque a região seria Área de Proteção Permanente (APP) em razão da presença de, ao menos, seis afloramentos de água na Praça Homero Silva, que formam o córrego Água Preta, na cabeceira da praça - a Prefeitura afirma que o Córrego Água Preta está canalizado “há décadas”.

Área do terreno da construtora adquirido para a construção de prédio. (Arquivo: setembro de 2023). Foto: Taba Benedicto/Estadão

Os afloramentos de água foram identificados e mapeados pelo Instituto Geográfico e Cartográfico do Estado de São Paulo (IGC), em vistoria feita na praça em 2014. Em 2015, em nova análise realizada pelo mesmo órgão, o IGC encontrou uma nascente dentro do terreno da Exto.

Em 2021, o juiz Luis Eduardo Medeiros Grisolia acatou os argumentos do MP e concedeu liminar — isto é, de caráter provisório — afirmando que a preservação de nascente é de interesse público. Com isso, proibiu a Prefeitura de São Paulo de autorizar a Exto a erguer o empreendimento, sob pena de a empresa pagar multa de R$ 100 mil em caso de descumprimento.

A construtora recorreu da decisão e apresentou laudo atestando que o terreno é apto para a construção.

Diante do impasse entre as duas versões, o mesmo juiz determinou, em junho de 2022, que a área fosse novamente avaliada por um perito indicado pelo próprio magistrado. O profissional responsável pela perícia judicial concluiu que o local possui seis nascentes com afloramentos e apontou que todas estariam dentro de um raio de 50 metros da área do futuro empreendimento.

A Exto contestou e pediu uma nova avaliação. O juiz acatou o pedido, mas deliberou a tarefa para outro perito judicial, em 2024. Nesta segunda perícia, o profissional também apontou para a existência de nascentes e olhos d’água, e pavimentou a decisão do magistrado em favor do Ministério Público e dos moradores da Pompeia.

A Prefeitura diz que questiona as conclusões do laudo pericial que embasou a decisão judicial e afirma que o recurso ainda aguarda análise pela Justiça.

Nem equalizando os agudos pra ficarem negativos esse fone fica bom. Ou é dor de cabeça ou fadiga auditiva. Outros iems não me fizeram isso.

Descobri hoje esse comedor de gordura abdominal e estou interessado kkkk

Quando eu era pequeno vivia ouvindo na igreja que Jesus só voltaria quando todos da terra ouvissem falar dele.

E por isso diziam que deveriam mandar missionários em missao pelo mundo, pq ele só poderia voltar se todos soubessem quem ele é.

Acabei de comprar um trn bt20 pro e um QKZ x HBB. Mas descobri que o fone usa entrada 2pin e não 0.78mm. Tive que comprar o adaptador.

O patch atual do stremio (1.10.2) está com problemas graves na conexão do addon do opensubtitles. Na maior parte do tempo o addon nao funciona e o app não busca as legendas.

Evite atualizar o app até o próximo patch de correção.

Tom Clancy dizia que a diferença entre a ficção e a realidade é que "a ficção precisa fazer sentido". Tal afirmação ilustra bem a situação envolvendo o Lenovo G02, um retroconsole portátil voltado à emulação que, como qualquer outro produto Made in China de sua categoria, é vendido com uma grande quantidade de ROMs piratas de diversos sistemas do passado.

Inicialmente visto como uma piada bem elaborada, o causo ganhou ares surreais quando a própria Lenovo confirmou se tratar de um produto real "exclusivo" para o mercado chinês, mas que está ao alcance de qualquer um graças ao AliExpress.

Embora a Lenovo diga que o G02 é um produto "exclusivo" do mercado chinês, ele está disponível no AliExpress (Crédito: Divulgação/Lenovo)

Lenovo, emulação e dinheiro

O rolo começou no início de maio, quando vários veículos de mídia notaram um novo produto à venda no AliExpress, um console portátil com o form factor do Game Boy como tantos outros vendidos por empresas chinesas como Anbernic, Ayaneo, Retroid e afins. O que chamou a atenção, claro, foi o nome da Lenovo ligado ao tal G02, o que não fazia sentido algum.

Por mais que a empresa tenha sede na China, um país notório por não dar a mínima para direitos autorais de fora de suas fronteiras (salvo raríssimas exceções, a justiça local não pune infrações de copyright cometidas por seus cidadãos ou companhias em questões de direito internacional), a Lenovo é uma grande companhia de tecnologia com alcance global, avaliada em US$ 195,37 bilhões (~R$ 983,06 bilhões, cotação de 22/05/2026).

Vale lembrar que a Lenovo controla a Motorola, ainda uma grande fabricante no cenário mobile, e é uma potência no mercado de PCs, especialmente laptops (graças à herança da linha ThinkPad) e PCs portáteis para games. Se envolver com emulação, um assunto espinhoso para qualquer um que não detenha os direitos dos games pirateados na forma de ROMs ilegais, e um tabu para gigantes como a Nintendo, parecia ser algo altamente improvável e, como diz o Sr. Spock, ilógico.

O site Retro Dodo fez o que qualquer um em sã consciência no ramo jornalístico deveria fazer: entrou em contato diretamente com a Lenovo, a fim de esclarecer se o G02 era um produto real ou um scam, produzido por terceiros que resolveram estampar o nome da companhia em seu console, muito provavelmente para aumentar as vendas com base na confiabilidade da companhia e em todo o óbvio buzz gerado pela situação.

Então a Lenovo respondeu ao contato, e o caso ficou ainda mais esquisito.

Segue abaixo a réplica oficial:

>

Resumindo, o Lenovo G02 é um produto oficial licenciado, que não foi desenvolvido internamente; trata-se de um console portátil fabricado por uma terceira e distribuído com autorização da gigante para usar seu nome, o que muito provavelmente ilustra um desejo da empresa de abocanhar uma fatia do bolo do mercado retrogaming interno, que tem rendido muita grana às companhias locais já estabelecidas.

Falando do console em si, o G02 é voltado a games mais antigos, no máximo da 5.ª geração (PSOne e Nintendo 64), o Dreamcast (com algumas limitações) e portáteis como o PSP e o Game Boy Advance, além de emular títulos do Arcade, do Neo Geo e antigos do PC; ele é equipado com um processador Rockchip RK3326, um quad-core com clock de até 1,5 GHz, 1 GB de RAM e 4 GB de espaço interno para o sistema operacional, no caso Linux. A interface usada é a versão desktop do EmulationStation, que é gratuito, mas teve o nome removido mesmo assim.

A tela é talvez seu trunfo: ao invés de um LCD comum como a maioria dos concorrentes, o Lenovo G02 traz uma IPS de 4,5 polegadas com resolução de 1.024 x 768 pixels (proporção 4:3, ideal para games antigos); a alimentação é feita via cabo USB-C (há duas portas, uma delas com OTG), há suporte a Wi-Fi e os controles incluem um analógico com RGB, sendo assim bastante similar ao Anbernic RG 40XXV.

O portátil pode ser adquirido com cartões microSD de 64 ou 128 GB cheios de ROMs, mas suporta até 1 TB; custando aproximadamente US$ 63 (~R$ 630 via Remessa Conforme), o G02 é um pouco mais avançado que o baratinho R36S, embora este tenha dois analógicos.

O G02 pode gerar uma dor de cabeça enorme para a Lenovo (Crédito: Divulgação/Lenovo)

A grande pergunta é: "Por que a Lenovo se exporia assim?" Por mais que a empresa alegue que o G02 seja voltado exclusivamente ao mercado chinês, as chances de que ela não tenha antecipado que o produto acabaria no AliExpress, ao alcance de consumidores ao redor do globo, são nulas. Todo o rolo pode escalar para reações de companhias afetadas pela comercialização de ROMs piratas, no que a Nintendo dificilmente ficaria quieta.

Diferente de Anbernic e cia., que atuam exclusivamente na China e vendem seus produtos para fora por meio de lojas de e-commerce, a Lenovo é uma multinacional gigantesca, que atua em diversos países e, dessa forma, é um alvo enorme e suculento demais para a casa do Mario ignorar.

É possível que tenhamos desdobramentos futuros quanto a essa curiosa manobra da Lenovo, mas enquanto isso, você pode adquirir o G02 com apenas alguns cliques, se estiver minimamente curioso e interessado.

Fonte: Retro Dodo