Login

u/boomerintown

r/4tran4 r/svenskpolitik r/2nordic4you r/2westerneurope4u r/USvsEU r/2latinoforyou r/balkans_irl r/sweden
Diskursförskjutningen: har S accepterat V:s position?
▲ 8 r/svenskpolitik

Diskursförskjutningen: har S accepterat V:s position?

Tidigare (innan och efter valet) upplevde jag det som att S i all sin kommunikation arbetade utifrån idén att Vänsterpartiet skulle ge med sig, om det sattes tillräckligt hårt tryck mot dem. Nu verkar fokus ha förflyttats, till att istället riktas mot C. (Detta är en högst anekdotiskt utvald artikel i alla andra avseenden än att den är från Aftonbladet, och är tänkt att syfta som bildsättning av vad jag menar, snarare än som bevis.)

Har Socialdemokraterna "accepterat" Vänsterpartiets position, och insett att de måste gå vidare med den i åtanke?

aftonbladet.se
u/boomerintown — 11 days ago
▲ 0 r/svenskpolitik

Fler än jag som överväger att rösta till höger *bara* på grund av MP:s flyktingpolitik?

https://www.expressen.se/nyheter/politik/mp-hogre-bensinpriser-och-fler-flyktingar/

Har varit tvärsäker på att det skulle bli S i år, fram till nu. Men nu börjar jag känna mig osäker, när det framgår hur extrema MP är när det kommer till den här frågan.

De verkar, t.om. nu, inte ha lärt sig någonting från flyktingkrisen, och hur stora integrationsproblemen i Sverige är. Ännu mer skrämmande, på sätt och vis, är hur de helt öppet skyltar med den här politiken utan att ens försöka linda in det.

I mina ögon framstår de som isolerade både från verkligheten som den ser ut i Sverige och från hur vanliga människor upplever den.

Jag önskar verkligen att jag skulle kunna lägga min röst på S på grund av alla frågor som har med ekonomi och satsningar på välfärd att göra, men misstag i den här frågan är oåterkalleligt på ett sätt som nästan ingen annan fråga är.

Är det fler än jag som känner såhär?

u/boomerintown — 2 months ago
▲ 37 r/svenskpolitik

Kan vi ställa krav på religiösa församlingar att motverka extremism?

Redan i dag finns det i praktiken "negativa krav" på trossamfund, exempelvis att de inte får främja eller stödja extremism om de ska kunna ta del av statliga bidrag.

Men mot bakgrund av de återkommande fallen av våldsbejakande islamistisk extremism, är det kanske dags att diskutera någon form av "positiva krav" i stället?

Exempelvis att trossamfund ska:

  • ha rutiner för att förebygga radikalisering,
  • utbilda ledare i att identifiera tecken på extremism,
  • samarbeta med myndigheter vid misstanke om radikalisering,
  • aktivt motverka extremistiska budskap inom den egna verksamheten.

Kraven skulle naturligtvis kunna utformas generellt och gälla alla trossamfund och alla former av våldsbejakande extremism, även om diskussionen i praktiken främst aktualiserats av islamistisk extremism.

Är det en rimlig utveckling, eller skulle det innebära ett alltför långtgående statligt ingrepp i trossamfundens verksamhet?

reddit.com
u/boomerintown — 3 months ago
▲ 33 r/2westerneurope4u

A Brief Case for Sweden as the Successor to Rome

I dont understand why people debate who inherited Rome when the answer is clearly Sweden.

Our current royal family begins with Jean-Baptiste Bernadotte, one of Napoleons best generals. Prior to that, he was Prince of Pontecorvo in Italy (which is basically Rome).

This is also why Sweden has a Roman eagle in its coat of arms, along with a bridge beneath it, symbolizing our rightful claim to that entire region.

Many countries claim to be the heirs of Rome through centuries of dynastic marriages, legal theories, and elaborate historical arguments.

Sweden, as always, approached the problem from a practical perspective and simply hired the natural successor.

u/boomerintown — 5 months ago