sottolineo: non per forza devono avervi fatto cambiare idea, ma anche solo banalmente fatto riflettere attentamente
soprattutto politicamente
purtroppo io non ho l'abitudine di leggere libri diversi dal mio pensiero, anche perché purtroppo leggo poco, mi sono sempre ripromesso di leggere libri scelti letteralmente a caso
pov
siete donne
avete 20-25 anni
14 anni fa siete stati amici con il figlio di amici dei vostri genitori, vi vedevate solo tramite loro.
non avete scambiato chissà quanti momenti, vi vedevate ma avete scambiato pochi pareri e poche esperienze (non vi ricordate bene quali esperienze)
poi, non vi siete più visti,
passano almeno 10 anni,
leggete un messaggio in dm su linkedin da quella vostra vecchissima conoscenza.
leggete: "ciao, ti ricordi di me? se non ti ricordi è normalissimo dato che sono passati secoli, sono [...]"
voi rispondete dicendo che vi siete ricordati,
e poi finisce lì,
passano mesi e mesi,
poi ricevete un messaggio in dm su instagram,
rispondete mettendo like (era un messaggio a una storia fine a sé stesso)
bene, ora, siate sinceri: come giudicate l'approccio?
come potrebbe continuare?
per esempio, un giornalista che deve riportare informazioni sul sudan, come fa a verificare le informazioni?
continuo a non capire,
anche se hai problemi di socializzazione, un minimo di speranza ce l'hai,
se mandi le dick pics annulli totalmente anche quel minimo di speranza che prima avevi. Quindi ti metti la zappa sui piedi da solo.
un minimo di contesto:
​
detto ciò, la situazione dell'amministrazione trump non sarà come la situazione turca perché è difficile che i maga durino più di 20 anni di fila, ma sempre bene tenere a mente le similitudini tra stati uniti e turchia perché potrebbero farci comodo quando andremo alle elezioni.
se chiedi all'elettore medio cosa ne pensa della turchia, ti risponde come silvia sardone. Ed è un problema serio. Non possiamo ignorare la situazione turca perché quel tipo di instabilità di politica interna prima o poi se non facciamo qualcosa diplomaticamente ci si ritorcerà contro, ovviamente non possiamo ignorare la turchia, è troppo importante come alleato proprio per questo dobbiamo sperare che l'economia si riprenda, che le condizioni di lavoro diventino umane, e che la politica diventi più prevedibile. Dobbiamo chiedere un ataturk 2 come successore di erdogan.
perché non si insegna la storia in questo modo? cominci dal 21° secolo (periodo governo meloni a scendere fino al governo berlusconi), poi 20° secolo, tutto, facendo i collegamenti col presente, poi scendi al regno d'italia, poi scendi passando per l'illuminismo, poi il medioevo, e così via
il vantaggio sarebbe che metti al centro il presente in modo da sviluppare subito una coscienza civica e promuovi il vantaggio di essere politicamente attivi, perché se no rischi di alienare gli studenti, i quali non vedono il collegamento col presente.
il premierato non è collaudato da altri Stati, quindi è rischioso applicarlo perché dovremmo scriverlo da zero, ma il sistema presidenziale già esiste in molti Stati, basterebbe fare copia e incolla. Personalmente preferisco la repubblica parlamentare, ma non ho nulla contro un cambio sensato e ben delineato se riguardasse la repubblica presidenziale.
il sistema presidenziale,
il presidente e i parlamentari vengono eletti dal popolo,
salvo eccezioni oggettive, il parlamento può far rimuovere il presidente; in tutti gli altri casi il presidente non può essere sfiduciato dal parlamento.
il presidente non è coinvolto nella stesura delle leggi, e insieme al senato convoca i ministri (che non hanno indirizzo-politico, ma sono solo consulenti, contrariamente alla repubblica parlamentare), il presidente è l'unico rappresentante dell'esecutivo quindi l'unico a dare indirizzo-politico. Per questo motivo bisogna limitarlo a massimo 2 mandati di 4 anni l'uno (massimo 8 anni come negli stati uniti).
ovviamente il presidente può mettere il veto sulle leggi, ma non può licenziare membri del parlamento o della corte costituzionale.
Gli executive orders non sono direttamente leggi, ma devono venire discusse dal parlamento, il quale ha il potere di annullarli o di modificarli.
nel mentre che il parlamento legifera, gli executive orders potrebbero venire usati dai dipartimenti coinvolti e alcune regioni possono attuarli nonostante non siano leggi, ma sempre bozze rimangono.
risolveremmo il problema dell'instabilità e dell'immobilismo politico, ma ovviamente lo faremmo in un modo più collaudato. Non ho mai sentito la meloni parlare di "premierato" in questi termini. Il premier potrebbe sciogliere le camere, cosa che il presidente della repubblica non può fare.
perché al posto di farvi leggere la bibbia, non ve la leggete da soli? così fareste perdere di importanza quella mafia chiamata vaticano,
"sola fide, sola gratia, sola scriptura", non avete bisogno del clero.
(disclaimer: vi prego, è un tema delicato, restiamo civili nella discussione, non buttiamola in caciara; stiamo professionali)
mi pento di aver ignorato la situazione politico-economica turca, soprattutto per noi europei, è abbastanza importante una situazione stabile dal nostro punto di vista (è un asset grosso per noi della NATO e geopoliticamente parlando è posizionata in modo strategico).
quello che non capisco è: se la russia non finanzia la turchia (erdogan sostiene giustamente l'ucraina e per noi europei conviene), israele nemmeno perché erdogan è critico verso israele, chi finanzia il governo erdogan? di chi fa gli interessi?
dubito faccia gli interessi di noi europei, o degli stati uniti, per noi non conviene finanziare l'instabilità di erdogan.
ricordiamo che è uno stato laico, e secondo me il fatto che erdogan sia conservatore islamico potrebbe essere voluto dall'arabia saudita per destabilizzare il medio oriente. Politicamente l'arabia saudita è di estrema destra come erdogan. l'arabia saudita potrebbe cercare di mettere in pericolo la laicità dello Stato perché la laicità fa da cattivo marketing per loro. Se si diffonde l'idea che la turchia è laica e garantisce libertà di culto e libertà di essere atei, il popolo in arabia saudita si renderebbe conto che puoi essere anche non praticante e scopriresti che le religioni (tutte) sono un'arma di distrazione di massa per tenere sotto controllo il popolo dall'alto. E che l'informazione a cui sono stati sottoposti non rispecchia la realtà dei fatti. Quindi crollerebbe il castello di carte degli Stati teocratici.
Ma allo stesso modo, israele potrebbe finanziare anche la turchia pur andando contro i suoi interessi proprio per destabilizzare la situazione globale. Considerate che israele ha finanziato anche hamas quindi è una cosa che già possono fare.
Se seguite di più la situazione turca, o se siete cittadini turchi o se vivete in turchia, che idea vi siete fatti della situazione politica di erdogan?
as a citizen, what do you think about political situation of turkey?
are you free to criticize the government? do you think the next elections will be free and fair? can you freely express your opinion on social media? is secularism currently under threat?
I literally have no clue, because I've never been to turkey and it's difficult to stay informed about turkey if you don't live there; it's sounds like a totally different world.
come fiverr ma unicamente per consulenze 1-to-1, non ne ho mai sentito parlare e mi fa strano, nel senso che sarebbe utile se esistesse
nonostante la laicità dello Stato sia tutelata anche dai militari (nel senso, che in caso il politico in carica, in questo caso erdogan, mettesse in pericolo la laicità, sarebbero giustificati da fare un golpe militare), perché nonostante erdogan abbia parlato più volte criticando la laicità dello Stato i militari continuano a non fare niente?
onestamente sebbene sia una manovra drastica, anche in italia tutelerei la laicità dello Stato anche con la possibilità di golpe militare in quanto questo fa da deterrente per qualunque politico,
per esempio, con questo provvedimento la meloni non avrebbe potuto dire "sono giorgia, sono una donna, sono cristiana"
i patti lateranensi non sarebbero mai stati firmati,
l'ora di religione nelle scuole non sarebbe mai esistita.
Provvedimento drastico ma onestamente piuttosto che il pericolo di derive religiose, meglio il golpe militare
(immaginate se la turchia possa fare da ambassador per i valori laici anche nel resto del medio oriente, la storia turca fa da storia per insegnarci come il cambiamento di paradigma per quanto difficile è possibile perfino in società che hanno un radicamento religioso molto forte, tipo il mondo islamico, israele, ma anche teocrazie come la città del vaticano. Dovremmo noi europei fare da lobby per finanziare l'opposizione turca in nome della laicità dello Stato, e finanziare anche i militari in modo da promuovere il golpe militare contro erdogan in nome della costituzione turca)
tuvalu si mantiene principalmente dalla vendita del dominio .tv e ogni anno fa circa 10 milioni hostando server per aziende come twitch etc.
è possibile fare lo stesso in casa propria? in cosa consiste creare e vendere uno o più domini? l'avete provato a fare? avete aneddoti?
25 anni,
i miei genitori hanno un piccolo hotel, fiscalmente è un agriturismo (solo appartamenti), a conduzione familiare da 12 anni. I bilanci sono sempre in positivo, abbiamo 3 appartamenti (sempre pieni 6 mesi l'anno), e generiamo un fatturato di 64k euro (facendo zero marketing, lo sottolineo).
io non ho nessuna esperienza particolare, ma li ho visti attivamente lavorare e proprio per questo so la situazione fiscale, le scelte di management, i bilanci, i costi, etc, in 12 anni l'ho vissuto in modo parzialmente attivo (nel senso che non ci ho mai lavorato operativamente),
pensavo di scriverlo nel curriculum, ma mi sentirei come se stessi mentendo, cosa dovrei fare?
dovrei fare un MBA per formalizzare quello a cui ho assistito?
per esempio i lavori come staff, come operatore mensa, come addetto pulizie,
ne vale la pena? è faticoso?
non ho conoscenti,
non ho amici,
non ho mai fatto esperienze di nessun tipo,
non ho hobbies particolari,
niente di niente, mai avuto relazioni sentimentali,
ho 25 anni
è come se socializzare fosse impossibile per chi non ha proprie conoscenze perché non posso andare a dire a uno "hey, mi presenti la tua amica?" perché non ho amici quindi non saprei a chi chiedere, quindi devo fare tutto da solo e questo è impossibile perché ogni volta che esco di casa non c'è nessun occasione di socializzare.
quanto sarebbe bello se la comunicazione politica contasse pochissimo?
un politico parlando in campagna elettorale se usasse un tono neutro, il più neutro possibile, e se si preparasse prima il discorso e lo leggesse stando in piedi davanti alla telecamera (a parte quando deve fare le interviste, che ovviamente deve improvvisare),
migliorerebbe parecchio la situazione politica, si combatterebbe la polarizzazione e il dibattito sarebbe focalizzato sui contenuti invece della forma.
la politica deve essere noiosa per lo spettatore
il dibattito è tutto focalizzato su come i politici comunicano e non sulle proposte nel merito della questione. E questo è un problema.
non sono nè un economista, nè un'analista politico, e nemmeno un esperto di qualcos'altro,
ma ogni volta che leggo le leggi di bilancio, ogni volta che leggo delle proposte di legge o delle mozioni presentate dai parlamentari, o quando ascolto dei politici parlare di temi complessi, capisco tutto e riesco a stare a contribuire alla discussione politica.
il che è abbastanza strano perché la realtà non va semplificata, un cittadino comune è normale che debba trovarsi in difficoltà a leggere quelle mozioni, se non si trova in difficoltà vuol dire che il livello è abbastanza sceso.
prendiamo la legge di bilancio, perché io, ultimo degli ultimi tra i cittadini, capisco tutto? Non è normale, è una delle leggi fondamentali per capire se il governo fa sul serio al netto delle promesse elettorali perché in campagna elettorale sei libero di propormi merda e spacciarla per cheesecake di cioccolato ma poi nella legge di bilancio devi inserire tecnicamente tutto con dettagli chirurgici
è fisiologico che un cittadino che ha solo il diploma di maturità debba trovarsi in difficoltà, se non si trova in difficoltà c'è un serio problema.
Sono l'unico che nota questa cosa oppure effettivamente c'è un problema?
e notate bene, non sto dicendo che voglio il popolo ignorante, sto dicendo che al netto della necessità di avere un popolo pensante ed istruito, i parlamentari DEVONO dimostrarci che abbiamo da studiare perché un conto è la chiacchiera da bar ma molto diverso è esprimere opinioni politiche nelle aule parlamentari.
non solo quelli di trading, intendo proprio corsi in generale di qualunque ambito, corsi di management, corsi di gestione dello stress, corsi di gestione di stocazzo, e così via.
