u/zRaw

I'm planning to buy my first budget projector (EU, Hungary, budget <500 EUR, pref. used), and after spending many hours reading about different products, I realized that NONE of them would actually work because they would all project too big images. My room is 3.7m across, and due to furniture the screen can only be 80" (180 cm wide).

Anyway, this requires a throw ratio of about 1.85, and in the sub 1000 EUR category I mostly find business class Epsons like the EB-FH52 or EH-TW6250. These can be bought for 250-400 EUR used.

Now, I could mount a regular 1.2 throw ratio projector to the center of the ceiling next to the lamp, but that would look horrible in my opinion, especially since I'd have to drop it down significantly because of the 3 meter interior height (or get a model with good vertical lens shift but that's a whole other Pandora's box). Also the cabling.

Back to the longer throw ones... these business oriented models offer worse picture quality than cinema oriented ones, but because of the smaller image, longer throw maybe it wouldn't be so bad? EB-FH52 has 4000 ANSI lumens so at worst I could get a grey screen to improve contrast at the cost of brightness?

I wouldn't use it too much, so I'd prefer a seamless, least visible (but fixed!) setup, like a wall mount in front of the acoustic wall panels or just placing it at the further end of the sofa. I know the latter would require some horizontal keystone correction, I don't know how severe the quality drop would be though.

Any tips, thoughts? Am I missing anything? I'm aware I could just buy a TV if I don't want a gigantic screen, and I know it would even be more practical in some ways, but ehh, I don't want to buy a TV, I want a projector (or at least I think I do).

The whole museum is phenomenal, I highly recommend it. And sorry about the janky vertical video, recording was secondary at that moment :D

Device used: Raysid

Overall I'm satisfied, hairline is great, very natural looking. I should have asked for more grafts though, like 2800-3000. I know transplant never really creates high density but mine looks a bit too low, my scalp is visible in strong overhead light. Interestingly I never see such "honest" photos here as progress pics... it would be useful to see other's results in strong overhead light, or parted, to really see the density.

Anyway, my donor area looks pretty good still so I definitely have enough for another transplant years later.

Also I tried fin before the transplant but I had side effects (I already have some problems with my T so that could explain why). I'm thinking about trying low dose topical dut, that seems the safest option but it's soo difficult to get that in EU...

Sziasztok. Június 11-én az M1-esen haladtam, a tereléses szakaszon, és az úttesten kint volt egy sávos tábla tartó talp (maga a tábla mellette hevert pár méterre, gondolom valaki már nekiment előttem). Nem vettem észre időben, rámentem, durr defekt, eltört a felni.

Videó mellett nem lehet képet is csatolni, úgyhogy itt a link az eltört felniről.

Egy ott dolgozó hívta az MKIF-et, kijött az útellenőr, ő jegyzőkönyvet írt, jöttek a rendőrök is (nem én hívtam), akik megnézték a menetrögzítő kamera felvételt, mondták hogy ez valóban eléggé bent volt, számíthatok kártérítésre, de ők jegyzőkönyvet/papírt nem adtak.

Az MKIF hívott trailert, fizettem azt is, meg utána saját magam javítottam minden kárt, összesen kb 300-320e Ft értékben, és nyilván bejelentettem az MKIF űrlapján az esetet, csatolva mindent.

Most, 2 hónappal később jött a levél, hogy elutasítják az igényemet... itt 1 oldal belőle, de a lényege az, hogy ők napi kétszer ellenőrzik az utat, és a baleset előtt nem találtak ott semmit, és emiatt intézkedni sem tudtak. És a fedélzeti kamera felvételem ellenére nem lehet tudni, hogy a tárgy hogyan és mikor került oda, de feltételezik hogy egy ismeretlen közlekedő mozdította el, és így ő a valódi felelős, nem a közútkezelő.

Egy ott dolgozó egyébként azt mondta, hogy ezek a sávos táblák rendszeresen becsúsznak az úttestre, mert a nagyobb autók által keltett "vákuum" apránként beljebb húzza őket. Azaz az út rendeltetésszerű használata mellett is bekövetkezhetett ez az eset. Ráadásul, ott vannak kamerák, mondta is a kezelő a bejelentéskor hogy igen látják az autómat a közeli kamerán, szóval gondolom azt is vissza lehetett volna nézni hogy hogy került oda az a tárgy. De nyilván ezt nem akarták.

Amúgy amikor én rámentem, attól jóval kijjebb került, így más utánam nem ment rá.

És mivel 2 hónapig ültek ezen az ügyön (kétszer kerestem őket ez alatt, persze eredmény nélkül), ezért már CASCO-ra sem számíthatok, mert már minden utólagos, méltányossági stb határidőn is túl vagyok (ami 1 hónap, korábban beszéltem velük).

Ez szerintem teljesen felháborító, hát kint volt az a tárgy az úttesten az építési területről, mégis kinek a felelőssége? Ha egy állat bejut a kerítésen az autópályára, az is az állat hibája és nem a közútkezelőé, aki nem zárta ki ezt a hibalehetőséget??

És persze írják azt is, hogy fellebbezésre nincs lehetőség... szerintetek van valami esélyem, érdemes ezzel foglalkozni? Vagy hagyjam a francba? Itt van közel az irodájuk, felmerült hogy "a poén kedvéért" bemegyek valakivel beszélni, de ez vszleg csak a lelkiismeretemnek tenne jót.

EDIT: took it back, the installer was very understanding and worked on it for 1,5 hours, it's pretty good now, only a few minor imperfections remained. All is well.

Most of the edges show at least a white line, and in many places it was already lifted when I went to pick it up. The installer wasnt there so I paid and took the car... Maybe I shouldn't have. I'm not an expert but this seems unacceptable.

Installer said on the phone that this is normal because its a thicker 200 micrometer film, is that a valid reason? I don't think so.