r/Reclame

>Dans une vidéo diffusée par l’association Futur, la députée écologiste plaide pour une transparence accrue sur les produits d’origine animale, y compris dans leur dénomination.

Qu'est-ce qu'elle ne ferait pas pour exister...

N'empêche, c'est encore une chose que South Park avait prévu en parlant de petits bébés vache torturés.

Elle propose ça en réaction à l'affaire des dénominations d'aliments vegetaux, qui est quand-même obligée d'aller au niveau européen pour interdire l’usage de termes comme « steak », « bacon » ou « foie » pour des produits ne contenant pas de viande.

I don’t live in Australia - I’m visiting for the first time. Because of the region change I’m getting Australian ads on YouTube, Spotify etc.

I keep getting this ad that is straight up spreading missinformation and anti-science about obesity.

I‘m paraphrasing here but it essentially says:

- ”studies show“ (lol) that 80% cases of obesity are due to genetics, and

- no amount of dieting or exercise will help

I mean I know things are different here, but I highly doubt the universal laws of thermodynamics don’t apply in the down-under.

Serious question, is there no oversight in Australia when it comes to the content you can put out? Can you just in general spread misinformation as long as you pay for an ad campaign? It’s especially worrying since this is about health and the well being of nation as a whole.

Is this common in Australia? Would you be in favor of some form of oversight over this kind of stuff or you in favor of freedom of speech even if the speech contains blatantly false information?

>L’expression, inventée par l’idéologue Renaud Camus en 2010, reformule un mythe développé par Hitler, dans les années 1930, constate dans sa chronique Philippe Bernard, éditorialiste au « Monde ».

J'ai vu hier un post sur des mesures prises en Espagne contre l'homéopathie et ça m'a fait penser à la place démesurée que prennent ces charlatanerie dans nos pharmacies.

A mon avis une pure et simple interdiction de vente pour les pharmacie aurait des effets pervers parceque si les pharmacie cessent de les vendre ce seront des commerçants encore moins bien intentionnés qui profiteraient de l'opportunité, en gros on jetterait de l'argent sur les charlatans.

Cependant, peut-on imaginer une ou des solutions pour au moins dissuader le public de les consommer ?

La vente d'homéopathie et naturopathie (entre autres pseudo-remèdes) en pharmacie me semble très problématique car pour la plupart des gens la pharmacie est une extension du médecin, qui est lui même le spécialiste de la santé dont l'expertise est sensé se baser sur une culture scientifique solide. Cependant ces faux remèdes sont tout l'inverse et se trouver en pharmacie leur donne une grande aura de respectabilité absolument usurpée. On fait face à une sorte de "loup dans la bergerie".

Alors pourquoi ne pas contrecarrer cette aura de respectabilité absolument trompeuse en rétablissant clairement et nettement la vérité en la faisant figurer sur les emballages comme pour les cigarettes.

Après tout en France la publicité mensongère est interdite et c'est quelque chose que nous faisons plutôt bien respecter. Or, par leurs visuels, leur place en pharmacie, et même très concrètement par le texte sur les emballages ces produits prétendent au moins implicitement soigner, ce qui est absolument et indubitablement faux.

A mon avis on devrait pourvoir exiger qu'aucun visuel n'apparaisse sur les emballage, que ceux-ci soit neutres et indiquent clairement la simple vérité : "ce produit n'a aucun effet sur votre santé, il ne peut pas vous soigner." ou substantiellement la même chose.

On le fait pour les cigarettes, on le fait de manière moins visible mais quand même pour la publicité sur l'alcool, et même pour la nourriture peu saine. Et encore, les cigarettes, l'alcool et les fastfood ne prétendent pas être sains, il ne s'agit même pas de contrecarrer une publicité mensongère mais bien de rappeler l'effet réel de ces produits que les publicitaires voudraient même pas nier mais seulement ignorer.

Si on peut forcer les entreprises qui produisent les cigarettes etc à juste dire toute la vérité, on devrait d'autant plus pouvoir forcer les fabricants de faux remèdes à 1) ne pas mentir 2) dire la vérité sur la non efficacité de leur produit.

Je n’arrive plus à me défaire des pubs netflix sur brave malgré AdBlock ou ublock
Si qq’un a trouvé une astuce je suis preneur
Merci d’avance

We have a "No Soliciting" sign on our door, and while it has significantly cut down the number of people randomly ringing our doorbell in the middle of the day, it still happens. I answer the door in case it's a delivery that needs a signature only to be greeting with the start of some asinine sales pitch, almost always some variation of "we're helping your neighbour's with x" (no you aren't. I know my neighbours and they all hate you as much as I do.)

I've literally just started tapping the sign when they start talking. I've asked a few if they knew how to read. Had one say "oh yeah I saw that, anyway-" and I just slammed the door in his face.

If you're a door-to-door ANYTHING, look for a sign BEFORE you ring the bell/knock, and RESPECT IT. I'm very close to answering the door with a double barrel pointed, I'm disabled, getting up and moving quickly to the door to have my time wasted pisses me off so much.

Ça fait un moment que j'y pense mais la remise en question du fait que les "blancs" puissent être victime de racisme se répand sur les réseaux (surtout tiktok et insta, tout deux moteurs du format court favorables à la diffusion d'idées simples et à la propagande). Mais outre le fait que ça n'a pas vraiment de sens je voudrais parler de la façon dont nombre d'utilisateurs de ces plateformes martèlent cette idée sans aucun arguments sensés et que beaucoup de jeunes surtout tombent dans cette idée que les blancs ne peuvent pas subir de racisme.

C'est en débattant avec mon frère il y a quelques mois (mon père était présent et partageait mon point de vu) que j'ai fait le rapprochement avec le platisme et ce genre de croyances. Il n'avait aucun argument sensé et il se braquait simplement et restait sur son raisonnement, il adaptait son argumentaire de manières a ne jamais se retrouver face au fait qu'il avait tort. Et ça me fait beaucoup penser au platisme. Et le pire c'est qu'il racontait absolument n'importe quoi il me disait que les blancs ne pouvait pas subir de racisme car ils l'avaient inventer je lui ai alors demander si la position des italiens du sud ou des slaves dans la hiérarchie des races d'Hitler était raciste et il m'a dit que logiquement non car les blancs ont inventé le racisme. C'est ridicule mais cette idée se répand aussi chez des jeunes surtout en lien avec l'immigration je pense, moi et mon frère sommes métissés marocain-francais.

Je pense que l'interdiction des réseaux au moins de 15 ans devrait faire taire le phénomène mais c'est tout de même c'est problématique non ?

This might be a controversial topic but I’ve lately realized a great deal of Americans are rather out of touch with reality and don’t actually see this. Many of which could argue their country is never wrong and see no ill with some of the stuff they do.

In the 1952 book "the space merchants" the world is ruled by advertising agencies. Your status in society is determined by how actively you promote products. The central image in the story of how oppressed everyone has become is that the brand name of the company making the clothing is displayed on the outside of the clothing so everyone can see it. So in 1952, describing today's fashion reality was considered a horror story. And influencers would have been considered brutal oppressors

Given the surge in interest in this sub and hantavirus, including many commenters worried about their own risk, I thought this article is worth sharing. Gifted link included so no paywall.

Would be interested in a virologist’s take on this, and how they see the impact of AI and disinformation campaigns impacting the containment of future outbreaks (of any virus), and how higher risk human behavior like not masking and ignoring PH and scientist/experts could accelerate the evolution of novel or previously unknown strain of highly infectious and/or contagious viruses.

First , thanks to everyone here who recommended the Firefox + uBlock Origin combo. It's been a lifesaver.

I had to use a fresh browser today for some testing and visited a few news sites and a cooking blog. It was a total nightmare. Between the giant "cookie consents," newsletter popups, and auto-playing videos, I could barely even find the actual article.

The modern web feels literally unusable without filtering. It's like a high-stakes game of Minesweeper just trying to find the tiny 'X' to close the junk.

Does anyone else feel like browsing without an adblocker in 2026 is just self-torture at this point?

Par “médias”, je ne parle pas uniquement des journalistes ou des chaînes d’info. Je parle aussi des films, des séries, des romances, des mangas, des TikTok, des podcasts, de YouTube, du porno, des réseaux sociaux, des contenus “psycho”, des contenus développement personnel, etc.

Je me pose sincèrement la question, parce que j’ai l’impression qu’aujourd’hui beaucoup de gens ont une vision extrêmement faussée : des relations amoureuses ; de l’amitié ; des conflits ; de la communication ; du consentement ; des hommes et des femmes ; et même du fonctionnement humain de base.

On dirait qu’on oscille constamment entre deux extrêmes : soit des relations ultra toxiques présentées comme “passionnelles”, soit des relations tellement lisses qu’au moindre désaccord les gens pensent que “ce n’est pas sain”. Pareil avec internet : certains contenus donnent l’impression qu’on comprend parfaitement la psychologie humaine après trois vidéos TikTok et deux threads Reddit. Chaque comportement devient un “red flag”, chaque maladresse une manipulation, chaque conflit une preuve d’incompatibilité.

Pourtant, dans la vraie vie, les humains sont maladroits, contradictoires, fatigués, parfois injustes, parfois blessants sans le vouloir. Une relation saine n’est pas une relation où il n’y a jamais de friction. C’est une relation où les deux personnes arrivent à traverser ces frictions sans chercher à se détruire mutuellement. Du coup, vraie question :

À quel point vous pensez que les médias et les contenus qu’on consomme tous les jours ont changé — ou carrément déformé — votre vision des relations humaines et du réel ?

Je me posais la question en faisant les courses tout à l'heure. Absolument TOUT est affiché à 1,99€, 9,99€ ou 19,99€.

On sait tous, de façon ultra consciente, que 19,99€ c'est 20 balles. Personne ne se dit sérieusement "Oh chouette, ça coûte dix-neuf euros" en oubliant les centimes. Du coup, je me demande : est-ce que les services marketing continuent de faire ça par pure habitude/tradition, ou est-ce que notre cerveau est vraiment aussi "débile" qu'il y a 50 ans et que ça booste encore réellement les ventes ?

Je ne sais pas pour vous mais c'est physiquement douloureux pour moi de regarder ce genre de vidéos, surtout quand on se rend compte que c'est juste une stratégie des enseignes pour se faire bien voir des jeunes et faire de la pub qui coûte rien...