u/Grin-Guy

Ne vous arrêtez pas au titre.

L’affaire concerne une fraude au faux investissement crypto dont la cliente a été victime pour 3 fois 90k€, celle-ci s’est retournée contre la banque, estimant que cette dernière aurait dû l’avertir des risques de tels investissements.

La plaignante a été déboutée.

Ayant travaillé en banque privée, j’ai vu plusieurs clients perdre des centaines de milliers d’euros dans des investissements fictifs en crypto.

Lorsque j’ai tenté de les en avertir, j’ai systématiquement été reçu avec la même hostilité : « Mon conseiller m’a bien dit que vous alliez essayer de m’en empêcher, parce que vous voulez pas que les gens sachent comment gagner de l’argent », et des accusations de ce genre.

Systématiquement également, lorsque la supercherie s’effondrait, les mêmes clients revenaient en se plaignant que nous ne les ayons pas empêchés de réaliser l’opération.

J’avais pris l’habitude d’envoyer au client un message dans sa messagerie sécurisé pour l’avertir de certains risques lorsque j’avais vent d’une opération suspecte, quand même.

Cet arrêt est intéressant car il semble dédouaner entièrement la banque de toute responsabilité et devoir d’alerte. C’est inattendu. Et pas forcément une bonne chose pour les épargnants, mais bon…