u/Me-Luigi

I've been playing lots of online Knockout Rally since yesterday hoping to see the Drill or Boomerang Rally sprinkled in between, but at this point it's statistically very unlikely they are actually in the pool of available online rallies. Please let me know if anyone has been able to play them in worldwides

https://archive.md/nCCDY

https://archive.md/U3gsI

door Martine Wolzak

In het kort

• Gerealiseerde winst in plaats van papieren winst belasten in box 3 zou tot 2036 circa €22 mrd aan belastingopbrengsten kosten, ramen ambtenaren.
• Een meerderheid in Tweede en Eerste Kamer is voorstander van deze zogeheten vermogenswinstbelasting.
• Het is voor het eerst dat er een voorlopige financiële raming ligt van het ministerie, al zijn er nog geen plannen hoe het gat op te vangen.

Het ingangsjaar voor vermogenswinstbelasting waarmee is gerekend is 2032, vier jaar later dan het huidige wetsvoorstel. Eerder is ‘uitvoeringstechnisch niet mogelijk’. Foto: Andre Muller/ANP

Het invoeren van een vermogenswinstbelasting in box 3 kan de schatkist ongeveer €22 mrd kosten in de periode tot 2036, ramen ambtenaren van Financiën. Dat wordt niet later weer ingelopen.

Het bedrag staat in geopenbaarde ambtelijke adviezen aan de bewindspersonen op Financiën: minister Eelco Heinen (VVD) en staatssecretaris Eelco Eerenberg (D66). Ter vergelijking: het kabinet trekt ongeveer evenveel uit voor de aanpak van de stikstofcrisis.

Het is voor het eerst dat er een gedetailleerde raming van het ministerie ligt van de financiële gevolgen van een overstap naar een vermogenswinstbelasting voor particuliere beleggers in box 3. Wel zijn het voorlopige cijfers, die met grote onzekerheid zijn omgeven, stellen de ambtenaren. Maar volgens hen is daarbij sprake van ‘een onderschatting’: te laag dus, niet te hoog. Komende Prinsjesdag krijgt de Tweede Kamer meer informatie.

Meerderheid wil liever vermogenswinstbelasting

De Nederlandse politiek worstelt al jaren met de toekomst van de belasting op inkomen uit sparen en beleggen voor particulieren, oftewel box 3 van de inkomstenbelasting. Twee jaar terug viel de keus op een vorm waarbij jaarlijks wordt afgerekend over winsten en -verliezen, ook als die alleen op papier zijn behaald – een vermogensaanwasbelasting. Maar een meerderheid van de Eerste en de Tweede Kamer heeft inmiddels een voorkeur voor een vermogenswinstbelasting: daarbij betalen beleggers pas als er bij verkoop winst is gemaakt.

Dat invoering daarvan in de eerste jaren minder oplevert, was bekend. Maar tot nog toe is het vooral aan economen overgelaten om daar inschattingen van te maken. Nu heeft het ministerie zelf de invoering van een vermogenswinstbelasting vergeleken met de verwachte opbrengsten van het huidige wetsvoorstel voor box 3 waar de Eerste Kamer zich volgende week over buigt.

Deze Wet werkelijk rendement gaat uit van een vermogensaanwasbelasting, met een uitzondering voor beleggers in vastgoed en start-ups. Deze wet zou per 2028 moeten ingaan, maar ligt in de senaat zwaar onder vuur en kan daar zelfs stranden. Onder meer JA21, BBB, 50Plus en coalitiepartij CDA zijn bang dat er anders niets terechtkomt van een overstap naar vermogenswinstbelasting.

In het scenario waarnaar de ambtenaren hebben gekeken, wordt dit wetsvoorstel niet ingevoerd. In plaats daarvan komt er, zoals een groot deel van de Eerste Kamer wil, zo snel mogelijk alsnog een volledige vermogenswinstbelasting. Het ingangsjaar waarmee is gerekend is 2032, vier jaar later dan het huidige wetsvoorstel. Eerder is ‘uitvoeringstechnisch niet mogelijk’. Tot die tijd blijft de zogeheten tegenbewijsregeling van kracht, maar die levert in de raming minder op. De verwachting is dat daardoor tot 2032 ruim €10 mrd minder aan belastinginkomsten binnenkomt.

Eerste jaren aanzienlijk lagere opbrengst

Vervolgens zijn de opbrengsten van een vermogenswinstbelasting in de eerste jaren na invoering ook aanzienlijk lager. Beleggers betalen immers pas als zij winst nemen. In de eerste vijf jaar zou daardoor bijna €12 mrd minder binnenkomen aan belasting op sparen en beleggen. Daar staan volgens Financiën geen hogere belastinginkomsten later tegenover. De overstap slaat bij gelijkblijvende tarieven daadwerkelijk een gat in de inkomsten voor de schatkist.

Voorstanders stellen dat er wel andere grote voordelen aan een vermogenswinstbelasting zitten. Het belasten van papieren winst – internationaal ongebruikelijk – leidt volgens hen tot kapitaalvlucht en schade aan het vestigingsklimaat. Dat wordt dan voorkomen. Voor de economie en de belastingopbrengsten is dat dan beter.

Geld moet elders worden opgehaald

De Tweede Kamer heeft al een motie aangenomen dat het geld dat minder in box 3 binnenkomt bij de overstap naar vermogenswinstbelasting, elders in het ‘vermogensdomein’ moet worden opgehaald. In de stukken staan daarvoor ook suggesties, zoals een verhoging van het lage tarief in de winstbelasting voor bedrijven, of het aanpakken van papieren schenkingen om erfbelasting te ontwijken.

Ook opmerkelijk in de stukken is de waarschuwing dat het vrijdag gepresenteerde voorstel om het huidige wetsvoorstel voor box 3 te verbeteren met een zogeheten achterwaartse verliesverrekening, zorgt voor vertraging van andere projecten op de agenda van de ICT’ers van de Belastingdienst.

Verschillende boeren zien een onverklaarbare stress bij hun dieren. Er lopen ongewenste stromen door de grond, zeggen ze. Onzin, zeggen de autoriteiten. Maar wat als de boeren toch gelijk hebben?

https://archive.md/PtZnb

https://archive.md/Arq71

Een herstart voor de minderheidsconstructie

De politicologen Tom van der Meer en Claes de Vreese adviseerden een half jaar geleden het kabinet in wording over de kansen en risico’s van een minderheidscoalitie. Nu maken ze de balans op – ze zijn niet enthousiast.

https://archive.md/ZinId

Vraag 1
Wat verstaat u precies onder “alles op alles zetten” om het aantal dakloze mensen in 2030 naar nul te brengen? 1)

Vraag 2
Hoe rijmt u deze uitspraken met het coalitieakkoord waarin geen enkel concreet plan staat voor dakloze mensen?

Vraag 3
Waaruit blijkt precies dat het kabinet, in de woorden van de vicepremier “heel hoge prioriteit” geeft aan dakloze jongeren? Kunt u uiteenzetten wat er precies wordt gedaan voor deze groep of welke concrete maatregelen het kabinet op korte termijn neemt?

Vraag 4
Kunt u uw bewering dat er “heel veel’’ in het coalitieakkoord staat over de geestelijke gezondheidszorg (ggz) en over preventie, onderbouwen?

Vraag 5
Hoeveel extra budget gaat u vrijmaken om uw woorden na te komen, in de wetenschap dat het budget dat is gekoppeld aan het Nationaal Actieplan Dakloosheid, aantoonbaar onvoldoende is om de beloften waar te maken?

Vraag 6
Bent u bereid gemeenten te ondersteunen, die concrete plannen hebben om dakloze jongeren, of jongeren die dreigen dakloos te raken, aan een woonplek te helpen? Zo ja, hoe precies?

Vraag 7
Kunt u deze vragen afzonderlijk van elkaar beantwoorden? 

1. NOS Stories, 6 juni 2026, 'Hoe gaan we naar 0 dakloze jongeren in 2030?' Hoe gaan we naar 0 dakloze jongeren in 2030? | NOS Stories

Minister Van Weel zegt in een reactie - ook namens de korpschef - te onderschrijven dat er verbeteringen nodig zijn. Tegelijkertijd zijn de 10.000 aangiften waarover de Rekenkamer bericht volgens hem "een vertekend beeld". Van Weel zegt dat het niet alleen gaat om aangiften, maar ook om meldingen.

Dat er verbeteringen nodig zijn, ontkent de minister echter niet, die zijn volgens hem al deels in gang gezet. Verder wordt "verkend" welke stappen er nog meer moeten worden gezet. Daarbij benadrukt Van Weel dat de opsporingstaak van de politie "complex" is en het werkterrein "omvangrijk" is met "schaarse capaciteit".

Irrgang van de Rekenkamer vindt de "defensieve reactie" van de minister "jammer" en roept op zo snel mogelijk met partijen om tafel te zitten.

https://archive.md/qE4uK

Verdieping:
https://www.trouw.nl/verdieping/leugendetectie-verboden-niet-voor-criminelen-en-migranten~b65443f0/
https://archive.md/v0t4a